https://github.com/carbon-language/carbon-lang
Впечатление, что Go им не хватило — С++ же там не работает!
Они решили написать следующую расширенную версию Go, чтобы уже окончательно решить вопрос

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>https://github.com/carbon-language/carbon-lang

Это не новый а старый уже, тут на rsdn вроде тоже обсуждали.

LVV>Впечатление, что Go им не хватило — С++ же там не работает!
LVV>Они решили написать следующую расширенную версию Go, чтобы уже окончательно решить вопрос

Нет там ничего с Go общего, скорее недо rust такой.
Ну и основной смысл там в том чтобы те у кого много старого кода на C++ могли плавно переходить на новый более безопасный язык, в общем это некий аналог TypeScript для C++.

LVV>>https://github.com/carbon-language/carbon-lang
FR>Это не новый а старый уже, тут на rsdn вроде тоже обсуждали.
Самая старая запись в репе — 3 года назад (лицензия)
Самые свежие изменение — 2 часа назад...
LVV>>Впечатление, что Go им не хватило — С++ же там не работает!
LVV>>Они решили написать следующую расширенную версию Go, чтобы уже окончательно решить вопрос
FR>Нет там ничего с Go общего, скорее недо rust такой.
FR>Ну и основной смысл там в том чтобы те у кого много старого кода на C++ могли плавно переходить на новый более безопасный язык, в общем это некий аналог TypeScript для C++.
Ну, возможно.
Но С++17 и С++20 — уже вполне себе язык...
Надо посмотреть, студентам попробовать поработать...

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

FR>>Это не новый а старый уже, тут на rsdn вроде тоже обсуждали.
LVV>Самая старая запись в репе — 3 года назад (лицензия)

Анонс год назад примерно был.

LVV>Ну, возможно.
LVV>Но С++17 и С++20 — уже вполне себе язык...

Это да.

LVV>Надо посмотреть, студентам попробовать поработать...

Рано еще, даже до версии 0.1 еще не дошел
Может, как тот же раст, до неузнаваемости еще поменяться

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>https://github.com/carbon-language/carbon-lang
LVV>Впечатление, что Go им не хватило — С++ же там не работает!
LVV>Они решили написать следующую расширенную версию Go, чтобы уже окончательно решить вопрос

Зачем в одном языке let и var? Они, наверно, написали const с пятью ошибками?

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Зачем в одном языке let и var? Они, наверно, написали const с пятью ошибками?

ну, в JS нужны же все 3 этих слова

Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>ну, в JS нужны же все 3 этих слова
Потому что с var они обосрались в дизайне.

Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

A>>Зачем в одном языке let и var? Они, наверно, написали const с пятью ошибками?
K>ну, в JS нужны же все 3 этих слова

нет, все три не нужны

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>https://github.com/carbon-language/carbon-lang
LVV>Впечатление, что Go им не хватило — С++ же там не работает!
LVV>Они решили написать следующую расширенную версию Go, чтобы уже окончательно решить вопрос
управление памятью автоматическое?
синтаксис не лучше чем в плюсах вроде.