Мое F# и Clojure
Не в последнюю очередь благодаря хорошей поддержке IDE VS Code
Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Фортран и Кобол. Неубиваемые (вспомним PL/1). Проверенные временем. Практически полезны.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Фортран и Кобол. Неубиваемые (вспомним PL/1). Проверенные временем. Практически полезны.
Какая практическая польза от Кобола?
Или это ирония такая
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Какая практическая польза от Кобола? _>Или это ирония такая
Я видел софт на Коболе, который начинали делать в середине 70-х. Он до сих пор нормально работает. Требованиям времени удовлетворяет. Значит, практическая польза есть. Что еще надо?
Мне в одном из прошлых проектов, когда нужно было структуру сообщения разобрать, просто data division присылали, и этого было достаточно.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Я видел софт на Коболе, который начинали делать в середине 70-х. Он до сих пор нормально работает. Требованиям времени удовлетворяет. Значит, практическая польза есть. Что еще надо? P> Мне в одном из прошлых проектов, когда нужно было структуру сообщения разобрать, просто data division присылали, и этого было достаточно.
У нас противоположный опыт. Ни разу не видел и не слышал об использование Кобола в СССР/России. К какому-нибудь RPG и то интереса было больше. При аналогичном предназначении.
Это конечно субъективный опыт, но например, наличием (отсутствием на самом деле) литературы переводной, а тем более нашинской оно подтверждается.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>У нас противоположный опыт. Ни разу не видел и не слышал об использование Кобола в СССР/России. К какому-нибудь RPG и то интереса было больше. При аналогичном предназначении. _>Это конечно субъективный опыт, но например, наличием (отсутствием на самом деле) литературы переводной, а тем более нашинской оно подтверждается.
На ВЦ, где я начинал сменным инженером, работал банковский софт, сделанный на Коболе. Мой начальник отдела на том ВЦ говорил, что на Коболе иногда системные утилиты писали. Чтобы с Ассемблером не связываться.
Был даже русский Кобол. Я книжку видел. Я больше скажу, я видел распечатки на русском Коболе.
Пример книги. https://knigogid.ru/books/206577-kobol Обрати внимание на год выпуска и фамилии авторов. Это первое, что мне попалось. Были еще. И переводные тоже. И по оригинальному Коболу. И по русскому Коболу.
Я до сих пор помню, что русский Кобол было непривычно читать из-на падежей.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Мое Р>F# и Clojure Р>Не в последнюю очередь благодаря хорошей поддержке IDE VS Code Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Дотнет вообще и C# в частности. Там во всех смыслах приятная стандартная библиотека (а это для меня очень важно).
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
OCaml
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
S>> 1C!
R>Бывает же такое...
На самом деле в 96 году не было нормальных языков для работы базами данными. К языку прилагались и удобные печатные формы.
То есть все, что надо для быстрого налаживания бизнеса. Были уже конфигурации, которые легко адаптировались под нужды бизнеса
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> На самом деле в 96 году не было нормальных языков для работы базами данными. К языку прилагались и удобные печатные формы. S> То есть все, что надо для быстрого налаживания бизнеса. Были уже конфигурации, которые легко адаптировались под нужды бизнеса
Delphi вышла в 95. В 96 вышла уже Delphi 2 с поддержкой 32-битных приложений.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали: Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
S>> На самом деле в 96 году не было нормальных языков для работы базами данными. К языку прилагались и удобные печатные формы. S>> То есть все, что надо для быстрого налаживания бизнеса. Были уже конфигурации, которые легко адаптировались под нужды бизнеса
R>Delphi вышла в 95. В 96 вышла уже Delphi 2 с поддержкой 32-битных приложений.
Я делал на Delphi аналог 1С Обработка для формирования классов для прямого доступа к файлам 1С через курсоры BDE. И многого другого
Никому это не нужно, хотя скорость огромная.
Нужны прежде всего готовые конфигурации, для дальнешей адаптации под себя.
Сейчас тоже на том же Linq несложно сделать учет. Code First и Linq to EF на примере 1С версии 8.3. Часть II
Но опять же нужны готовые конфигурации, поддержка итд
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Rust — в меру функциональный (не как Haskell) и даёт максимум безопасности без GC и прочего оверхеда.
C++ — не в меру сложный. Из-за этого и интересный.
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
SP>Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
SP>Rust — в меру функциональный (не как Haskell) и даёт максимум безопасности без GC и прочего оверхеда. SP>C++ — не в меру сложный. Из-за этого и интересный.
Мне раст тоже нравится этим, но не вникал. Почему-то все его ругают))
_>У нас противоположный опыт. Ни разу не видел и не слышал об использование Кобола в СССР/России. К какому-нибудь RPG и то интереса было больше. При аналогичном предназначении.
Я писал.
Кобол-32 на Минске-32, русский.
Все АСУ кабельного завода в Ташкенте было на нем написано.
Минск-32 была прекрасная машина.
Получше всяких ЕСов, особенно попервоначалу.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Р>> R>Free Pascal. Простота и мощь в одном флаконе. Р>> Жаль не Oberon )) R>Мне не жаль Оберон и практичность находятся на разных полюсах. Заигрался Вирт в лаконичность.
Go — прямой наследник Оберона.
Компонентный Паскаль открой для себя в среде BlackBox Component Builder
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> R>Мне не жаль Оберон и практичность находятся на разных полюсах. Заигрался Вирт в лаконичность.
LVV> Go — прямой наследник Оберона.
Ичо? Такая же примитивщина (но хоть не ОРЕТ на читающего). Кстати, куева хуча Оберонов, как бы, намекает на то, что Вирт уронил вообще все выплеснул вместе с водой и ребенка. Аминь.
LVV> Компонентный Паскаль открой для себя в среде BlackBox Component Builder
Уже. И очень давно. А ты открой для себя форум на оберонкоре, где с этим изделием сношаются. Унылое зрелище.
LVV>> R>Мне не жаль Оберон и практичность находятся на разных полюсах. Заигрался Вирт в лаконичность. LVV>> Go — прямой наследник Оберона. R>Ичо? Такая же примитивщина (но хоть не ОРЕТ на читающего). Кстати, куева хуча Оберонов, как бы, намекает на то, что Вирт уронил вообще все выплеснул вместе с водой и ребенка. Аминь.
Не...
Вирт, как Микеланджело, отсек все лишнее.
Пайк и Томсон — молодцы.
Сделали язык для реальных программеров-инженеров, а не для страуструпов и гербов саттеров...
LVV>> Компонентный Паскаль открой для себя в среде BlackBox Component Builder R>Уже. И очень давно. А ты открой для себя форум на оберонкоре, где с этим изделием сношаются. Унылое зрелище.
Я там гораздо раньше тебя.
И даже выступал у них на конференциях в Орле.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>>Кобол-32 на Минске-32, русский. P>А ведь верно! Я совсем забыл про Минск-32. Правда, живым я его не видел, мне старшие товарищи про него рассказывали.
Ну и я на правах старшего товарища...
Вполне себе язык.
Отчеты делались на счет раз...
Я на нем полтора года отработал
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Вполне себе язык. LVV>Отчеты делались на счет раз...
Да я в курсе про Кобол. И на нем кое-чем занимался. Правда, на Фортране я больше работал.
Я про Минск-32. Эту ЭВМ я живой не видел. Я не ЕС начинал сменным инженером.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Go — прямой наследник Оберона.
Отличается малостью — практической направленностью. В отличие от пустопорожних творений Вирта.
LVV>Компонентный Паскаль открой для себя в среде BlackBox Component Builder
И его последователей.
LVV>>Go — прямой наследник Оберона. _>Отличается малостью — практической направленностью. В отличие от пустопорожних творений Вирта.
Вы до сих пор не поняли, что востребованность языков непосредственно зависит от поддержки фирм.
Где сейчас Паскаль () и где он был, когда его поддерживала фирма Борланд ?
Отличие Go от Оберона только в одном: Go поддерживается фирмой.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Вы до сих пор не поняли, что востребованность языков непосредственно зависит от поддержки фирм.
Распространенность может и зависит. Вот только у языков Вирта нет шансов и с поддержкой и без. Но, если внести в его творения изменения противные виртовской идеологии, то язык может сам создавать те фирмы, пример — извращенный пасынок Вирта ТурбоПаскаль.
LVV>Где сейчас Паскаль () и где он был, когда его поддерживала фирма Борланд ?
Угу, вот только ТурбоПаскаль это противоположность Паскаля и только благодаря изменениям внесенным Борландом Паскаль еще как-то жив.
LVV>Отличие Go от Оберона только в одном: Go поддерживается фирмой.
Отличие в том, что его можно использовать для практического программирования. Из виртовских творений это случилось только с Паскалем, после отбрасывания из него виртовской идеологии Борландом и добавления необходимой функциональности.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
SP>>Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>>>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
SP>>Rust — в меру функциональный (не как Haskell) и даёт максимум безопасности без GC и прочего оверхеда. SP>>C++ — не в меру сложный. Из-за этого и интересный. Р>Мне раст тоже нравится этим, но не вникал. Почему-то все его ругают))
Rust без исключений. Сейчас какая то мода отказываться от исключений. по моему это превращает разработку в геморрой с протаскиванием ошибок по колстеку наверх.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> Не... LVV> Вирт, как Микеланджело, отсек все лишнее.
Ага.
— Как на счет ООП с полимрфизмом?
— У нас есть структуры и поля процедурных типов (ибитес)! И кстати, описание синтаксиса в бнф умещается на одном листочке A4!
Упоротость оберонщиков не знает границ
LVV> Пайк и Томсон — молодцы. LVV> Сделали язык для реальных программеров-инженеров, а не для страуструпов и гербов саттеров...
Пайк уже сказал, для кого они делали язык, не выдумывай
LVV> LVV>> Компонентный Паскаль открой для себя в среде BlackBox Component Builder
LVV> R>Уже. И очень давно. А ты открой для себя форум на оберонкоре, где с этим изделием сношаются. Унылое зрелище.
LVV> Я там гораздо раньше тебя. LVV> И даже выступал у них на конференциях в Орле.
Отлично! Значит и сам понимаешь какое это говнище.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
r>> Delphi вышла в 95. В 96 вышла уже Delphi 2 с поддержкой 32-битных приложений.
R>Кстати. Когда там 1C перестала, наконец, таскать dbf'ы по сети? Это о нормальной работе с БД.
Где то в начале 2000. В 7 ке сделали поддержку MS SQL. Но там язык запросов был убогим. Поэтому народ разработал 1С++ и жить стало значительно веслее.
На а 8 ка полностью ориентирована на SQL
31 июля 2003 года выпущено первое тиражное решение «1С:Предприятие 8.0. Управление торговлей», что явилось одновременно и выпуском версии технологической платформы «1С:Предприятия 8.0».
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, iHateBrightVictories, Вы писали:
HBV>Rust без исключений. Сейчас какая то мода отказываться от исключений. по моему это превращает разработку в геморрой с протаскиванием ошибок по колстеку наверх.
ничего подобного. Пишете ? и всё в ажуре. Надо только привыкнуть возвращать Result а не значение.
Насколько я понимаю, гемор в GO. Там сахарку ещё не подбросили и обработка ошибок должна приносить "удовольствие". Может знатоки GO поправят.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> На самом деле в 96 году не было нормальных языков для работы базами данными. К языку прилагались и удобные печатные формы. S> То есть все, что надо для быстрого налаживания бизнеса. Были уже конфигурации, которые легко адаптировались под нужды бизнеса
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
S>> На самом деле в 96 году не было нормальных языков для работы базами данными. К языку прилагались и удобные печатные формы. S>> То есть все, что надо для быстрого налаживания бизнеса. Были уже конфигурации, которые легко адаптировались под нужды бизнеса
P>Clipper, FoxPro(FoxBase)
Угу. Вот как раз то 1С и пришла на смену этим уродцам. Сам переводил с из sele на 1С и народ переобучал. Которые признавали, что 1С мощнее
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Просто потому-что привык.
Оберон и практичность находятся на разных полюсах. Заигрался Вирт в лаконичность.
