Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Вот после 2-3 подобных случаев с реальными жертвами какой-нибудь подкомитет постановит, что действительно должна быть защита, и все побегут её делать.
N>А до того все экономят две копейки.

На самом деле странно. Я немного работал с ЭКГ аппаратами и там, к примеру, обязана быть защита (гальванические развязки) на 2000 вольт между проводами, которые цепляются к человеку и любым потенциальным источником напряжения. При этом потенциальный источник напряжения это даже USB-провод от компьютера. На мой взгляд это кажется немножко маразмом, но — требования таковы. Странно, что тут похожих требований нет. Вероятно просто недоработка. В медицине обычно всё зарегулировано вусмерть.

А так — чем больше я работаю программистом, тем меньше я доверяю программному коду. Если код может навредить человеку и это можно предовтратить не слишком дорогой защитой, такую защиту обязательно надо ставить.

Современные тренды идут на ускорение разработки, увеличение переиспользуемого кода, а никак не на повышение качества и надёжности ПО. Тут ничего не поделаешь, такова реальность.