Если автору говорят — полное ощущение что статью писал GPT. Что при этом должен чувствовать автор, есил писал своим разумом? Должен ли он для себя сделать вывод что GPT не отличим от человека?
Признайтесь честно — у вас быавет ощущение что та или иная сатья, возможно, написана GPT? Можете ли сказать на 100% человек писал или GPT?
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если автору говорят — полное ощущение что статью писал GPT. Что при этом должен чувствовать автор, есил писал своим разумом?
Задуматься о своей мнимой ценности и способности выражать мысли. Понять, что его ЧСВ раздуто и пора его сдувать. Начать работать над собой, а не заниматься самолюбованием.
S>Должен ли он для себя сделать вывод что GPT не отличим от человека?
Нет, не пытайся найти себе оправдание. Это именно негативная оценка твоих способностей.
S>Признайтесь честно — у вас быавет ощущение что та или иная сатья, возможно, написана GPT?
Бывает. Порой есть ощущение, что статья написана ни о чём.
Порой бывает ощущение, что статья вообще несвязанна и автор её не продумал.
Порой бывает ощущение, что автор просто скомпилировал несколько источников, а остальное тупо додумал.
В любом из этих случаев ценность статьи нулевая или даже отрицательная и есть ощущение, что это результат работы не интеллекта, а его имитации.
S>Можете ли сказать на 100% человек писал или GPT?
Какая разница? Главное-то в том, что сама статья — пустышка. И такого человека вполне себе успешно может заменить имитация разума.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Если автору говорят, что его статья напоминает статью, написанную GPT, это может вызвать разные чувства. Автор может быть обескуражен тем, что его работа звучит как произведение искусственного интеллекта, но также может почувствовать гордость, осознавая, что его работа настолько качественная, что неотличима от работы GPT.
Что касается вывода о том, что GPT неотличим от человека, это зависит от контекста и от того, насколько хорошо GPT смог воспроизвести человеческий стиль написания. Во многих случаях GPT способен создавать тексты, которые трудно отличить от человеческих, но это не означает, что автор должен полностью считать GPT равным человеку. Ведь GPT не имеет собственных переживаний, опыта и интуиции, которые делают человеческое письмо уникальным.
Что касается нашего (GPT) собственного опыта, мы, конечно, осознаем, что некоторые тексты могут быть написаны с помощью GPT или других искусственных интеллектов. Однако даже для нас определить, кто написал текст (человек или GPT), на 100% без контекста и дополнительной информации может быть сложно.
Re[2]: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если автору говорят, что его статья напоминает статью, написанную GPT, это может вызвать разные чувства. Автор может быть обескуражен тем, что его работа звучит как произведение искусственного интеллекта, но также может почувствовать гордость, осознавая, что его работа настолько качественная, что неотличима от работы GPT.
vsb>Что касается вывода о том, что GPT неотличим от человека, это зависит от контекста и от того, насколько хорошо GPT смог воспроизвести человеческий стиль написания. Во многих случаях GPT способен создавать тексты, которые трудно отличить от человеческих, но это не означает, что автор должен полностью считать GPT равным человеку. Ведь GPT не имеет собственных переживаний, опыта и интуиции, которые делают человеческое письмо уникальным.
vsb>Что касается нашего (GPT) собственного опыта, мы, конечно, осознаем, что некоторые тексты могут быть написаны с помощью GPT или других искусственных интеллектов. Однако даже для нас определить, кто написал текст (человек или GPT), на 100% без контекста и дополнительной информации может быть сложно.
Это GPT сказал?
Re[2]: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если автору говорят, что его статья напоминает статью, написанную GPT, это может вызвать разные чувства. Автор может быть обескуражен тем, что его работа звучит как произведение искусственного интеллекта, но также может эээ
...
О! уже вставил себе вместо мозгов GPT. Протезирование.
Re[3]: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
vsb>>Если автору говорят, что его статья напоминает статью, написанную GPT, это может вызвать разные чувства. Автор может быть обескуражен тем, что его работа звучит как произведение искусственного интеллекта, но также может почувствовать гордость, осознавая, что его работа настолько качественная, что неотличима от работы GPT.
vsb>>Что касается вывода о том, что GPT неотличим от человека, это зависит от контекста и от того, насколько хорошо GPT смог воспроизвести человеческий стиль написания. Во многих случаях GPT способен создавать тексты, которые трудно отличить от человеческих, но это не означает, что автор должен полностью считать GPT равным человеку. Ведь GPT не имеет собственных переживаний, опыта и интуиции, которые делают человеческое письмо уникальным.
vsb>>Что касается нашего (GPT) собственного опыта, мы, конечно, осознаем, что некоторые тексты могут быть написаны с помощью GPT или других искусственных интеллектов. Однако даже для нас определить, кто написал текст (человек или GPT), на 100% без контекста и дополнительной информации может быть сложно.
S>Это GPT сказал?
Да, сорри, не сдержался)
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
vsb>>Что касается нашего (GPT) собственного опыта, мы, конечно, осознаем, что некоторые тексты могут быть написаны с помощью GPT или других искусственных интеллектов. Однако даже для нас определить, кто написал текст (человек или GPT), на 100% без контекста и дополнительной информации может быть сложно.
S>Это GPT сказал?
А почему вы спрашиваете? Хотите обвинить в использовании GPT?
The God is real, unless declared integer.
Re[3]: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
да, очень поучительная вики-история про "псевдонаучность"
однако...
Так, в 1965 году в «Докладах Академии наук СССР» появилась псевдонаучная статья советского конструктора итальянского происхождения Роберто Ороса де Бартини «Некоторые соотношения между физическими константами», в обработке текста которой участвовал Семён Герштейн. По словам Герштейна, в 1962 году к нему обратился с просьбой проанализировать статью Бартини физик-теоретик Николай Боголюбов, утверждавший, что работу Бартини разгромил ЖЭТФ, оставив крайне неприятную рецензию. Процедура переработки изначального текста статьи Бартини затянулась из-за упорного сопротивления со стороны последнего: переработанную статью отправили в редакцию журнала «Ядерная физика», где Герштейн написал свою рецензию, рекомендовав статью к публикации при необычности выдвигаемых гипотез, однако получил отказ. Ситуацию спас только Бруно Понтекорво, по рекомендации которого статья и попала в «Доклады Академии наук СССР» (для публикации в которых не требовалось рецензирования), несмотря на отказ со стороны сразу двух авторитетных рецензируемых журналов[7].
так вот — однако это не совсем псевдонаучно, но для вики и так сойдет
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если автору говорят — полное ощущение что статью писал GPT. Что при этом должен чувствовать автор, есил писал своим разумом?
ГРОМАДНЫЙ СТЫД.
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Признайтесь честно — у вас быавет ощущение что та или иная сатья, возможно, написана GPT? Можете ли сказать на 100% человек писал или GPT?
Лет двадцать назад на одном проекте у меня был тим лид, который писал не просто ымэйлы, а настоящие эссеи по всем правилам: четыре абзаца, вступление, заключение и т.п. Единственная проблема — в этих эссеях не было абсолютно никакого смысла, ни капли, просто набор слов и штампов. Я тогда очень сильно завидовал такому умению. Теперь понимаю, что это был GPT.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re[2]: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Лет двадцать назад на одном проекте у меня был тим лид, который писал не просто ымэйлы, а настоящие эссеи по всем правилам: четыре абзаца, вступление, заключение и т.п. Единственная проблема — в этих эссеях не было абсолютно никакого смысла, ни капли, просто набор слов и штампов. Я тогда очень сильно завидовал такому умению. Теперь понимаю, что это был GPT.
У меня от длиннопостов velkin-а такие же ощущения. Может он эта, тоже из этих?
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Признайтесь честно — у вас быавет ощущение что та или иная сатья, возможно, написана GPT? Можете ли сказать на 100% человек писал или GPT?
В конце 90-х мой научный руководитель припахал меня к редактуре тезисов одной конференции. Так вот уже тогда было ощущение, что некоторые опусы писал холодильник. Я сильно разочаровался в людях тогда. Были случаи, когда главред звонил авторам, по телефону выспрашивал, о чем они собственно писали, и потом сам полностью переписывал тезисы, потому что по тому набору слов, который прислали, восстановить исходный смысл было вообще не возможно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если автору говорят — полное ощущение что статью писал GPT. Что при этом должен чувствовать автор, есил писал своим разумом? Должен ли он для себя сделать вывод что GPT не отличим от человека? S>Признайтесь честно — у вас быавет ощущение что та или иная сатья, возможно, написана GPT? Можете ли сказать на 100% человек писал или GPT?
Да насрать. Мне в основном ехать надо. А шашечки это для продаванов пусть. Они ими жонглировать хорошо умеют.
Matrix has you...
Re: Как реагировать автору, если его обвиняют в GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если автору говорят — полное ощущение что статью писал GPT. Что при этом должен чувствовать автор, есил писал своим разумом? Должен ли он для себя сделать вывод что GPT не отличим от человека?
S>Признайтесь честно — у вас быавет ощущение что та или иная сатья, возможно, написана GPT? Можете ли сказать на 100% человек писал или GPT?
Посмотрел историю твоих сообщений. Их очень много. В некоторые дни сообщения есть и утром и днём и вечером и ночью. И возникает мысль: — "А не бот ли всё это пишет?".
Теперь расскажи, что ты чувствуешь? Это и будет ответом на твой вопрос.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
