Здравствуйте, Patalog, Вы писали:

N>>Да, и вдогонку — а действительно, почему у тебя они в u8? Это же тип скорее для упаковки в структуру, чем для манипулирования. Во всех современных ABI всё равно будет один регистр занят, так что u8 или i32 — одномайственно.

P>Хм, я что-то пропустил и (в x86-64 например) из RAX куда-то исчезли AL/AX/EAX и команды умеющие с ними работать?

Команды — есть. Упаковка разных параметров в один регистр в ABI — нет (с редкими особыми исключениями). Хранение в процессе использования внутри функции разных параметров, например, рядом в AL и AH — тоже нет, компиляторы такое не делают — им это ломает логику распределения регистров.
В ARM/32 регистры векторов и плавучки устроены так, что, например, D0 состоит из S0 и S1. В MIPS/64 регистры для 64-битных значений это пара 32-битных. Количество и кривость костылей для поддержки этого оказались такими, что повторять этот гимор никто не хочет. В ARM/64, RISC-V это тоже не повторили.

Преимущества манипулирования 8-битным значением в AL вместо 32-битного в EAX или 64-битного в RAX давно нет. Скорее наоборот — из-за проблемы, что комбинирование со старым значением сокращает возможности параллеления на переименовании регистров.