Re[3]: Вопрос топящим за браузерный софт.
От: Baiker  
Дата: 27.02.23 18:27
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:


B>>е тупо канпелял, тот понимает, насколько огромен разрыв в возможностях и скорости ПК и пальцетыков.


P>чувак тебе надо просто посмотреть адимнку американского генезиса (кол-центр)


У меня только один вопрос: А ЧЕГО РАДИ? Что за "неоспоримые преимущества" даёт веб-страничка по сравнению с полноценным приложением на нативных контролах? К слову, это ещё большой вопрос, какое у вас в браузере "редактирование" — я нажевался этих сраных форумов с "форматированием" — параша та ещё! Вообще ни в какое сравнение не идёт с нативным редактором.

P>ну типа 1 млн строк кол листы -прсмотр редактирование поиск сортировка — все в браузере, все быстро


Лукавишь! Нет у браузера "всё быстро" на таких объёмах! Особенно если натыкано всяких стилей, "выезжалочек", картинок и т.п. Даже примитившейший инстаграмм — и то тормозное говнищще, хотя куда уж проще — картинки, текст, комменты.

P>многоуровневые меню — все в браузе и все очень очень быстро


И этого тоже нажевался! Правда, в Teams. Кликнул, открывается меню, куда-то полез, кликнул — МЕНЮ ВИСИТ!! Что за идиотина решила, что DIV поверх странички — это полноценная замена Win32 popup???

P>так что когда програмят правильнын програмисто то все работает четко и быстро в браузере


Уже написал, почему браузер не нужен — просто потому, что не нужен! Ни зависимость от вебсайта/владельца, ни позорнейшие контролы (которые ВСЁ РАВНО ведут себя неправильно — отлично от нативных), ни вообще идея веба. Есть венда, есть нативка — компактная, быстрая, удобная как и всё нативное в системе. Для чего тут веб?!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.