Вы когда за него топите, вы стебётесь или серьёзно?
Да, конечно же браузерный софт победил: Quake3 в браузере — прошлый век. Я тут поискал немного и нашёл даже Crysis.
системные требования, кстати, впечатляют!
Системные требования
Intel Pentium 4 2,8 ГГц (3,2 ГГц для Vista), Intel Core 2 ГГц (2,2 ГГц для Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ для Vista)+;
1 Гб ОЗУ (1,5 Гб для Windows Vista);
NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro для Vista)+;
256 Мб видео-памяти;
15 Гб свободного места на диске;
Совместимая с DirectX 9.0c звуковая карта;
DVD-ROM;
Microsoft Windows XP (Service Pack 2) или Microsoft Vista;
DX9.0c или DX10.
Потом поискал, почему браузерки так тормозят и что с этим делать. Не сочтите за рекламу — нашёл вот это:
Почему тормозят браузерные игры и зачем вам лаунчер RBK Games?
Забитая оперативка, вредные расширения, влияющий на качество связи VPN, неактуальные версии браузера и Flash — с лаунчером RBK Games все эти проблемы испарятся.
Современные браузерные игры могут тормозить на любом ПК. Офисная железяка у вас или геймерский монстр — подвисания, падение FPS, проблемы с загрузкой, управление персонажем с высокой задержкой могут сильно вам мешать....
Если у вас слабый ПК, никакие советы по переустановке ПО и манипуляции с ресурсами системы вам не помогут...
....
Игра долго загружается или вообще зависает во время загрузки, вынуждая вас десятками минут с грустными глазами наблюдать за полоской прогресса? Возможно, у вас беда с интернетом. Он слабый или нестабильный. В первую очередь позвоните провайдеру и узнайте, может ли он что-то исправить. Если нет, минимизируйте нагрузку на сеть.
Кстати, сколько раз я искал что делать с тормозящим и лагающим видео в браузере, уже давно сбился со счёта. Кстати, Огнелис в этом плане особенно хорош! Его превзойти пока никто не смог. До сих пор не могу понять, что в нём так привлекает фанатов.
ЗЫ: вы серьёзно!?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Да, конечно же браузерный софт победил: Quake3 в браузере — прошлый век. Я тут поискал немного и нашёл даже Crysis.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Это только для меня текст ТС воспринимается как набор несвязанных параграфов или у кого-то ещё такая-же фигня?
Вероятно, это потому что ты тут не застал момента как порт Q3 на JS превозносился как абсолютная победа браузерного софта над нативным, а заодно пропустил такие посты как Web 2.0
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Это не тот Кризис, ищи дальше
А если серьёзно? Почему какая-нибудь простейшая хрень, вроде тулзы для форматирования JSON легко отжирает гиг оперативки и при этом ещё и тормозит. И это далеко не на самых больших данных. Как с этим жить?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>А если серьёзно? Почему какая-нибудь простейшая хрень, вроде тулзы для форматирования JSON легко отжирает гиг оперативки и при этом ещё и тормозит. И это далеко не на самых больших данных. Как с этим жить?
Нужно запретить продажу яваскрипта несовершеннолетним.
И до компов детей допускать только до ламповых типа БК0010, чтобы сызмальства привыкали программировать полируя каждый байт.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Нужно запретить продажу яваскрипта несовершеннолетним.
O>И до компов детей допускать только до ламповых типа БК0010, чтобы сызмальства привыкали программировать полируя каждый байт.
А это поможет? У меня от этого вкладки перестанут отжирать от 150 Мб? Вкладки от этого перестанут жрать проц просто так?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
O>>Нужно запретить продажу яваскрипта несовершеннолетним. O>>И до компов детей допускать только до ламповых типа БК0010, чтобы сызмальства привыкали программировать полируя каждый байт. Ф>А это поможет? У меня от этого вкладки перестанут отжирать от 150 Мб? Вкладки от этого перестанут жрать проц просто так?
Со сменой поколений много чего перестаёт, и это тоже может.
Ф>Кстати, сколько раз я искал что делать с тормозящим и лагающим видео в браузере, уже давно сбился со счёта. Кстати, Огнелис в этом плане особенно хорош! Его превзойти пока никто не смог. До сих пор не могу понять, что в нём так привлекает фанатов.
Для огнелиса есть плагин (или аддон) по поддержке кодека H.264. Без него он как начал лагать несколько лет назад, так и продолжает. Надо будет этот плагин вернуть в браузер. А то я его грохнул, думал, за столько лет-то починили, ан нет. Там ещё одно время вообще зелёный экран показывали вместо видео, пока аппаратную поддержку видео не выключишь. Но это починили, вроде.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>И до компов детей допускать только до ламповых типа БК0010, чтобы сызмальства привыкали программировать полируя каждый байт.
БК-0010 не был ламповым, но идея хорошая.
Только не БК м ее Бейсиком или Фокалом
Первые пару лет я вел занятия по программированию на Ямахе — 2
128 Кб памяти, из них 64 отдавалось под электронный диск. В оставшихся 64 Кб работали компилятор с Паскаля, текстовый редактор, сидела исходная программа и ее машинные коды (по умолчанию компиляция шла в ОП, без создания исполняемых файлов.
Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:
MR>Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>>автор из петли времени из 1990х пишет! P>>вот смотрю 4к марс на лисе — ничего не тормозит и не лагает.
MR>Это да, я себе специально обновляю комп раз в 3 года, чтобы брауезер не тормозил. Игры на ура идут, а вот это вот всё не очень.
что-то не тот обновил...
у меня и на микро ПК коробочке под виндами 11
4к показывает без тормозов — коробочка 10 тыс руб. размером с 2 пачки сигарет, на озоне куплена.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кстати, сколько раз я искал что делать с тормозящим и лагающим видео в браузере, уже давно сбился со счёта. Кстати, Огнелис в этом плане особенно хорош! Его превзойти пока никто не смог.
Да, это так.
Ф>До сих пор не могу понять, что в нём так привлекает фанатов.
Есть два фактора, речь о десктопном файерфоксе.
1. Функционал. Куча различных дополнений. И причём они позволяют скачивать видео с ютуб, даже если гугл с этим борется. А вот хром полностью подконтролен гуглу со всеми вытекающими.
2. Интерфейс. Какой-нибудь хром это браузер эпохи смартфонов со своими тремя точками в меню. Файерфокс пытались сделать таким же, но в итоге забили и оставили старые графические элементы располагающиеся в привычных местах, достаточно просто их вывести.
Как бы это сказать в целом, файерфокс он как винда для виндузятника, даже если вылезет экран смерти, ну типа бывает. Зато всё привычно, перезагрузил его и дальше "работаешь". Он как старые потёртые ботинки, вроде новые лучше, зато эти разносились под ногу. Матюкнёшься на него пару раз в день, а потом на форуме напишешь, что это лучший браузер всех времён и народов.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Для огнелиса есть плагин (или аддон) по поддержке кодека H.264. Без него он как начал лагать несколько лет назад, так и продолжает. Надо будет этот плагин вернуть в браузер. А то я его грохнул, думал, за столько лет-то починили, ан нет. Там ещё одно время вообще зелёный экран показывали вместо видео, пока аппаратную поддержку видео не выключишь. Но это починили, вроде.
Капец печалька. Уже 265й пошёл в массы а тут такая жопа.
Жаль, когда то нормальный браузер был.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Вы когда за него топите, вы стебётесь или серьёзно?
Думаю, что на 70% серьёзно. Трудно осуждать скорбных умом (и опытом), что они считают браузер(!!!) местом для работы программ. Видимо, зелёных смузихлёбов никто не просвещал, для чего вообще придумали гипертекст и что означает HTML.
Вспомнил шедевральный "IT crowd" — серия, где HRша спрашивала ГГ "А как расшифровывается ИТ?". Укатайка!!
Если всё, что ты видел в своей 20-летней жизни — это путин смартфоны и "сложные штуки под названием 'десктоп'", то конечно сложно постичь ту пропасть между браузерной помойкой и возможностями нативного софта. Как и пришибленные "многоплатформщики", они думают, что если там и там — "кнопка", то значит и работает всё одинаково.
Стив Жлобс молодец был в одном — для ПРИМИТИВНЫХ устройств типа "карманного обмылка-пальцетыка" он придумал соотв. ПРИМИТИВНЫЙ интерфейс — большинство проблем решаются кнопкой или свайпом. И если салаги видят на ПК аналогичный примитив, им кажется, что в ПК "ничего такого нет".
Ну и есессно, кто юзал ПК для фотошопа, 3D, перекодировал фильмы или даже тупо канпелял, тот понимает, насколько огромен разрыв в возможностях и скорости ПК и пальцетыков.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>БК-0010 не был ламповым, но идея хорошая. PD>Только не БК м ее Бейсиком или Фокалом
PD>Первые пару лет я вел занятия по программированию на Ямахе — 2
Нафиг вашу ямаху! БК и только БК! Запустят mirage, покопаются в восьмеричной системе, научатся писать команды проца практически в кодах (я писал!), и только тогда, когда они набьют в кодах хотя бы тетрис, они поймут, что "мегабайт — это ОЧЕНЬ МНОГО!" И что редактор запросто может умещаться в 8 килобайт и не тормозить. Реально, я на БК двигал курсором быстрее ПК-шного г-вна! (и перерисовка была отличная)
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>е тупо канпелял, тот понимает, насколько огромен разрыв в возможностях и скорости ПК и пальцетыков.
чувак тебе надо просто посмотреть адимнку американского генезиса (кол-центр)
ну типа 1 млн строк кол листы -прсмотр редактирование поиск сортировка — все в браузере, все быстро
управление персоналом — 1000 чел легко и быстро отображается статусы что делает результаты прокрутка списка редактирование и тд
многоуровневые меню — все в браузе и все очень очень быстро
так что когда програмят правильнын програмисто то все работает четко и быстро в браузере
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>>е тупо канпелял, тот понимает, насколько огромен разрыв в возможностях и скорости ПК и пальцетыков.
P>чувак тебе надо просто посмотреть адимнку американского генезиса (кол-центр)
У меня только один вопрос: А ЧЕГО РАДИ? Что за "неоспоримые преимущества" даёт веб-страничка по сравнению с полноценным приложением на нативных контролах? К слову, это ещё большой вопрос, какое у вас в браузере "редактирование" — я нажевался этих сраных форумов с "форматированием" — параша та ещё! Вообще ни в какое сравнение не идёт с нативным редактором.
P>ну типа 1 млн строк кол листы -прсмотр редактирование поиск сортировка — все в браузере, все быстро
Лукавишь! Нет у браузера "всё быстро" на таких объёмах! Особенно если натыкано всяких стилей, "выезжалочек", картинок и т.п. Даже примитившейший инстаграмм — и то тормозное говнищще, хотя куда уж проще — картинки, текст, комменты.
P>многоуровневые меню — все в браузе и все очень очень быстро
И этого тоже нажевался! Правда, в Teams. Кликнул, открывается меню, куда-то полез, кликнул — МЕНЮ ВИСИТ!! Что за идиотина решила, что DIV поверх странички — это полноценная замена Win32 popup???
P>так что когда програмят правильнын програмисто то все работает четко и быстро в браузере
Уже написал, почему браузер не нужен — просто потому, что не нужен! Ни зависимость от вебсайта/владельца, ни позорнейшие контролы (которые ВСЁ РАВНО ведут себя неправильно — отлично от нативных), ни вообще идея веба. Есть венда, есть нативка — компактная, быстрая, удобная как и всё нативное в системе. Для чего тут веб?!
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>чувак тебе надо просто посмотреть адимнку американского генезиса (кол-центр)
А почему именно генезис и почему веб? Чувак, тебе надо посмотреть на "Дум в икселе"!! Чего сразу ржать-то?? Тоже идея ничуть не более бредовая, чем "CRM в браузере"! Чё не иксель??
Что за идиотина решила, что DIV поверх странички — это полноценная замена Win32 popup??? 
