Привет!

Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не? А символов "{}[]<>" — в русской раскладке нет. У них эти символы не применяются, чем-то заменены (например, "{}" можно сделать как в Паскале — НачалоБлока/КонецБлока), или они постоянно дрочат переключение раскладок? Блин, я бы с такого повесился. Когда доки пишешь, изредка нужны эти символы, и так достаёт, что надо переключаться. Или, может, для 1С-ников существует какая-то специальная русская раскладка, в которой есть эти символы?

П>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не? А символов "{}[]<>" — в русской раскладке нет. У них эти символы не применяются, чем-то заменены (например, "{}" можно сделать как в Паскале — НачалоБлока/КонецБлока), или они постоянно дрочат переключение раскладок? Блин, я бы с такого повесился. Когда доки пишешь, изредка нужны эти символы, и так достаёт, что надо переключаться. Или, может, для 1С-ников существует какая-то специальная русская раскладка, в которой есть эти символы?
https://its.1c.ru/db/edtdoc/content/10539/hdoc

< и > угловые скобки
Alt+б и Alt+ю
[ и ] квадратные скобки
Alt+х и Alt+ъ
{ и } фигурные скобки
Alt+9 и Alt+0

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>https://its.1c.ru/db/edtdoc/content/10539/hdoc
O>

< и > угловые скобки
O> Alt+б и Alt+ю

О, спасибо. Я правильно понимаю, что это работает в их среде, т.е. не раскладка такая, а среда сама транслирует?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

А вот это что означает?

XDTO  Alt+ч
HTTP  Alt+р
DOM   Alt+в

Типа сразу эти последовательности вводит? Интересно, что за магические XDTO/DOM. И нафига нужно иметь возможность вводить HTTP, если всё равно большинство адресов в инете — английские

Здравствуйте, пффф, Вы писали:


П>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не?


Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать, и он работает.

Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

П>>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не?

M>Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать, и он работает.

Я слышал об этом. И что, реально пишут на английском? А раньше как писали, когда не было английского? Или тебе лишь бы что-то вставить?

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Я слышал об этом. И что, реально пишут на английском? А раньше как писали, когда не было английского? Или тебе лишь бы что-то вставить?

Английский был всегда.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>И что, реально пишут на английском?
лет двадцать с лишним назад ещё так писал. а как иначе подёргать какой-нибудь com-объект?

П>А раньше как писали, когда не было английского?
на латыни и кельтском

П>Или тебе лишь бы что-то вставить?
ну, копипастеры и там есть, конечно

Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

M>Здравствуйте, пффф, Вы писали:


П>>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не?
M>Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать, и он работает.
я лет 15 назад что-то делал, и можно было ключевые слова писать на английском(например, if, then, else), но потом всё равно объекты на русском назывались -> т.е всё равно переключать раскладку.
сейчас это всё также?

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не? А символов "{}[]<>" — в русской раскладке нет. У них эти символы не применяются, чем-то заменены (например, "{}" можно сделать как в Паскале — НачалоБлока/КонецБлока), или они постоянно дрочат переключение раскладок? Блин, я бы с такого повесился. Когда доки пишешь, изредка нужны эти символы, и так достаёт, что надо переключаться. Или, может, для 1С-ников существует какая-то специальная русская раскладка, в которой есть эти символы?

Довольно много пишу на подобном языке, не 1С. Ничего ужасного. Не секретарь-машинистка и никуда не спешу.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Или, может, для 1С-ников существует какая-то специальная русская раскладка, в которой есть эти символы?

Есть, конечно!

Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

M>Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать, и он работает.

А смысл?? Кто в здравом уме будет делать на этом программы? Будешь искать работу — сразу поймёшь, насколько "исконно руский" ЯП нафиг не нужен — даже на ублюдском Rust будет больше вакансий (не факт, что реальных, конечно).

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не? А символов "{}[]<>" — в русской раскладке нет. У них эти символы не применяются, чем-то заменены (например, "{}" можно сделать как в Паскале — НачалоБлока/КонецБлока), или они постоянно дрочат переключение раскладок? Блин, я бы с такого повесился. Когда доки пишешь, изредка нужны эти символы, и так достаёт, что надо переключаться. Или, может, для 1С-ников существует какая-то специальная русская раскладка, в которой есть эти символы?
Там конецЕсли КонецЦикла КонецПроцедуры итд.
Можно настроить шаблоны https://infostart.ru/public/1554422/

Как в Delphi. Проблем нет

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:


B>А смысл?? Кто в здравом уме будет делать на этом программы? Будешь искать работу — сразу поймёшь, насколько "исконно руский" ЯП нафиг не нужен — даже на ублюдском Rust будет больше вакансий (не факт, что реальных, конечно).

Какую-то ерунду ты несешь. Вакансий по 1С — завались. Дефицит работников. Зарплаты — отличные

П>>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не?
M>Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать
sozdat_othchet вместо создать_отчёт?

Здравствуйте, σ, Вы писали:

σ>sozdat_othchet вместо создать_отчёт?


А create_report религия не позволяет назвать?

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Привет!

П>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не? А символов "{}[]<>" — в русской раскладке нет. У них эти символы не применяются

Применяются, но как бы не особо часто. {} — скорее в синтаксисе нет совсем (наверно только в СКД, но там все генерируется, вручную не приходится писать). [] это обращение к элементам "коллекций"(массивы, и прочее) по индексу. Есть, но не часто, чаще просто итераторы и обход без квадратных скобок. И даже обычно есть замена и просто функции с круглыми скобками типа .Получить(Индекс), хотя можно и аналог [] поставить.
<> это вообще просто больше-меньше, типа сравнения и все.

1С это не про печать как секретарша тупого кода. Совсем другого уровня предметно-ориентированный язык (по сути встроена в язык огромная библиотека (которую крутой спец должен знать, а не просто синтаксис ЯП и програмить изобретая свои велосипеды...) для всего что пожелаешь и только если чего-то не хватит, а это скорее крайние случаи, придется подключать другие библиотеки). Такой анти-ассемблер, где документацию уже даже не печатают так как даже в первых версиях платформы 8.0 это был многотомник в ящике. Где просто имея знания не придется кучу всего печатать, а скоре требуется подумать (и лучше хорошо подумать, чтобы далее не страдать) и небольшим количеством строк сделать оптимальное решение. Переключение раскладок тут даже не влияет ни на что, можно не мапить, символы часто не используемые (может есть ошибочное мнение из других языков, что там они часто используются, но в 1С — скорее очень мало, на русском печатать придется на порядки больше не переключая раскладку).

1С это не индусо-код, тут за количество напечатанных строк не платят. Скорее наоборот, по голове надают за "велосипеды".

P.S. В текущем развитии платформы, она обросла огромным перечнем что знать надо. Т.е. без пары лет разработки будет уровень стажера, почти бесполезный (скорее даже вредный) программист для больших проектов. Т.е. бывает что некая фирма делает большой проект — сотня-тысячи рабочих мест, а там как и опытные программисты, но и подключают новичков, и после последних остается скорее ужас ужас. Естественно 1С есть и в нишах малых предприятий ибо везде платформа используется, куда успешно устраиваются новички и говнокодят. Ну это скорее негативный опыт для мелких контор и опыт, точнее обучение в бою для новичков...

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Типа сразу эти последовательности вводит? Интересно, что за магические XDTO/DOM. И нафига нужно иметь возможность вводить HTTP, если всё равно большинство адресов в инете — английские

А можно минус пояснить?

П>Типа сразу эти последовательности вводит? Интересно, что за магические XDTO/DOM. И нафига нужно иметь возможность вводить HTTP, если всё равно большинство адресов в инете — английские
Не знаю, я не настоящий 1сник, только свечку держал.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>>Типа сразу эти последовательности вводит? Интересно, что за магические XDTO/DOM. И нафига нужно иметь возможность вводить HTTP, если всё равно большинство адресов в инете — английские

П>А можно минус пояснить?

Я минус не ставил, но вообще если вбить в гугл XDTO то первым же результатом ссылка на сайт 1С — это аббревиатура от XML Data Transfer Objects. DOM это я и без гугла могу сказать — Document Object Model. Зачем спрашивать вопросы, которые легко гуглятся.

Зачем нужно вводить — в принципе тоже очевидно. Если ты пишешь на русском, то тебе надо писать что-то вроде ЗаписьXML = Новый ЗаписьXML. Не будешь же ты транслитерировать XML в ХМЛ или переводить в РЯР.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Зачем нужно вводить — в принципе тоже очевидно. Если ты пишешь на русском, то тебе надо писать что-то вроде ЗаписьXML = Новый ЗаписьXML. Не будешь же ты транслитерировать XML в ХМЛ или переводить в РЯР.
Шорткаты для сокращений? Оригинально! Надо написать "XMLDocument" они тапают шорткат и дописывают "Документ", получается "XMLДокумент", надо написать "HTTPRequest" жмут шорткат и дописывают "Запрос".

Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

σ>>sozdat_othchet вместо создать_отчёт?

M>А create_report религия не позволяет назвать?

Нет, потому что русская предметная область.

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY>Шорткаты для сокращений? Оригинально! Надо написать "XMLDocument" они тапают шорткат и дописывают "Документ", получается "XMLДокумент", надо написать "HTTPRequest" жмут шорткат и дописывают "Запрос".
почему нет?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>Нет, потому что русская предметная область.


Насмешил) Бухучет вообще придумал итальянец Пачоли.

Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

M>Насмешил) Бухучет вообще придумал итальянец Пачоли.
Некоторые базовые принципы придумал. Но это не значит, что бухгалтеры разговариваю на итальянском. И что есть практическая польза от натужного поиска англоязычных аналогов русских терминов. Никому в жизни эти англоязычные аналоги в области бухгалтерии просто не нужны. Кроме как для обфускации.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

П>>>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не?

M>>Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать, и он работает.

П>Я слышал об этом. И что, реально пишут на английском? А раньше как писали, когда не было английского? Или тебе лишь бы что-то вставить?

Всегда можно было. Только нафиг надо.
Со скобочками задродство, но автозамена хъ/бю решает.

Гораздо удобнее что идентификаторы на русском и не надо ломать голову.
Когда я вижу в коде PRICHINA_1,PRICHINA_2,PRICHINA_3 — нафиг такой английский.

Не понимаю смысл хотеть писать на английском, если код дальше РФ/СНГ не уходит.

Здравствуйте, AntoxaM, Вы писали:

AM>Здравствуйте, Maksu, Вы писали:

M>>Здравствуйте, пффф, Вы писали:


П>>>Если я не ошибаюсь, то они же на русском код пишут, не?
M>>Ты отстал от жизни, они могут и на английском код писать, и он работает.
AM>я лет 15 назад что-то делал, и можно было ключевые слова писать на английском(например, if, then, else), но потом всё равно объекты на русском назывались -> т.е всё равно переключать раскладку.
AM>сейчас это всё также?

Встроенные — на любом можешь писать, что Документ., что Document. она поймет. Но если ты сам создал справочник Контрагенты, то откуда она знает как его на английском называть. Это как идентификатор переменной, вернее константы.

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>А смысл?? Кто в здравом уме будет делать на этом программы? Будешь искать работу — сразу поймёшь, насколько "исконно руский" ЯП нафиг не нужен — даже на ублюдском Rust будет больше вакансий (не факт, что реальных, конечно).
Вообще то именно для поиска работы в РФ — 1С это просто золотая жила. Вакансий миллион, раз в 10 больше чем на любых других языках, включая JavaScript. При этом существует доплата за вредность, и зарплаты 1С ников практически всегда выше, чем зарплаты на нормальных языках. Ари одинаковом умении программировать. У полных юниоров на 1С естественно зарплаты меньше чем у сеньеров на нормальных языках, но у миддла на 1С зарплата всегда будет выше чем у миддла на какой нидь Java. С сеньерами сложнее, именно сеньеры в 1С нужны меньше, потому можно остаться вечным миддлом, и под сеньером подразумевается часто хозяин своей 1С конторы, на которого уже другие пашут а он только заказы обеспечивает и всяческий консалтинг оказывает. Потому многие переходят в 1С и потом не могут слезть, ибо 100 процентов потеряешь в деньгах.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Вообще то именно для поиска работы в РФ — 1С это просто золотая жила. Вакансий миллион, раз в 10 больше чем на любых других языках, включая JavaScript.
Большинство вакансий в сфере 1С не предполагают написание кода. Установка, какие-то настройки без программирования, обновление, решение проблем в процессе обновления, решение проблем с БД. Никакого смысла сравнивать по количеству вакансий с другими языками нет.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Большинство вакансий в сфере 1С не предполагают написание кода. Установка, какие-то настройки без программирования, обновление, решение проблем в процессе обновления, решение проблем с БД. Никакого смысла сравнивать по количеству вакансий с другими языками нет.
Разработки на 1С до хрена и больше. Включая мобильные приложения, вебсервисы и тому подобное. Все знакомые 1Сники так или иначе программируют.

σ>>sozdat_othchet вместо создать_отчёт?

M>А create_report религия не позволяет назвать?

Вот он ­— ответ матёрого 1С-ника! Его ни с чем не спутаешь!

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>>А смысл?? Кто в здравом уме будет делать на этом программы? Будешь искать работу — сразу поймёшь, насколько "исконно руский" ЯП нафиг не нужен — даже на ублюдском Rust будет больше вакансий (не факт, что реальных, конечно).
E>Вообще то именно для поиска работы в РФ...

Тоже мне, мечта жизни! Адекваты валят с Раши только пятки сверкают — я про ЭТУ работу! Которая доступна на любом континенте.