Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
B>>Не, у меня простенькие C# программы, но вот даже запуск УЖЕ скомпиленной проги занимает время. А компиляция — и подавно. CC>Ну дык общеизвестно жеж что "С# говно, С++ рулит!"
Компиляция в C# намного быстрее, во всяком случае "привет, мир" должен компилироваться на порядок быстрее.
Старт приложения естественно заметно медленнее, ибо JIT.
B>> Даже студия стартует с задержками, непозволительными для 3-строчной программы. CC>Запуск самой студии никак не зависит от колва строк в программе. Предъявляй претензии к .NET
Так у тебя (как и у меня) 2008-я, а у него наверно самая коллективная-молодёжная 2019-я (это последняя версия под Win7).
Я её тоже иногда использую, действительно притормаживает, ибо напихали туда всякого ненужного непотребства.
CC>Ну хз, "компелятор" дотнета написан на нём самом вроде как, предъявляй к нему претензии.
Компиляция "привет, мир" на моём i7-4770 (или i5-6500) меньше секунды (во всяком случае в VS2008).
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Компиляция в C# намного быстрее
Я знаю, это уже стёб пошёл, потому что на тот пост всерьёз никаких сил не было уже реагировать, оставалось только устыдиться
4>, во всяком случае "привет, мир" должен компилироваться на порядок быстрее. 4>Старт приложения естественно заметно медленнее, ибо JIT.
Угу. Но хрен там пойми что у него там сломано, может у него компилер тоже JITится каждый раз.
4>Так у тебя (как и у меня) 2008-я, а у него наверно самая коллективная-молодёжная 2019-я (это последняя версия под Win7).
+1
CC>>Ну хз, "компелятор" дотнета написан на нём самом вроде как, предъявляй к нему претензии. 4>Компиляция "привет, мир" на моём i7-4770 (или i5-6500) меньше секунды (во всяком случае в VS2008).
+1
З.А.Ч.Е.М?
Эти ваши цампухтеры и так абсолютно непропорционально переразвились по сравнению со всем остальным. Напоминает качка-идиота, раскачавшего один бицепс до размеров планеты, а на всё остальное подзабившего.
Здравствуйте, zx zpectrum, Вы писали:
ZZ>Эти ваши цампухтеры и так абсолютно непропорционально переразвились по сравнению со всем остальным. Напоминает качка-идиота, раскачавшего один бицепс до размеров планеты, а на всё остальное подзабившего.
Предлагаешь тормозить прогресс там где он идёт, потому что остальные в носу ковыряются?
CC>Предлагаешь тормозить прогресс там где он идёт, потому что остальные в носу ковыряются?
Законы физики и без меня неплохо справляются Чем больше поняшки ударяются во всякие бесполезные симулякры — тем больше будет увольнений в бигтехе, и, наоборот, роста там, где никто не ждал.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали: CC>Предлагаешь тормозить прогресс там где он идёт, потому что остальные в носу ковыряются?
Тут даже интересно, где предел необходимости.
Ну вот с цветопередачей достигли, больше чем 4 байта на цвет не надо, потому что глаз не различает. Звук тоже, уже 256к уху не различимо. Герцы в дисплеях довели до 120, я не оч понимаю зачем, но 60фпс понятно что глаз замечает по сравнению с 30. А вот гигагерцев сколько будет "достаточно"? Или нисколько, красивенький UI с тенями шрифтов сможет затормозить любые гигагерцы?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Тут даже интересно, где предел необходимости.
Для каждой задачи он свой.
D>А вот гигагерцев сколько будет "достаточно"?
Да пофигу сколько, реально же интересуют терафлопсы.
Гигагерцы это банально вариант решения задачи "надо больше нефти производительности" для нынешних технологий.
По данным IRDS, к 2031 году полевые транзисторы с нанолистами могут больше не обеспечивать ожидаемую производительность при низком энергопотреблении и стоимости. Дорожная карта предполагает переход на новый транзистор — комплементарные полевые транзисторы (CFET) на узле 1 нм.
Дорожная карта Imec рассказывает немного другую историю. Исследовательский институт продлевает срок службы нанолистов до 2027 года, а затем представит вилочные полевые транзисторы . Затем CFET появятся примерно в 2029 году.
Варианты отдаленного будущего
В течение многих лет отрасль работала над полевыми транзисторами из 2D-материалов. Все еще находящиеся в стадии НИОКР, эти устройства могут появиться после 2030 года, если они достигнут коммерческой жизнеспособности.
Можно с уверенностью сказать, что хотя большая часть архитектур НИОКР не будет реализована в коммерческих целях, сейчас самое время разработать и выбрать структуру, наиболее подходящую для использования через 10 лет.
xma>ну и главное (про дальнейшие перспективы микроэлектроники) от д.ф.-м.н., и академика РАН Александра Горбацевича : xma>"это очень широкие перспективы и здесь даже намёка на кризис жанра нет — идти и идти вперёд"
кстате, если кто академику РАН нашему не верит, то можете послушать вице-президента Imec
Sri Samavedam, senior vice president of CMOS Technologies at Imec, sat down with Semiconductor Engineering to talk about finFET scaling, gate-all-around transistors, interconnects, packaging, chiplets and 3D SoCs. What follows are excerpts of that discussion.
SE: Where is all this heading?
Samavedam: I don’t see innovations in devices and materials, or density scaling, slowing down. We know high-NA (0.55) EUV is coming.
Команда ученых применила метод изоляционной гетероэпитаксии для создания двухмерных оксидов, материалов с особыми свойствами, которые могут служить в качестве изолирующих слоев толщиной в один атом между двумя проводящими электричество слоями.
Это позволяет приблизить друг к другу проводящие слои, не позволяя им при этом касаться друг друга.
Расстояние, которое должны пройти электроны, в этом случае сокращается — и появляется возможность производить быстродействующую электронику, работающую на гигагерцовых и терагерцовых частотах.