Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
bnk>>Прыжки через огненные кольца. Правда?
L>Похоже на фейк. Впрочем, "медведи на мотоциклах" тоже похоже на фейк, ан нет.
В общем, со знаниям о реальном мире к нему надо обращаться с осторожностью.
Но для новых ("поверхностных" знаний) IMHO работает намного лучше гугла.
Подходить лучше критично, оно соврет — не дорого возьмет.
Если бы еще научился как-то говорить "не знаю" вместо рассказа удивительных историй вообще было бы здорово.
Или я не прав, и ежей они таки на самом деле едят (как?), просто я не в курсе. Даже сам засомневался.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
bnk>>Крокодилы прыгают через огненные кольца. Ну вот серьезно? Хотел бы я на такое посмотреть
G>Это тебе к нейросети, которая картинки генерирует.
Как-то так (midjourney)? Вообще прогресс в последнее время впечатляет конечно
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Потому быстрый ответ на такие вопросы сокращает очень много времени.
Проблема в том, что ты не знаешь получил ли ты правильный ответ или правдоподобную чушь.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
P>>Потому быстрый ответ на такие вопросы сокращает очень много времени. CC>Проблема в том, что ты не знаешь получил ли ты правильный ответ или правдоподобную чушь.
А ты что, когда нашел в гугле, пихаешь сразу на прод даже не компилируя? Вряд ли.
А у коллеги когда спрашиваешь, что иначе?
А на stackoverflow? Там же регулярно косяки отмечаются зеленой галкой.
Ровно то же и со всякими форумами.
Вот с лялихом я много раз с гайдами под свой дистро получал дохлого пингвина именно следуя гайдам "...если не работает, переустановите вот этот дривер" и сразу жбан на перезагрузке. Тем не менее эти гайды в основном время экономят.
То есть, плучил ответ откуда угодно, то надо его проверить.
В данном случае мы видим только первую внятную попытку. Очевидно, что будут и другие, лучшего качества. Мир же не остановился.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>От командной строки ушли потому что она неудобна потребителю. Так же как и слова вообще не самый удобный вариант. Поэтому графический интерфейс никуда не уйдет.
Потребителю может быть неудобно заучивать названия команд и опций, а если окажется возможным реально на естественном языке общаться, то уже это окажется удобнее графического интерфейса. Особенно если совместить с распознаванием речи.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Меня уже скорее бесит. Оно вообще не понимает что оно говорит, и не несет ответственности за свои слова. bnk>Например, мне со 100% уверенностью утверждал что в Windows 10 нет предустановленной версии .NET Framework
Чем-то напоминает нерадивого студента, пытающегося на экзамене выехать за счет фантазии и предположений.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
bnk>>Меня уже скорее бесит. Оно вообще не понимает что оно говорит, и не несет ответственности за свои слова. bnk>>Например, мне со 100% уверенностью утверждал что в Windows 10 нет предустановленной версии .NET Framework
M>Чем-то напоминает нерадивого студента, пытающегося на экзамене выехать за счет фантазии и предположений.
Раз врёт — значит хоть чтото да знает!!!!!1111йййqqq
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>Меня это немного пугает.
За десятки лет люди привыкли получать от компьютера или правильный ответ или сообщение об ошибке. На этом принципе построено всё в мире IT. Система часто дающая неправильный вывод, при этом всячески это маскирующая, будет иметь очень узкую нишу для использования.
