Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Для end user всё так же плохо как и раньше.

Опоненты линукса приводят кучи мелких недоделок в десктнопном линуксе как признак отсталости самого линукса (ядра и системного окружения). Линукс сейчас сильно более развитая и продвинутая OS, чем винда или поделия яблока. В дистрах линукса, позиционируемых для десктопа, есть кучи мелких недоделок. Вы (опоненты линукс) сами разрабы, прекрасно понимаете, что на допиливание этих мелких недоделок уходит времени и сил больше, чем на реализацию основного фукнционала. Именно эти мелочи портят общее впечатление. Чтоб все эти недоделки выявить и устранить, нужны тысячи индусов, без преувеличения. Они есть у MS, они есть у яблока. Так как продают резултаты за деньги, на которые этих самых индусов и содержат. Индусов нет и быть не может у опенсорсных дистров, которые пилятся сообществом. Даже в коммерческих дистрах их быть не может, так как те компании ориентированы на рынок серверов и суперкомпов, десктопы для них вторичны, если не менее. Но эти недоделки никак не мешают пользоваться линуксами на десктопе (я только ими и пользовался всегда, не считая *bsd и соляриса). И эти недоделки просто ничего не значащие мелочи, по сравнению с ограничениями, неудобствами архитектурного плана, с которым сталкиваешься (я а сразу столкнулся) при пользовании проприетарными десктопными OS-ями.