Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Если проблема при загрузке, тот тут 99%-ая вероятность, что некорректная разметка диска на ноутах с uefi. Нужно специальный
uefi раздел создать при разметке.
Он создается без моей помощи, нормально.
Про зависание на загрузке имеджа это установочный образ. Просто берет и виснет. Чтото ему с железом не нравится. Я выяснил, что одна из причин такого чаще всего сам усб бокс. Но штука в том, что никакого ведь сообщения — виснет там, где должен быть переход в графическую оболочку. Как понять, почему виснет в других случаях — без понятия.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
P>>Да вобщем поиск находит много похожих проблем. Все основные проблемы связаны с видеокартой. S>Да, по умполчанию в линуксах стоит nouveau, и его нужно отключить, чтоб поставить проприетарный драйвер.
Пока что я выяснил, что лучше или заблеклистить nouveau, или смириться, т.к. с большой вероятности установка пропиетарных дров согласно мануалу может закончиться кирпичом
Чтото навроде
— меняем конфиг
— рестартуем демон, упс, он не заводится
— переинсталировать дрова, опаньки, кирпич
>>Только дебиан, похоже, не может грузануться с этого нвме.
S>Может, нужно просто взять unoffical iso, где все нужные дрова и прошивки из коробки.
Может, хорошо бы узнать, какой именно исо брать А то, скажем, глядя на 8 дистров, нет уверенности, что будет нормальный результат. Можно конечно тыкать и перебирать, но это занятие бесконечное.
Печально, вообще про линукс никакой информации не находится. А для ноутов проблем у линукса больше всего.
У меня только на стареньком нетбуке линукс есть — но информации по нему было достаточно для выбора при покупке. И он не для работы, а в отпуск ездить. Все остальные компы десктопы (материнки Asus), все ставится и работает из коробки (но UEFI не использую). Есть и внешний ssd (sata в usb3 боксе) c linux на всякий случай (и для архивов). На всех компах грузится и работает без проблем.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
CC>>Ага, щас!
S>В линуксе одних FS несколько, и каждая на голову выше MS-вской тормознутой NTFS. Все остальное также (про сетевой стек даже не упоминаю).
Винду можно и принудительно выключать, выдерживает, даже во время обновлений, а лялиху и одного раза может быть достаточно.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Может, хорошо бы узнать, какой именно исо брать
В официальных сборках debian отсутствуют прошивки и дрова, которые сообщество считает недостаточно свободными. Нужно брать iso, который так и называется unofficial. Это тараканы сообщества.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Винду можно и принудительно выключать, выдерживает, даже во время обновлений, а лялиху и одного раза может быть достаточно.
Опять таки, 20 лет принудительно резечу машины с линуксом, максимум что бывает после-это запсукается fsck при следующем старте, на несколько секунд, корректирующий FS по журналу. И то это бывает один раз на сто. Что я делаю не так?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>>>Линус считает что пока ОЕМ не будет, линукса на десктопе не будет. CC>>>Он путает курицу и яйцо. Сначала надо обеспечить работоспособность. vaa>>Работает же причем лучше винды.
vaa>> Видна вот уже два месяца при старте накатывает обнову, потом говорит не смогла, откатывает с перезагрузкой, vaa>>после перезагрузки еще откатывает и так. каждый раз. GNU Linux(xubuntu в данном случае) на этой же машине работает как часы. CC>А теперь сравни свою проблему с тем, что у икемфулы оно тупо установиться не может.
вот это действительно странно, запускал линукс везде где мог, еще во времена wubi(году в 2009) втихушку поставил на корпоративный аквариус (поверх экспи).
единственный у кого сложности с установкой — федора, их инсталятор предъявляет какиее-то особые требования к разбивке винта. но если на чистую то без проблем.
vaa>>Что называет ПРОСТО РАБОТАЕТ. CC>И таки просто работает. То, что какое то обновление не может установиться тебе как то мешает работать работу на этой машине? CC>Ситуация из разряда "жемчуг мелкий".
Ну представьте что для кого-то ждать 10-20 минут накат\откат это критично.
vaa>>>>а так то kde намного удобнее для пользователя чем windows, теже нескучные обои пик дня. CC>>>С какого вдруг перепугу? vaa>>С такого, синдром утенка, что первое увидел то и родное. Нужно расширять кругозор и оценивать не предвзято. CC>Сравнивать отдельные кеды и операционку это как сказать что занавески в твоей квартире "намного удобнее" отдельного дома. CC>Удобство винды не в том, как выглядит UI, а в том, что всё это (пока ещё) работает как единое целое. С поддержкой обратной совместимости и прочими удобствами для обычного пользователя, которых в луноходе тупо нету ибо там никто этим вопросом не озаботился.
линух удобен для продвинутых пользователей, а также тех кого заботит приватность.
нежелание освоить инструмент, не говорит что он плохой.
Это как сравнивать бабушкин телефон и кпк. конечно бабушкин удобнее.
Здравствуйте, Grelkin, Вы писали:
КБ>>Ну и в целом при деплое на сервер приятно обнаружить что тебе сейчас весь gcc-тулчейн понадобится.
G>А зачем вы при деплое на сервер используете чисто разработческий инструмент ? Как у вас вообще файл `.tool-versions` мог оказаться на сервере, он же часть исходников ? Ну и если вы исходники выкачиваете на сервер и там уже как-то собираете, то неудивительно, что вам может понадобится "весь gcc-тулчейн", у вас же тогда сборочная среда и runtime по сути одно и тоже.
Не понял вопрос. Вот мне нужно на Ubuntu-22.10 поставить проект ипользующий Python-3.9. Как это рукопожатно cделать без gcc?
Никаких официальных сборок нет. Есть неофициальный ppa:deadsnakes и всё.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>> Видна вот уже два месяца при старте накатывает обнову, потом говорит не смогла, откатывает с перезагрузкой, vaa>>>после перезагрузки еще откатывает и так. каждый раз. GNU Linux(xubuntu в данном случае) на этой же машине работает как часы. CC>>А теперь сравни свою проблему с тем, что у икемфулы оно тупо установиться не может. vaa>вот это действительно странно, запускал линукс везде где мог
Мне нужен вполне конкретный вариант. Собственно в гугле полно примеров, когда так или иначе линукс отказывается ставиться по разным причинам
Чисто технически я не смог поставить только Альма и Поп ОС. Вроде бы всего 2 из 8. А если учесть те, что не запустились, или сваливаются на первом же ребуте из за обновлений, то получается 7 из 8. Убунту можно считать за половинку. Будет 6.5 из 8. И собственно проблемы с видюхой и прочими вещами довольно популярные — вылазят много у кого.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Не понял вопрос. Вот мне нужно на Ubuntu-22.10 поставить проект ипользующий Python-3.9. Как это рукопожатно cделать без gcc? КБ>Никаких официальных сборок нет. Есть неофициальный ppa:deadsnakes и всё.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>>> Видна вот уже два месяца при старте накатывает обнову, потом говорит не смогла, откатывает с перезагрузкой, vaa>>>>после перезагрузки еще откатывает и так. каждый раз. GNU Linux(xubuntu в данном случае) на этой же машине работает как часы. CC>>>А теперь сравни свою проблему с тем, что у икемфулы оно тупо установиться не может. vaa>>вот это действительно странно, запускал линукс везде где мог
P>Мне нужен вполне конкретный вариант. Собственно в гугле полно примеров, когда так или иначе линукс отказывается ставиться по разным причинам
P>Чисто технически я не смог поставить только Альма и Поп ОС. Вроде бы всего 2 из 8. А если учесть те, что не запустились, или сваливаются на первом же ребуте из за обновлений, то получается 7 из 8. Убунту можно считать за половинку. Будет 6.5 из 8. И собственно проблемы с видюхой и прочими вещами довольно популярные — вылазят много у кого.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ> Не понял вопрос. Вот мне нужно на Ubuntu-22.10 поставить проект ипользующий Python-3.9. Как это рукопожатно cделать без gcc?
a) Собрать пакет(ы) Python и проекта с нужными зависимостями и установить их в соответствии с FHS и правилами принятыми в дистрибутиве.
b) Собрать исполняемый монобинарь не зависящий от Python и положить его в пакет в соответствии с FHS и правилами принятыми в дистрибутиве.
c) Использовать виртуализацию в том или ином виде.
Пункт (c) можно использовать независимо от других.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>> Не понял вопрос. Вот мне нужно на Ubuntu-22.10 поставить проект ипользующий Python-3.9. Как это рукопожатно cделать без gcc?
AB>a) Собрать пакет(ы) Python и проекта с нужными зависимостями и установить их в соответствии с FHS и правилами принятыми в дистрибутиве. AB>b) Собрать исполняемый монобинарь не зависящий от Python и положить его в пакет в соответствии с FHS и правилами принятыми в дистрибутиве. AB>c) Использовать виртуализацию в том или ином виде.
AB>Пункт (c) можно использовать независимо от других.
Для сравнения как это выглядит на винде/маке
1. Поставить питон нужной версии
2. Поставить зависимости
3. Поставить проект
Немного проще, не правда ли? И сеть не отваливается.
Так в том то и проблема что убунта не имеет всего в своем составе.
Так что придется делать двухстадийный билд как тоже уже упомянули http://rsdn.org/forum/flame.comp/8427332.1
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>>> Не понял вопрос. Вот мне нужно на Ubuntu-22.10 поставить проект ипользующий Python-3.9. Как это рукопожатно cделать без gcc?
AB>>a) Собрать пакет(ы) Python и проекта с нужными зависимостями и установить их в соответствии с FHS и правилами принятыми в дистрибутиве. AB>>b) Собрать исполняемый монобинарь не зависящий от Python и положить его в пакет в соответствии с FHS и правилами принятыми в дистрибутиве. AB>>c) Использовать виртуализацию в том или ином виде.
AB>>Пункт (c) можно использовать независимо от других.
КБ>Для сравнения как это выглядит на винде/маке
КБ>1. Поставить питон нужной версии КБ>2. Поставить зависимости КБ>3. Поставить проект
КБ>Немного проще, не правда ли? И сеть не отваливается.
Смотря для чего проще. На девелоперскую тачку, может и проще, хотя для девелоперских нужд есть pyenv/asdf.
А вот разворачивать софт на сервере варианты (1)-(3) могут просто не работать, например из-за политики безопасности, например когда на сервере вообще интернета нет.
G>Смотря для чего проще. На девелоперскую тачку, может и проще, хотя для девелоперских нужд есть pyenv/asdf. G>А вот разворачивать софт на сервере варианты (1)-(3) могут просто не работать, например из-за политики безопасности, например когда на сервере вообще интернета нет.
А там и не нужен интернет.
Ну и раз уж затронули эту тему. С air-gapped инсталяцией в убунте тоже все очень-очень грустно.
хъ
AG>Вот так, подготовив контейнер, запускаем его в докере — и радуемся
Я правильно понял, что для того, чтобы завелась пара питоновских скриптов, мне нужно будет подготовить контейнер на гигабайт и правильно пробросить туда папки, файлы, сеть и вот это вот все? А сколько он отожрет памяти, будучи запущен? А если его не держать перманентно запущеным, какова латентность обработки данных скриптом, начиная от старта контейнера?
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Я правильно понял, что для того, чтобы завелась пара питоновских скриптов, мне нужно будет подготовить контейнер на гигабайт и правильно пробросить туда папки, файлы, сеть и вот это вот все? А сколько он отожрет памяти, будучи запущен? А если его не держать перманентно запущеным, какова латентность обработки данных скриптом, начиная от старта контейнера?
А чтобы этого всего не делать, нужно поломать руки этак 50 тысячам людей по всему миру. Чтобы они задумались и изменили подход. Без этого — придётся ворочать контейнерами.
