Я тут уже весь форум своими темами завалил, простите.
Захотелось высказаться по теме сабжа. Я в самом ИИ ничего не понимаю. Но люблю им восхищаться и даже немножко профинансировал микрософт покупкой подписки на копилот, коим пользуюсь.
Недавно поговорил с ChatGPT. Кстати рекомендую, пока бесплатно. Отрыв башки, конечно. Я его попросил мне написать функцию генератора паролей на JS — он написал, рабочую. Но через Math.random. Я его попросил написать через crypto, он написал. Но через %, что даёт некоторый биас. Я ему указал на это, он написал через float. В целом можно считать приемлемо, биас там чисто теоретический остался. Хотя я сделал по-другому. Но к коду у меня претензий нет. Если бы это написал коллега, я бы на код ревью не придирался.
И в итоге я для себя вывод сделал. Если этого бота оформить в виде полноценного продукта и добавить туда хороший голосовой ввод, то я смогу с его помощью генерировать приемлемый код с очень неплохой скоростью, когда поднаторею в общении с ним.
Но с другой стороны дай его новичку, и он остановится на первом варианте. А первый вариант совсем плохонький, да и второй не очень хорош.
То бишь в итоге получается, что ИИ увеличивает скорость написания кода и качество кода. Но при этом он не делает из плохого программиста — хорошего.
В целом я, конечно, как и 99% остальных считаю себя хорошим программистом но при этом мне кажется, что есть немаленькая вероятность, что хорошие программисты, вооружившись этими инструментами просто сделают ненужными плохих программистов.
Под плохими я не обязательно понимаю глупых, просто неопытных.
Вот в чём я точно сомневаюсь, что эти инструменты вытеснят программистов в принципе и менеджеры смогут надиктовывать программы сами. Имхо, этого пока не случится. А когда случится, то и менеджеры будут не нужны.
