Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai> Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?

Как пользователь скажу — обязательно. От вебговнища везде тошнит уже.

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Пользователи мобильных приложений имеют смартфон => являются воцерковленными в некоторый "сетевой разум" (или сразу в несколько) => имеют пониженную самостоятельность и критичность мышления, и их проще заставить совершать компульсивные покупки чего-нибудь ненужного, но очень модного в этом сезоне.

Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Чем лучше:

1. не засоряет браузер открытыми страницами. Мне вот с новым "приложением" от Альфы приходится регулярно лазить в сафари для массового закрытия ихних страничек.
   
2. более удобные сценарии авторизации. Нативное приложение может авторизовываться через те же Touch ID / Face ID, веб-приложение каждый раз бегает через "автозаполнить креды — выполнить 2FA — дождаться загрузки контента".
   
3. улучшенная интеграция с оборудованием. К примеру, в нативном приложении была функция "отсканировать кредитную карту", в веб-версии — только "отсканировать QR-код", и оно не работает как минимум на iOS. Не знаю, сколько здесь криворукости разработчиков, а сколько — платформенных ограничений.

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Нет конечно. Всё зависит от того, какие именно функции хочется реализовать в приложении. Возможно, веб-сайта вполне хватит. А кому-то и веб-сайт не нужен — хватит телеграм-бота для общения с клиентом.

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?

Если сайт — визитка, то нет. Лучше мобильная версия сайта.
Если это банк, то скорее всего да.
Если интернет-магазин, то в теории да, но в подавляющем большинстве случаев лучше через яндекс-маркет\озон\другие_маркетплейсы.
Если это SaaS, то надо смотреть сценарии использования — часто ли люди будут пользоваться услугой с телефона, можно ли заменить чат-ботом.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, Tai, Вы писали:

S>

более удобные сценарии авторизации. Нативное приложение может авторизовываться через те же Touch ID

Как использовать WebAuthn с отпечатком пальца
Запустите Chrome на компьютере.
Откройте нужный сайт.
Перейдите на страницу входа.
Введите имя пользователя.
Нажмите Продолжить.
Когда появится диалоговое окно, приложите палец к сканеру отпечатков на вашем устройстве

R>Как пользователь скажу — обязательно. От вебговнища везде тошнит уже.

Т.е. Вы предлагаете вместо того, чтобы довести мобильную версию сайта до приличного состояния (а в идеале — сделать чтобы основная версия была достаточно легковесной), писать мобильные приложения?
Не могли бы Вы привести конкретные примеры сайтов, где это было бы целесообразно.

Здравствуйте, m2user, Вы писали:

m> R>Как пользователь скажу — обязательно. От вебговнища везде тошнит уже.

m> Т.е. Вы предлагаете вместо того, чтобы довести мобильную версию сайта до приличного состояния (а в идеале — сделать чтобы основная версия была достаточно легковесной), писать мобильные приложения?
m> Не могли бы Вы привести конкретные примеры сайтов, где это было бы целесообразно.

У DNS'а, помнится, было хорошее приложение, пока они его вебом не изговняли. Хороший пример деградации, кстати.

S>

не засоряет браузер открытыми страницами. Мне вот с новым "приложением" от Альфы приходится регулярно лазить в сафари для массового закрытия ихних страничек.
Криворукость разработчика. Не знает о Web Clip с иконкой на домашнем экране, полноэкранностью, всё как в лучших домах.

S>

К примеру, в нативном приложении была функция "отсканировать кредитную карту", в веб-версии — только "отсканировать QR-код", и оно не работает как минимум на iOS.
Криворукость разработчика. При желании это делается и в web.

Основной плюс — возможность рекламироваться на главном экране телефона и в уведомлениях. Остальное — вторично.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>У DNS'а, помнится, было хорошее приложение, пока они его вебом не изговняли. Хороший пример деградации, кстати.

У DNS-а сайт в мобильной Опере полное фуфло, там даже цену нельзя увидеть — все стили съехали и капец. Да, деградация DNS — отличный пример.

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?

Обычно достаёт когда заходишь в обновления, а там 100500 всяких таких вот однокликовых мобильных приложений ждут своей авторизации. Проще обновлять один браузер. Но иногда бренды за пользование мобильным приложением дают какие-то плюшки, тогда приходится терпеть

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?

Необязательно. Есть вещи типа PWA, но не знаю, как они на иос работают.

Это вобщем то же вебприложение, тот же браузер, только отдельный инстанс, где не будет десятков разных вкладок, где надо рыться.

Для большинства кейсов это решение.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Чем лучше:
S>

S>
1. не засоряет браузер открытыми страницами. Мне вот с новым "приложением" от Альфы приходится регулярно лазить в сафари для массового закрытия ихних страничек.
   S>
2. более удобные сценарии авторизации. Нативное приложение может авторизовываться через те же Touch ID / Face ID, веб-приложение каждый раз бегает через "автозаполнить креды — выполнить 2FA — дождаться загрузки контента".
   S>
3. улучшенная интеграция с оборудованием. К примеру, в нативном приложении была функция "отсканировать кредитную карту", в веб-версии — только "отсканировать QR-код", и оно не работает как минимум на iOS. Не знаю, сколько здесь криворукости разработчиков, а сколько — платформенных ограничений.
   S>

Первый пункт решается при помощи PWA, а остальные это вопрос времени — браузер потиху вбирает в себя разные апишки.
Но вот шота PWA не сильно популярно, не знаю почему, не специалист по фронтенду.

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?

Моё личное мнение, да, стоит.
Пользователи хотят открыть в одно нажатие.
Глобальный поиск по приложениям работает из коробки, а глобальный поиск по сайту искать просто так не будет.

Обычно делают мобильный сайт, а приложение является простой обёрткой над ним.
Так сразу получаем и сайт и приложение при минимальных затратах.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Обычно делают мобильный сайт, а приложение является простой обёрткой над ним.
_NN>Так сразу получаем и сайт и приложение при минимальных затратах.

А чем это лучше PWA ? От мобильного сайта до PWA ровно один манифест.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Обычно делают мобильный сайт, а приложение является простой обёрткой над ним.
_NN>>Так сразу получаем и сайт и приложение при минимальных затратах.

P>А чем это лучше PWA ? От мобильного сайта до PWA ровно один манифест.

PWA нельзя загрузить в AppStore как минимум

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Как правило, более удобная аутентикация. Честно говоря не знаю, почему приложение в браузере не может использовать отпечаток или привязываться к устройству? Кривизна рук разработчиков или ограничение браузеров?
Ещё часто подкупает возможность хоть что-то делать в оффлайне. Тот же gmail/whatsapp — позволяет хотя бы посмотреть некоторые последние сообщения, написать мессагу, которая будет отправлена при первой возможности, етс.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>PWA нельзя загрузить в AppStore как минимум

https://apps.apple.com/pl/app/pwa-example-app/id1563740030

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>У DNS'а, помнится, было хорошее приложение, пока они его вебом не изговняли.

Может, таки не место проклятое в вебе дело?