Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Пользователи мобильных приложений имеют смартфон => являются воцерковленными в некоторый "сетевой разум" (или сразу в несколько) => имеют пониженную самостоятельность и критичность мышления, и их проще заставить совершать компульсивные покупки чего-нибудь ненужного, но очень модного в этом сезоне.
Re: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Чем лучше: не засоряет браузер открытыми страницами. Мне вот с новым "приложением" от Альфы приходится регулярно лазить в сафари для массового закрытия ихних страничек.
более удобные сценарии авторизации. Нативное приложение может авторизовываться через те же Touch ID / Face ID, веб-приложение каждый раз бегает через "автозаполнить креды — выполнить 2FA — дождаться загрузки контента".
улучшенная интеграция с оборудованием. К примеру, в нативном приложении была функция "отсканировать кредитную карту", в веб-версии — только "отсканировать QR-код", и оно не работает как минимум на iOS. Не знаю, сколько здесь криворукости разработчиков, а сколько — платформенных ограничений.Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Нет конечно. Всё зависит от того, какие именно функции хочется реализовать в приложении. Возможно, веб-сайта вполне хватит. А кому-то и веб-сайт не нужен — хватит телеграм-бота для общения с клиентом.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Если сайт — визитка, то нет. Лучше мобильная версия сайта.
Если это банк, то скорее всего да.
Если интернет-магазин, то в теории да, но в подавляющем большинстве случаев лучше через яндекс-маркет\озон\другие_маркетплейсы.
Если это SaaS, то надо смотреть сценарии использования — часто ли люди будут пользоваться услугой с телефона, можно ли заменить чат-ботом.
Re[2]: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Tai, Вы писали:
S> более удобные сценарии авторизации. Нативное приложение может авторизовываться через те же Touch ID
Как использовать WebAuthn с отпечатком пальца
Запустите Chrome на компьютере.
Откройте нужный сайт.
Перейдите на страницу входа.
Введите имя пользователя.
Нажмите Продолжить.
Когда появится диалоговое окно, приложите палец к сканеру отпечатков на вашем устройстве
Re[2]: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
R>Как пользователь скажу — обязательно. От вебговнища везде тошнит уже.
Т.е. Вы предлагаете вместо того, чтобы довести мобильную версию сайта до приличного состояния (а в идеале — сделать чтобы основная версия была достаточно легковесной), писать мобильные приложения?
Не могли бы Вы привести конкретные примеры сайтов, где это было бы целесообразно.
Re[3]: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
m> R>Как пользователь скажу — обязательно. От вебговнища везде тошнит уже.
m> Т.е. Вы предлагаете вместо того, чтобы довести мобильную версию сайта до приличного состояния (а в идеале — сделать чтобы основная версия была достаточно легковесной), писать мобильные приложения? m> Не могли бы Вы привести конкретные примеры сайтов, где это было бы целесообразно.
У DNS'а, помнится, было хорошее приложение, пока они его вебом не изговняли. Хороший пример деградации, кстати.
S> не засоряет браузер открытыми страницами. Мне вот с новым "приложением" от Альфы приходится регулярно лазить в сафари для массового закрытия ихних страничек.
Криворукость разработчика. Не знает о Web Clip с иконкой на домашнем экране, полноэкранностью, всё как в лучших домах.
S>К примеру, в нативном приложении была функция "отсканировать кредитную карту", в веб-версии — только "отсканировать QR-код", и оно не работает как минимум на iOS.
Криворукость разработчика. При желании это делается и в web.
Re: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Обычно достаёт когда заходишь в обновления, а там 100500 всяких таких вот однокликовых мобильных приложений ждут своей авторизации. Проще обновлять один браузер. Но иногда бренды за пользование мобильным приложением дают какие-то плюшки, тогда приходится терпеть
Re: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Чем лучше: S> S> не засоряет браузер открытыми страницами. Мне вот с новым "приложением" от Альфы приходится регулярно лазить в сафари для массового закрытия ихних страничек. S> более удобные сценарии авторизации. Нативное приложение может авторизовываться через те же Touch ID / Face ID, веб-приложение каждый раз бегает через "автозаполнить креды — выполнить 2FA — дождаться загрузки контента". S> улучшенная интеграция с оборудованием. К примеру, в нативном приложении была функция "отсканировать кредитную карту", в веб-версии — только "отсканировать QR-код", и оно не работает как минимум на iOS. Не знаю, сколько здесь криворукости разработчиков, а сколько — платформенных ограничений. S>
Первый пункт решается при помощи PWA, а остальные это вопрос времени — браузер потиху вбирает в себя разные апишки.
Но вот шота PWA не сильно популярно, не знаю почему, не специалист по фронтенду.
Re: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Моё личное мнение, да, стоит.
Пользователи хотят открыть в одно нажатие.
Глобальный поиск по приложениям работает из коробки, а глобальный поиск по сайту искать просто так не будет.
Обычно делают мобильный сайт, а приложение является простой обёрткой над ним.
Так сразу получаем и сайт и приложение при минимальных затратах.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Обычно делают мобильный сайт, а приложение является простой обёрткой над ним. _NN>Так сразу получаем и сайт и приложение при минимальных затратах.
А чем это лучше PWA ? От мобильного сайта до PWA ровно один манифест.
Re[3]: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>>Обычно делают мобильный сайт, а приложение является простой обёрткой над ним. _NN>>Так сразу получаем и сайт и приложение при минимальных затратах.
P>А чем это лучше PWA ? От мобильного сайта до PWA ровно один манифест.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Обязательно ли компании обзаводится собственным мобильным приложением?
Как правило, более удобная аутентикация. Честно говоря не знаю, почему приложение в браузере не может использовать отпечаток или привязываться к устройству? Кривизна рук разработчиков или ограничение браузеров?
Ещё часто подкупает возможность хоть что-то делать в оффлайне. Тот же gmail/whatsapp — позволяет хотя бы посмотреть некоторые последние сообщения, написать мессагу, которая будет отправлена при первой возможности, етс.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[4]: Чем мобильное приложение лучше мобильной версии сайта?