Здравствуйте, fk0, Вы писали:

P>>Т.е. при условии, что останется только 90нм, без помощи Китая мелкие мощные устройства исчезнут, остальные увеличатся в размере, цене и потеряют в мощности.

fk0> И что? Лучше так, чем никак.

Разумеется. Вопрос в том, какие именно будут последствия, и в скорости их наступления.

fk0> 100 лет назад почтальон мог письмо или телеграмму отнести за несколько часов. А сейчас "Почта России" может из дома на соседней
fk0>улице доставлять 2 недели и ещё потерять где-то по дороге.

Может. Я вот покупал в Италии несколько раз кое что, и в Германии ,по почте. Быстрее всего было утро четверга-вечер пятницы.

fk0> А по телефону позвонить можно было и тогда, и сейчас. "Социальные сети" для этого не нужны.

Общаться с аудиторией 100 лет назад было крайне дорого. Пока позвонишь каждому, пока письмо дойдет до каждого, ошалеешь ждать
Сейчас ты излагаешь мысли примерно с той же скоростью как и 100 лет назад, и всего час-два основная аудитория в курсе твоих взглядов.
100 лет назад такое было недостижимо принципиально.
БОлее того — благодаря соцсетям у тебя есть онлайн режим, что еще больше ускоряет диалог. 100 лет назад такое нафантазировать никто не мог.

Понятно, что бОльшая часть дискуссий про развлечения разных сортов. Это нормально — технические и научные дискуссии составляют примерно ту же долю, что и доля технических и научных работников в общей масси населения.

fk0> Более того, обсудить в чятике или подготовить доклад и обсудить его очно -- две большие разницы. Чятик лишь приучает к неумению формулировать
fk0>свои мысли. Получается быстро, но думать -- некогда.

Это, вероятно, твой личный опыт.
Кроме того, собрать аудиторию для очной или хотя бы онлайн встречи бывает затруднительно. Тот самый чатик гораздо лучше, чем недельные переписки. При отсутствии других вариантов, чат позволяет решать целую кучу задач, например — организационные.