Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>«Сбербанк» рассказал об отражении самой мощной DDoS-атаки
vaa>А не это вот всё.
104 тысяч хакеров / 30 тысяч устройств = 3,46 хакера на одно устройство.
Какие то нынче хакеры пошли бедноватые.
"Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя"
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>104 тысяч хакеров / 30 тысяч устройств = 3,46 хакера на одно устройство.
SVZ>Какие то нынче хакеры пошли бедноватые.
SVZ>"Да, были люди в наше время,
SVZ>Не то, что нынешнее племя"
А что — с одного устройства работает несколько человек посменно, поспать, поесть, итд, вот и выходит 3.46 на одно устройство. Условно, смена длится 8 часов. Похоже, там существенно перерабатывают.
Вероятно, хакеров наняли за еду. С таким раскладом всё сходится.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>104 тысяч хакеров / 30 тысяч устройств = 3,46 хакера на одно устройство.
Мне кажется, или это писал/подсчитывал некомпетентный идиот-журнашлюшка?
Не 10 хакеров на устройство, а ОДИН хакер на сотни устройств! Иначе никаких "хакеров" не хватит.
В том и смысл атаки, что целая армада компьютеров (а не людей) забрасывает сервер запросами. Да и откровенно, что там за нагрузка была?
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
SVZ>>104 тысяч хакеров / 30 тысяч устройств = 3,46 хакера на одно устройство.
B>Мне кажется, или это писал/подсчитывал некомпетентный идиот-журнашлюшка?
Аж целый зампред правления
банка сообщил!
Понимать надо
B>В том и смысл атаки, что целая армада компьютеров (а не людей) забрасывает сервер запросами. Да и откровенно, что там за нагрузка была?
А может и нет никакого мальчика... кто же проверит.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А может и нет никакого мальчика... кто же проверит.
Там обычная потеря форматирования при копировании из ворда в компьютер. Речь про 104 тысяч хакеров, конечно же. Жалкие 104 тысячи такая глыба, как Сбер, даже не заметила бы.
