Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
Tai>>Как он вам? O>Зачем тратить рабочее время на недоязыки без отладчика, если есть c# и visual studio?
Затем, что C# тащит чудовищного объема платформу, что бы решить даже какие нибудь мелкие задачи. Т.е. в этом всем нужно хорошо ориентироваться.
Т.е. в качестве скриптового языка C# крайне так себе.
Скриптовый язык хорош тем, что не имея опыта, не имея знаний о платформе можно сносно херачить несложный код.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
Tai>>Как он вам? O>Зачем тратить рабочее время на недоязыки без отладчика, если есть c# и visual studio?
Есть язык Squirrel, идейный наследник Lua.
Когда я впервые его увидел (~2011?) он выглядел как "идеальный LUA, из которого убрали всё legacy и добавили всё, чего не хватало"
В Squirell есть дебаг-сервер. И официальный отладчик, как интеграция для VS Shell.
Плюсом — между таргетом и отладчиком может быть любой транспорт, который тебе удобен, хоть голубями.
(Прим: сейчас погуглил, оказывается и для VSCode поддержку запилили, и вроде для Java IDE-шек всяких).
Сделать аналог для LUA не представляется сложной задачей.
Также, когда наблшюдал за ними, LUA активно перенимал фичи из "белки". Например встроенные битовые операции. Возможно отладчик тоже добавили.
Tai>>>Как он вам? O>>Зачем тратить рабочее время на недоязыки без отладчика, если есть c# и visual studio? Н>Затем что надо например кросс-платформенное решение расширения функционала программы непосредственно пользователем.
Проработанное расширение функционала пользователем на c# существует — например VS tools for MS Office (замена VBA).
Насчёт степени потребности именно в кроссплатформе со стороны пользователей — не уверен, насколько это ёмкий рынок.
Моё взаимодействие с lua ограничивается программой Квик, самую навороченную автоматизацию в этой деятельности пишут именно на c# через всякие странные прослойки в т. ч. с этой lua посередине, и мне непонятно, почему авторы вложились в скриптование на недоязыке вместо того чтобы сделать полноценный интерфейс для автоматизации наподобие MS Office.
IID>Сделать аналог для LUA не представляется сложной задачей.
Если "отладчик совсем несложно доделать, просто надо сходить туда не знаю куда и скачать-настроить то не знаю что" — означает, что им мало кто пользуется, и он в совершенно непроработанном состоянии.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Моё взаимодействие с lua ограничивается программой Квик, самую навороченную автоматизацию в этой деятельности пишут именно на c# через всякие странные прослойки в т. ч. с этой lua посередине, и мне непонятно, почему авторы вложились в скриптование на недоязыке вместо того чтобы сделать полноценный интерфейс для автоматизации наподобие MS Office.
Например чтоб от майков не зависеть. Разные есть требования у заказчиков. У меня например из Китая были заказчики — им надо было геометрию различных деталей задавать скриптами, чтоб могли расширять базу деталей без всяких шарпов. Луа отлично подошел.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
IID>>Сделать аналог для LUA не представляется сложной задачей. O>Если "отладчик совсем несложно доделать, просто надо сходить туда не знаю куда и скачать-настроить то не знаю что" — означает, что им мало кто пользуется, и он в совершенно непроработанном состоянии.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
Tai>Говорят, на Lua можно делать Android-приложения с помощью Corona. Кто-нибудь пробовал?
Приложение приложениям рознь. Kotlin более чем достаточен. Для галерщиков есть fluter.
Скриптовые языки через SL4A могут общаться с android-ом.
Но если делать игры особенно со школьниками то есть еще https://solar2d.com да и на том же https://love2d.org можно.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
IID>>Сделать аналог для LUA не представляется сложной задачей. O>Если "отладчик совсем несложно доделать, просто надо сходить туда не знаю куда и скачать-настроить то не знаю что" — означает, что им мало кто пользуется, и он в совершенно непроработанном состоянии.
Возможно что и так.
Даже на этом форуме есть персоналии, с пеной у рта доказывающие, что отладики вообще не нужны.
Кто-то, возможно, не желает тратить время на разбирательства, обходясь тестами и логами.
