Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Так всегда по-началу. Немало теорий в момент зарождения казались чистым теоретизированием, а лет через несколько этим теориям находилось практическое применение.
А "несколько" эт примерно сколько? 1.. 3.. 5.. 7? ...10? Но эт тогда уже десятилетия начинают "тикать".
Просто за последние лет 15-20 что-то я особого прогресса так и не увидел.
Мусолят все тот же алгоритм Шора, и решения проблем уровня "струя воды из крана точно и быстро решает уравнения Навье-Стокса"
Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>Интересно, а смог бы квантовый комп просчитать шахматы с начальной позиции до конца?
subj
ЗЫ
Любой алгоритм квантовой сортировки, основанный на сравнении, потребует не менее Ω(п log п) шаги что уже достижимо классическими алгоритмами. Таким образом, для этой задачи квантовые компьютеры ничем не лучше классических.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Главный аргумент: сложность. Сложность как самого языка, так и кода на нём. Если посмотреть на историю ЯП, то можно увидеть, что взлетают только простые языки.
Но C++, отнако, взлетел. Хотя простым его не назовешь.
Re[3]: За какими языками программирования будущее?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>За плечами фрезеровщика будет только станок, а он устареет. N>За плечами крановщика будет только кран старой модели. N>За плечами футболиста будет только футбольный мяч.
Надо быть футболистом. Футбольный мяч точно не устареет.
Re[4]: За какими языками программирования будущее?
Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
M>Интересно, а смог бы квантовый комп просчитать шахматы с начальной позиции до конца?
Очень интересный вопрос! Хотя это и не совсем задача динамического программирования, но сходство есть. Как я понимаю, во многих схожих случаях кубитков не хватает, а квантовые системные шины проде ещё не изобрели. Мне, впрочем, в первую очередь вспоминается про синтаксический анализ, ну и семантический тоже.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>Так всегда по-началу. Немало теорий в момент зарождения казались чистым теоретизированием, а лет через несколько этим теориям находилось практическое применение.
W>А "несколько" эт примерно сколько? 1.. 3.. 5.. 7? ...10? Но эт тогда уже десятилетия начинают "тикать".
W>Просто за последние лет 15-20 что-то я особого прогресса так и не увидел. W>Мусолят все тот же алгоритм Шора, и решения проблем уровня "струя воды из крана точно и быстро решает уравнения Навье-Стокса"
Вроде как несколько лет было соревнование, кто со сколькими кубитктами создаст квантовй процессор, вроде гигарцового барьера лет за 20 до того. Сейчас оно как-то поутихло, но я слышал, что нынче реакция на новшества напоминает переходный процесс в индуктивной цепи, в то время как несколько веков назад — в ёмкостной. Так что, вероятно, интерес вернётся, а реальное применение всё ж будет при моей жизни. Именно этим языком программирования я интересовался, но тут главное сам принцип вычислений.
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>Здравствуйте, Tai, Вы писали: Tai>>Или этого никто не знает?
T>молодёжь начинает тупеть, они не видели как развивались языки T>им сложнее выстроить причинно-следственные связи для понимания, T>так что большинство выберет js - T>в него низкий порог входа, консоль в каждом браузере. T>несмотря на кажущуюся простоту js прекрасен в своих костылях, T>людям придётся учить кучу нетривиальных подкапотных вещей, T>много страдать и их знания будут устаревать за год. T>и всё это вместо того, чтоб сразу писать на нормальных строго типизированных языках , T>а всем этим подкапотным js html и css должны заниматься трансляторы и пре/пост-процессоры типа фигмы
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>Q# S>>Квантовые вычисления и язык Q# для начинающих O>Какие практические задачи на нём собираются решать? O>По ссылке какая-то шизофреническая математика сама ради себя.
Компания IBM сообщила, что совместно с медицинской компанией Cleveland Clinic начала развёртывать первый в США коммерческий квантовый компьютер. Установка IBM Quantum System One начнёт работать в начале 2023 года. Она поможет ускорить разработку новых лекарств и много другого, что придаст резкий толчок исследованиям в области медицины и биотехнологий.
«Мы не можем позволить себе продолжать тратить десятилетие или больше на то, чтобы пройти путь от исследовательской идеи в лаборатории до вывода препаратов на рынок. Квантовые технологии предлагают будущее, чтобы изменить этот темп, особенно в области открытия лекарств и машинного обучения», — сказала Лара Джехи (Lara Jehi), доктор медицинских наук и главный директор по научной информации Cleveland Clinic.
До этого момента IBM устанавливала свои «первые в мире коммерческие квантовые системы» Quantum System One только в научных учреждениях: по одной в США, Германии, Японии и Южной Корее. В оригинале это система на 20 сверхпроводящих кубитах, одновременно запутанными из которых могут быть только несколько из них. В Японию уехала 27-кубитовая система. В Южной Корее, вероятно, также был установлен 27-кубитовый компьютер Quantum System One. О возможностях установки для Cleveland Clinic не сообщается.
Cleveland Clinic как один из крупнейших в США медицинских центров систематически сотрудничает с IBM около 10 лет. В рамках совместной деятельности на базе объектов компании создан центр Discovery Accelerator, где используют передовые вычислительные технологии IBM для ускорения важнейших исследований в области лечения и вакцин. Это облака, ИИ, машинное обучение и многое другое, что обещает многократно сократить путь от идеи до готового результата. Квантовые вычислители станут новым и революционным инструментом для ускорения медицинских исследований, который может определить будущее здравоохранения.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[6]: За какими языками программирования будущее?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Но C++, отнако, взлетел. Хотя простым его не назовешь.
УП>А чтобы на нем писать, не нужно знать все сложные моменты. Кому-то хватает подмножества C, другой "С с классами" использует. Ничего сложного.
Сложности проявляются в коллективной разработке, нетрудно представить последствия, если часть разработчиков будет писать на "С с классами", а другая городить 8-ми уровневые шаблоны, банально читать/понимать код становится проблематично.
C++ язык мультипарадигменный, простым по определению быть не может, да и само по себе подмножество C не простое.
Как уже здесь было упомянуто, C++ взлетел по больше части благодаря C, т.к. сначала переползали на "C с классами", а потом кто хотел (или кому пришлось) погружался глубже.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Или этого никто не знает?
C/C++
Остальное будет приходить и уходить. Волны популярности будут накатывать и отступать. С ними всегда будут сравнивать и они будут иногда проигрывать. Во всех форумах мира будут срачи на тему "когда же оно издохнет то".
Но C/C++ будет жить вечно.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
Pzz>>Но C++, отнако, взлетел. Хотя простым его не назовешь.
УП>А чтобы на нем писать, не нужно знать все сложные моменты. Кому-то хватает подмножества C, другой "С с классами" использует. Ничего сложного.
Чтобы писать, да. Сложные моменты надо знать, чтобы читать.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Или этого никто не знает?
Будущего нет.
Мне нравится концепции F# (но не нравится медленный старт) и common lisp.
Нужны оба и ЯП со строгой явной типизацией и полностью динамический с макросами.
Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>Это важнейшая причина, почему я не смог работать в компьютерной сфере, хотя в школе был выдающимся на информатике.
Долгие годы спекуляции на тему квантовых процессов в работе головного мозга оставались бездоказательными. Новое исследование вносит значительную долю уверенности в том, что мысли человека имеют не классическую, а квантовую природу. Это объясняет, например, превосходство разума над компьютером при решении широкого спектра задач и обещает новый путь к созданию квантовых вычислителей.
Обнаружить квантовые явления в мозге человека помогло построение теории квантовой гравитации. Учёные давно пытаются «подружить» квантовую механику и общую теорию относительности, чтобы создать «теорию всего». Для этого, в частности, необходимо описать гравитационное взаимодействие с позиций квантовой механики. Один из подходов гласит, что неизвестная система может считаться квантовой, если она служит посредником между двумя известными квантовыми системами. Иначе говоря, «квантовость» неизвестной системы определяется опосредованно.
Точно так же наше сознание — мыслительные процессы и деятельность головного мозга — может быть опосредованно определено как квантовое. Для этого учёные из Тринити-колледжа в Дублине провели ряд экспериментов по запутыванию спинов протонов в «мозговой жидкости» — жидкой среде, образующейся в головном мозге в процессе его жизнедеятельности.
С помощью МРТ (магнитно-резонансной томографии) можно определить спины протонов в мозговой жидкости. Модифицированная МРТ-установка способна обнаруживать протоны с запутанными спинами. Поиск запутанных спинов дал сигналы МРТ, которые напоминали сигналы управления сердечной мышцей (сердцебиением) на электроэнцефалограмме (ЭЭГ). Нюанс в том, что МРТ обычно не улавливает эти сигналы. Учёные считают, что данные ЭЭГ на МРТ отобразились за счёт обнаружения запутанных спинов, а посредником в запутывании стала активность головного мозга.
«Если запутывание является единственным возможным объяснением, то это означает, что мозговые процессы должны были взаимодействовать с ядерными спинами, опосредуя запутывание между ними. В результате мы можем сделать вывод, что эти функции мозга должны быть квантовыми», — делают выводы авторы статьи.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
