Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>На этой скриптоте пишутся приложения, например, у микрософта это Скайп, Тимс, и кучка тулов.
CC>Не нужны

Десятки или даже сотни миллионов юзеров об этом и не знают. Похоже, ты переводишь тему "мне ничо не надо". Разве мы про тебя говорим?

P>>Итого — твоя распрекрасная ИДЕ ничем не поможет.
CC>Я на своих IDE пишу EFI, kernel, системные тулы, просто тулы, десктопные аппы, моды для игр, которые мне интересны.
CC>Единственная скриптота что у меня есть — в greasemonkey, чтоб бороться с криворучием веберов. Но для них никакого IDE не надо, хватает встроенного говноредатора.

Итого — ты снова переводишь тему на свои личные хотелки

CC>>>Да на здоровье! Вот только электрон для этого нафига?
P>>Десктопный клиент на нем.
CC>А нафига ему вообще десктопный клиент? На десктопе и так есть браузер — зачем ещё один?

Забавно, разговор начинался с того, что десктоп софт уходит в веб-технологии
Пока десктоп клиент все ещё нужен, кое какие вещи в браузер не всунешь.
Со временем останется один только браузерный.

P>>Вся музыка нынче слушается через стриминг.
CC>Неа. Того, что я слушаю там просто нету, да и не было никогда.

И снова ты про себя В стриминге отсутствуют вещи, у которых есть проблемы с перевыпуском и лицензией.
Что такого ты случаешь, что нет в стриминге? Приведи парочку примеров.

P>>А что у тебя есть из рендереров музыки?
CC>Чего музыки?

А ты снова Мистер Осведомленность. Рендерер для музыки это один из вариантов сетевого проигрывателя. Раньше сетевые проигрыватели были только в варианте "всё в одном", а сейчас появился вариант "транспорт+рендерер".
Например, транспорт умеет и сидюки(дико популярен), и винил(дико популярен), и USB, и нетворк шары, и сервисы(дико популярно), и радио, и тв(дико популярно, и что хошь, а рендерер делает всё остальное.
Например, если у тебя есть ТВ + саундбар, то, внимание, у тебя есть ажно два рендерера. Посредственных, но рендерера.

P>>Ну и логика — у меня два нативных, значит на жээсе ничо нет
CC>Это опровергает твоё огульное: "а вот git UI уже на веб технологиях."

А ты снова "читатель". Я нигде не пишу "git UI пишут исключительно на веб-технологиях". Но тебе мерещится именно такое утверждение.
Зачем передергивать?

P>>И ничего страшно в этом нет. Далеко не все фичи ворда нужны в повседневной жизни.
CC>Страшного то ничего, вот только и смысла в итоге пользоваться вебовским тоже никакого.
CC>Проще тупо на макабуке во встроенном Pages накропать.

Ты снова про свои кейсы. Онлайн офисом пользуются по скромной оценке не одна сотня миллионов юзеров.

P>>А раньше все эти юзеры вынуждены были десктопный офис юзать. Больше он им не нужен.
CC>Я как представлю редактировать документ на телефоне так сразу ну нафиг.
CC>Не ну, пусть корячатся, если им так хочется.

А что, обязательно телефон и писать монографии на тысячи страниц?
Во первых, есть и планшеты.
Во вторых, бОльшая часть кейсов не требует ничего сложного — открыл, посмотрел, кое что поправил, кое что прокомментировал, отправил на печать, просмотрел предварительный результат. Для этого не нужен полноценный офис ни даже десктоп.