Это все создано капиталистами с целью заработать. Если чуть что — могут прекратить разработку — типа все, расходимся.
Но давайте чуть глубже. Вот тот же https://en.wikipedia.org/wiki/Python_Software_Foundation — что за зверь? Это тоже контора, типа непрофитная, но мы то знаем... А что если помрет главный идеолог (мало ли, вдруг кирпич на голову) — вы уверены в том что права не будут переданы капиталистами под тем или иным предлогом?
PHP — аналогично.
C/C++ — вроде бы что-то совсем серьезное на базе ISO. Вроде бы вопросов нет.
Далее — JS. Тут вообще хаос царит. Вроде как https://ru.wikipedia.org/wiki/Ecma_International но на самом деле владельцы браузеров. Вообще язык привязан к 3-4 основным браузерам и по сути решают все они. Т.е. это опосредованный капитализм, но все-же в лучшем виде — пока нет явного монополиста, как то было во времена IE.
Потом Assembler. Тут еще сложнее чем с JS. По сути его не существует как однозначного языка — есть диалекты. По сути задают правила производители девайсов. В чем-то ситуация напоминает JS — пока нет монополизма. Но в отличии от JS — нет даже номинального Ecma.
Ну и последний — SQL. Тут вроде все ОК, как и с C/C++.
Итог — чистых по происхождению всего 3 языка — C, C++ и SQL.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но давайте чуть глубже. Вот тот же https://en.wikipedia.org/wiki/Python_Software_Foundation — что за зверь? Это тоже контора, типа непрофитная, но мы то знаем... А что если помрет главный идеолог (мало ли, вдруг кирпич на голову) — вы уверены в том что права не будут переданы капиталистами под тем или иным предлогом?
В Питоне самое ожидаемое развитие связано тоже с MS. Туда перешёл работать Гвидо dан Россум и хочет сильно ускорить сам язык.
Ну созданы инфраструктуры капиталистами, ну и что? Языки есть, компиляторы есть. Даже инфраструктура (библиотеки, Фреймворк, ИДЕ) есть. В крайнем случае можно будет работать на текущих версиях. Языки и без капиталистов могу развиваться как стандарты. Если кто-то всех отключит — комьюнити сделает свой свободный компилятор, а другие пока смогут на текущих старых работать годик-другой.
Не вижу проблемы.
Если уж вообще все всё закроют — ну пойдут все ИТшники со всего мира работать водителями, столярами, кто-то шаурмячную откроет, кто-то будет машинистом поездов, кто-то БАДы продавать, кто-то в криминал уйдет, на врача кто-то переучится, манагерами теми же. Прорвемся
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> вы уверены в том что права не будут переданы капиталистами под тем или иным предлогом?
Как бы смысл опенсорсов как раз в том, что выпущенное под открытой лицензией под ней и остается, а если капиталисты купили и развивают дальше как закрытое, то продуктом могут заняться пионеры, которым он нужен.
Пример — MySQL — тоже ушел под крыло оракла и теперь для коммерческого применения непрост в лицезнировании и стоит негуманно.
Понеры подобрали то, что было и сделали MariaDB (на самом деле, даже три разных продукта примерно), то, что требовалось для работы MySQL теперь просто работает с MariaDB.
S>PHP — аналогично.
Мало кто помнит, но там был вполне эпик с тем, что ядро делает израильская компания Zend, а кучу всего нужного делали разработчики из Палестины и прочего арабского мира и после какого-то обстрела они сильно поссорились. Тем не менее, язык жив, пионеры могут подобрать.
С Java, кстати, процесс вполне себе в виде коммунити с участием разных там Голдман Саксов и Редхатов, есть куча своих джава машин у многих вендоров (включая Amazon, например), уйдет оракл — джава останется.
Его автор Tatu Ylonen с какого-то момента начал закрывать код. SSH2 был уже коммерческий.
Команде Тео это не понравилось. И сейчас >90% использований это OpenSSH, который отфоркнули от последней открытой версии и доработали. Илонену пришлось подвинуться.
Нет, конечно, Илонен свои плюшки снимает, но великого злодейства не получилось. Можешь даже поставить себе его версию, но нахрена?
Со всеми названными будет точно так же.
S>C/C++ — вроде бы что-то совсем серьезное на базе ISO. Вроде бы вопросов нет.
"База ISO" с серьёзностью, массовостью и широкой поддержкой не коррелирует аж никак.
S>Итог — чистых по происхождению всего 3 языка — C, C++ и SQL.
Прекращай бредить.
Важно, много ли и разнообразно ли платят за поддержку и развитие.
А все эти фаундейшены будут созданы и распущены как вспомогательные средства.
SQL это не язык. Это какой-то абстрактный сферический язычок в вакууме. На практике ты работаешь с проприетарным синтаксисом, соответствующим конкретной базе. Я бы его тут не приплетал.
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>А в чем вопрос или проблема?
DP>Ну созданы инфраструктуры капиталистами, ну и что? Языки есть, компиляторы есть. Даже инфраструктура (библиотеки, Фреймворк, ИДЕ) есть. В крайнем случае можно будет работать на текущих версиях. Языки и без капиталистов могу развиваться как стандарты. Если кто-то всех отключит — комьюнити сделает свой свободный компилятор, а другие пока смогут на текущих старых работать годик-другой.
Успешное "закрытие" языков история тоже помнит.
Например, VB6 : MS прекратило поддержку, а скоро и 6-я студия стала недоступна.
И никто не подхватил. Все перекрыто лицензиями м патентами.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>SQL это не язык. Это какой-то абстрактный сферический язычок в вакууме. На практике ты работаешь с проприетарным синтаксисом, соответствующим конкретной базе.
Причем настолько с проприетарным, что аж пунктуация различается.
Рукожопость комитета впечатляет даже бывалых. Зато есть о чём на собеседованиях поговорить: "для каких диалектов SQL вы наизусть помните синтаксис конкатенации строк?".
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
C>Например, VB6 : MS прекратило поддержку, а скоро и 6-я студия стала недоступна.
Это совсем не показатель — VB6 это искусственная технология от MS.
Захотели — открыли, расхотели — закрыли
Изменилась инфраструктура IT-рынка и данная технология оказалась невостребованной.
C>И никто не подхватил. Все перекрыто лицензиями м патентами.
А кому это нужно было подхватывать?
Ну есть VB.NET, есть C# — и это MS-овские технологии.
Они как-то востребованы в сегодняшнем мире — ну и OK!
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Причем настолько с проприетарным, что аж пунктуация различается.
Да простой отбор первых N строк уже у всех по-разному.
