Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
vsb>>А в жаве и this и m_ не используют и нормально. Я бы даже сказал: хорошо.
N>Там компилятор бьёт по рукам за одинаковые имена у локальных переменных и членов класса? Это был бы идеальный вариант
Не бьет. Разве что линтер. Если одинаковые — надо писать this. Это используется в конструкторах и set-терах. В обычном коде избегают таких совпадений.
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Сам я ее уже лет 15 как не юзаю. Но вот буквально год назад коллега на проекте юзал ее. Пришлось ему аргументировать, почему не стоит.
И почему же?
Всё зависит от системы, ИМХО. В Риме говори как римляне. Пишешь под WinAPI — пиши как в WinAPI.
А приложенская венгерка и сейчас во многих местах живее всех живых, просто слова сокращать перестали, в связи с увеличением ширины мониторов.
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
vaa>>def hello_person (): B>Эти подчёркивания имеют серьёзную проблему — плохую видимость. Соотв. в каких-то выражениях глаз замыливается и ты видишь тупо отдельные слова — категорически неудобно этим оперировать! Так что Кэмел — наше всё. Собственно, даже непонятно, откуда в 21 веке такие тухлые темы
Согласен. Для меня кемелКейс воспринимается как один иероглиф, имя одной сущности. А _ как отдельный пробел, разделитель между разными сущностями. Можно даже иногда как-то так: accountCache_ttlMillis.
B>Си-подобные языки победили синтаксисом.
python...
B>Табуляция — маразм, экономить байты больше не нужно.
Табуляция это настраиваемый символ для отступов, а не для экономии байт. У каждого своё предпочтение, какие файлы с каким отступом должны быть, ширину таблуляции можно настраивать как удобно. Пробелы (сколько штук, кстати, немаразм?) — настроить нельзя.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
