Здравствуйте, Reset, Вы писали:
S>>>>Если говорить про то, что сейчас. Сейчас его развивают компании, основной актив которых — сервера. Был бы странно, если бы в него добавили что-то настолько «антисерверное».
R>>>Это типа "у нас много серверов, давайте придумаем что-то, что их нагрузит не по-децки"... Так вряд ли кто-то думает. Сознательно создавать работу для своего оборудования никому не надо. Народ очень хорошо умеет деньги считать.
S>>Лол. Так что ж они не сделают? Если сборка на клиенте действительно снизит нагрузку.
R>Каким образом #include снизит нагрузку? Я вижу дополнительный сетевой запрос, который сильно затормозит загрузку страницы. Приведи пример и объясни, за счет чего будет снижена нагрузка.
Я написал очень простую вещь: сейчас HTML развивают компании, основной актив которых — сервера. (Имея в виду Гугл с его Хромом. Как сказал один умный человек, сегодня бери сиплюсплюсный код, из которого он состоит, описывай, вот тебе и будет спецификация HTML, а остальное, включая W3C, просто ширма, чтобы скрыть этот неприглядный факт). Было бы странно, если бы они его развивали в направлении, в котором сервера не нужны.
Причём тут нагрузка? Надо было сразу написать, что она к делу отношения не имеет, а не задавать вопросы, из которых это следует.
