Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

Путь короче

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

Есть две школы именования. В одной сокращают. Это C, Go. В Java раскрывают по максимуму. Ну, правда, в той же Java принято src для каталога использовать, но, думаю, это от maven-а, который в принципе странный.

Лично я за большие названия. Не люблю сокращения.

Зависит от контекста:
— если API/файлы библиотеки/фреймворка — лучше не сокращать. Либо же сокращать, если это общеупотребимые в индустрии понятия
— чем глубже опускаемся в кишки (читай, чем дальше от пользователя) и чем уже область видимости — тем больше вероятность и допустимость сокращений. Речь именно о вероятности, а не о том, что чем глубже и уже область видимости, чем короче переменные.

Ну и например я больше привык (и чаще встречаю) src/dst.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

Плюсы полных имён в понятности. Пока src ещё можно догадаться, что это source или sources, если речь о программировании, но что если есть много различных папок. В таком случае будет или комбинированный вариант из сокращений и полных имён, или только из сокращений, что никто кроме создателя сокращений не сможет точно опознать.

Плюсы сокращённых имён в уменьшении длины путей и папок. Иногда это выгодно, особенно если тот кто этим пользуется легко расшифровывает сокращённые названия, меньше символов быстрее читаешь. Другое дело комбинированный вариант из сокращений и полных имён не очень красив. Тут уж или сокращай или пиши полные имена.

Красиво?

include
src

Понятно?

inc
src

А так?

include
source

Очевидно? (send, не sound)

snd

Единообразно? (пытаюсь исправить предыдущий пример)

sou
sen

И это были часто употребляемые слова. Если папок десятки, то надо будет написать файл с расшифровкой, в том числе и для себя. Так на всякий случай, а то заглянешь через пару лет и начнёшь думать, что я тут насочинял.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

target — всегда tgt, а не trg.

Но всегда сокращать надо только "пожалуйста" до "plz", потому что пальцы потом сложно расплетать. Всё остальное по вкусу и лучше не.

V>Очевидно? (send, не sound)
V>

snd

second.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>target — всегда tgt, а не trg.

Какие ваши доказательства?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

Пишу src/dest.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>>target — всегда tgt, а не trg.

S>Какие ваши доказательства?

Target читается как |ˈtɑːɡɪt|, что при "выкидывании гласных" оставляет только |ˈtɡt| или, при записи "буквами" tgt

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

Стараюсь не сокращать, потому что сокращение — анахронизм в виду ограничений (система имён 8.3, разрешение 800х600 и т.д.). Исключение — код на Си, потому что там если разворачивать имена, то читаемость ухудшается.

SDB>Пишу src/dest.

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Пишу src/dest.
dst же, для симметрии.

C>Исключение — код на Си, потому что там если разворачивать имена, то читаемость ухудшается.

Кстати да: по моим наблюдениям, в разных языках приняты и общеупотребимы разные длины переменных. Из того, что приходит сразу на ум: в Java принято писать длиннющие имена, а в Си — короткие. В JavaScript частенько пишут тоже длинные. С шарпом не работал, но предполагаю, что там тоже скорее длинные имена приняты. В го нечто среднее, возможно скорее тяготеет к коротким (наследие Си?). Все основано на моем опыте. Может просто код/проекты такие попадались.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>dst же, для симметрии.

"В асимметрии есть своя прелесть..."

Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:

DP>Ну и например я больше привык (и чаще встречаю) src/dst.

либо src/tgt

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Сокращаете ли? Или пишите полное название? В чем плюсы и минусы?

По умолчанию лучше не сокращать. Но если длинное и понятное имя приводит к сильному распуханию кода (имя используется в длинном выражении, причем несколько раз) — лучше сократить.