Ещё не обсуждали сабж?
К сожалению, чистые плюсовики по зарплатам где-то в ж. А в цене всё больше облака, блокчейны (это разве не С++) и другие модные штуки. Из достаточно молодных штук, за которые платят — это rust, data science.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>К сожалению, чистые плюсовики по зарплатам где-то в ж. А в цене всё больше облака, блокчейны
Называется "ошибка выжившего" + банальная безалаберность при применении статистики (крайне частое явление).
Опрос — это отдельный индивид (из своей группы профи) заходит на сайт, случайно попадает на голосовалку и что-то там нажимает. Может даже и не думая особо. И если ОН ОДИН работает в какой-то зажравшейся конторе и получает за свою "кложурку" стотыщпицот дошираков, по статистике получается, что кложурка — самый топ! Хотя даже школьнику очевидно, что эта "работа" — жалкая погрешность и вообще НИКАК не отражает реальный рынок, где большинство — сишарпщики и плюсовики (это я про адекватные языки).
Да чё там говорить — даже сишарпщики — и те далеко не все получают "среднуюю по больнице" зарплату! Где победнее регион — работают за майонез. Где позажратее — можно и кредит на логан взять И безалаберный маркетоид из SO начинает тупо "вычислять среднее", публикуя свою лживую парашу. Ни "медиана", ни "среднее отфильтрованное" этому олуху неведомо.
А уж технологии — вообще чистой воды БАЛАГАН! Одни просто вбрасывают маркетоидный шит, другие дэбилы повторяют за ними, третьи бегут с этим дерьмом на RSDN, четвёртые думают, что это "модно" и начинают изучать, начинается круговорот булшита в природе, а всего-то и было, что РАСКРУТКА тухлых технологий! Ну и какая статистика тут может быть?! Только РАЗУМНЫЙ ПОДХОД. Ни одна статистика вам этого не скажет, шевели своими мозгами.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Опрос — это отдельный индивид (из своей группы профи) заходит на сайт, случайно попадает на голосовалку и что-то там нажимает. Может даже и не думая особо. И если ОН ОДИН работает в какой-то зажравшейся конторе и получает за свою "кложурку" стотыщпицот дошираков, по статистике получается, что кложурка — самый топ! Хотя даже школьнику очевидно, что эта "работа" — жалкая погрешность и вообще НИКАК не отражает реальный рынок, где большинство — сишарпщики и плюсовики (это я про адекватные языки).
Там вообще-то указано, сколько человек за какой язык проголосовло.
K>И безалаберный маркетоид из SO начинает тупо "вычислять среднее", публикуя свою лживую парашу. Ни "медиана", ни "среднее отфильтрованное" этому олуху неведомо.
Эээ, вообще-то там указана именно медиана, ты вообще ходил по ссылке?
K>А уж технологии — вообще чистой воды БАЛАГАН! Одни просто вбрасывают маркетоидный шит, другие дэбилы повторяют за ними, третьи бегут с этим дерьмом на RSDN, четвёртые думают, что это "модно" и начинают изучать, начинается круговорот булшита в природе, а всего-то и было, что РАСКРУТКА тухлых технологий! Ну и какая статистика тут может быть?! Только РАЗУМНЫЙ ПОДХОД. Ни одна статистика вам этого не скажет, шевели своими мозгами.
Там есть довольно сильный bias в web, потому что специфика сайта такая, есть очень странные ошибки, но ты явно просто выплеснул свои эмоции, даже не смотря на графики.
Про странные ошибки: Salary -> Salary by developer type -> Canada -> Student получает огромные деньги, намного выше многих других. По остальным регионам уже норм. Но там и по объёму выборки видно, что фигня
N>Из достаточно молодных штук, за которые платят — это rust, data science.
Я тут проходил мимо этого датасцаенс. Скажу так:
1. да, денег не жалеют, причем экономическую [не]эффективность никто не считает, слова вроде "исскуственный интеллект" действуют магически-зомбирующе на не-айтишников
2. программирования там кот наплакал, зато много работы по разметке данных и ее автоматизации, плюс много болтовни
3. совсем чуть-чуть математики и науки,
4. вокруг много прихлебателей(вроде методологов-теоретиков) и прочих дармоедов
5. занимаются этим не профессиональные разработчики, а специалисты предметной области с навыками программирования.
Помню, смеялись, когда сравнивали языки c++, javascript, html
Так вот data science еще дальше от программирование, чем html.
N>>Из достаточно молодных штук, за которые платят — это rust, data science. N>Я тут проходил мимо этого датасцаенс. Скажу так: N>1. да, денег не жалеют, причем экономическую [не]эффективность никто не считает, слова вроде "исскуственный интеллект" действуют магически-зомбирующе на не-айтишников N>2. программирования там кот наплакал, зато много работы по разметке данных и ее автоматизации, плюс много болтовни N>3. совсем чуть-чуть математики и науки, N>4. вокруг много прихлебателей(вроде методологов-теоретиков) и прочих дармоедов N>5. занимаются этим не профессиональные разработчики, а специалисты предметной области с навыками программирования.
N>Помню, смеялись, когда сравнивали языки c++, javascript, html N>Так вот data science еще дальше от программирование, чем html.
А как на собеседованиях отличают крутых от не крутых?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А как на собеседованиях отличают крутых от не крутых?
На собеседованиях нормально спрашивают о том, что и как внутри устроено, конкретно какими методами решать проблемы, метрики и т.д. Вполне есть. могут аля литкод по Питону дать порешать.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>испанцы не свовсем white
Интересно, а сами испанцы об этом знают? Более белых сложно найти.
Ты, наверное, имееншь в виду южно-американсцев, которых у вас называют hispanic.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>К сожалению, чистые плюсовики по зарплатам где-то в ж.
А это не потому, что большинство плюсовиков на SO банально даже не зареганы? Всего то 10К рыл поставили галочку напротив плюсов, а про деньги рассказали и того меньше: ~5.9K.
Затем, зарплаты очень сильно зависят от местности, не зависят от языка но зависят от предметной области.
Дальше, посмотри на years coding professionally, там из 51,833 responses молодняка больше половины и подавляющее большинство — веберы. Так что плюсовики там скорее залётные.
Поржал с ethnicity: european это оказывается теперь ethnicity и почему то отдельно от white
И безалаберный маркетоид из SO начинает тупо "вычислять среднее", публикуя свою лживую парашу. Ни "медиана", ни "среднее отфильтрованное" этому олуху неведомо.
