Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>>А я говорил о: R>>
Блокнот удобно использовать, когда файл начинается с .LOG
CC>Как это ни странно, но FAR-у всё равно какое расширение у файла — содержимое показывает в любом раскладе. CC>И логи им смотреть милое дело.
В приведенной цитате ничего не сказано ни про расширение файла, ни про логи
Если первая строка в файле — .LOG то при открытии этого файла notepad автоматически проскролит в конец и вставит текущую дату.
Типа удобно для ведения всяких дневников/журналов.
Такая вот малоизвестная фича.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
e> R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad? Передовые технологии что ли?
e> Вообще то именно блокнот шустрым не был вообще никогда. Если требовалось открыть файлик на гигабайт — блокноту было всегда кирдык, и тормоза там были далеко не на полторы секунды, которые можно потерпеть, там вообще хрен дождешься открытия даже если курнуть перед этим . Я как то за мегаскоростью особо никогда не следил, но когда требовалось открыть что серьезное мне приходилось всегда пользовать far в windows и mcedit в unix — там вроде как проблем со скоростью не было.
Здравствуйте, Dario, Вы писали:
D>Виндовый Notepad давно заброшен, там нет ни выбора кодовой страницы, ни подсветки для различных языков. Лучше бы просто его выкинули вслед за IE и включили в состав винды VSCode. Или наняли бы к себе разработчика Notepad++.
Люди, о чём вы вообще?
Вот отчего вы считаете, что непременно надо наворачивать фичи в программе? Делать её всё сложнее и сложнее.
Если вам нужно много фич — поставьте MS Word, опять же.
А так, у блокнота своя ниша — простейший текстовый редактор. Там и не нужно никаких гроздьев фич.
Ну может, выбор кодировки ещё был бы полезен (хотя не уверен). Дело в том, что 99% пользователей винды — не программисты.
Они про кодировки и не слышали никогда. Зачем вносить источник сумятицы?
Подсветка — тем паче.
Хочу ещё раз подчеркнуть — у программ есть свои ниши. Есть навороченные и сложные, а есть такие, где минимум самых базовых необходимых фич.
Тем она и хороша, что программой легко пользоваться и не нужно быть семь пядей во лбу чтобы её освоить.
Я на Discord сейчас смотрю. Лагучее дерьмо. Каждую неделю грузит какие-то апдейты с новыми фичами.
Это преподносится как прогресс. Ага как же. Когда эта софтина из lightweight класса превратится в bloated software — посмотрим мы на этот Discord.
И что о нём будут думать юзеры.
Как тот Skype. Поначалу был неплох, а во что он превратился — все знаем.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Блокнот удобно использовать, когда файл начинается с .LOG
В этом случае куда более удобно использовать FAR
Особенно когда в этот log продолжают писать
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K> R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad?
K> Как вариант, болваны-индусы написали свой неэффективный движок (в надежде, что быстрые компы переварят любое г***вно)
А я то думал, чего это МС собирается запретить ставить 11 винду на hdd
K> Хотя откровенно, кто вообще когда-либо использовал блокнот?! Я как винду ставлю, СРАЗУ ЖЕ туда Windows Commander + "Notepad++". Иначе работать в этом примитивном фуфле невозможно.
Блокнот удобно использовать, когда файл начинается с .LOG
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> R>Блокнот удобно использовать, когда файл начинается с .LOG
CC> В этом случае куда более удобно использовать FAR CC> Особенно когда в этот log продолжают писать
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
CC>> В этом случае куда более удобно использовать FAR CC>> Особенно когда в этот log продолжают писать
R>Нет, фар так не умеет.
C>Переписали на Электроне?
Следующий шаг — десктопная версия автообновится на неработоспособную, и всем предложат запускать блокнот в новейшей версии броузера. По платной подписке и с неотключаемой видеорекламой на 10 минут.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>В приведенной цитате ничего не сказано ни про расширение файла, ни про логи
Мы на программерском сайте или где?
КБ>Если первая строка в файле — .LOG то при открытии этого файла notepad автоматически проскролит в конец и вставит текущую дату. КБ>Типа удобно для ведения всяких дневников/журналов.
Кошмар какой. У меня для этого куда более удобный софт написан
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Блокнот удобно использовать, когда файл начинается с .LOG
Правильно писать "содержимое файла начинается со строчки ".LOG". Я только в последущих комментах понял, о чём речь и откровенно, о%ренел, какая ТУПАЯ фича была запилена аж в системный редактор!
Неужели кто-то ведёт "дневнички" в нотепаде??! Я даже профессий таких не знаю, где нужно в текстовом(!) файле вносить даты-текст. Для таких вещей всегда были и есть СУБД.
Ну и чтоб 2 раза не вставать, для даты у меня есть AutoHotKey шоткат:
#z::Send %A_YYYY%-%A_MM%-%A_DD%_%A_Hour%H%A_Min%
Если нажать Win+Z, выводит "2022-06-16_16H46" — это "безопасный таймкод", который можно использовать в именах файлов, да и вообще везде.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>Такая вот малоизвестная фича. S>Чорт возьми, Холмс! Но как? КАК вы это узнали?!
Из какой-то книги про Windows 98 емнип. Читать надо профильную литературу☝🏿
R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad? Передовые технологии что ли?
Разве не ясна тенденция? Всё, что набранные по ЛГБТ-квотам developers начинают переделывать в этот ихний лапидарный гей-дизайн, всё превращается в г.
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4> 4>> R>Нет, фар так не умеет.
4> 4>> С каких пор он разучился это делать?
4> R>А когда-то умел?
4> Он умел с 1-х версий открывать файл в который идет запись в режиме чтения (F3).
А я говорил о:
Блокнот удобно использовать, когда файл начинается с .LOG
Виндовый Notepad давно заброшен, там нет ни выбора кодовой страницы, ни подсветки для различных языков. Лучше бы просто его выкинули вслед за IE и включили в состав винды VSCode. Или наняли бы к себе разработчика Notepad++.
А для открытия гиговых файлов нужно использовать специальные редакторы — vim и др.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Прикол в том, что будь ты даже распоследний гуманитарий, работающий с литературными текстами, ты обязательно столкнёшься со специализированными файлами, которые можно подсветить. K>Другими словами, можно поставить Нотепад++, который полностью включает в себя нотепад, но при этом ещё и поиметь подсветку нахаляву. Да не только подсветку — посмотри там меню Edit — сколько всего можно сотворить с текстом!
У меня, разумеется, установлен Notepad++. И MS Word тоже.
Однако, простой блокнот — очень удобен когда не нужно никаких изысков.
У меня таких случаев предостаточно. И с ними не нужно ничего творить с текстом.
Просто напечатать его немного и сохранить в файле.
LVV>>Notepad++ надо пользовать... Аё>Что одно, что другое- кал. Аё>Для чтения больших текстовых файлов less.
17600 строк — это большой файл?
Notepad++ открывает быстрее, чем за полсекунды...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Размеры корпуса — 26 на 15 см. Толщина 3 см. Вес не более 1.5 кг. J>Или чуть поменьше. Слишком маленькие неудобны — должна быть кнопочная клавиатура и экран. J>А они маленькие неудобны. А большие уже в рюкзак не влезут.
У меня Lenovo T14s. 1.3 кг, 500Gb диск (есть модели до 2Tb). Время работы — до 15 часов официально, реально в режиме "я веду лекцию", со всем корпоративным говном на борту, после ~2х лет полёта — 4 часа.
26*15 — это микро-размер, на таком размере имхо невозможно комфортно работать (разве что притянув его вплотную к морде).
14" — влезает в любой рюкзак, вес пренебрежимо малый. J>Думаю, если ноуты такие есть, я на них проапгрежусь. Т.к. то что сейчас — оно уже банально скоро сломается.
Полно. Ценник только негуманный.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Да, в работе не очень удобно. Но это же для полевых условий.
Я потому асус на полку и положил что пользоваться им как мобильным устройством крайне неудобно.
Он слишком тяжёлый, крохотная клава и такой же крохотный экран с хреновым разрешением. Очень слабый проц да и от батареи живёт совсем недолго.
Если мне что то надо мобильное — беру MB Air M1, он и весит меньше чем 1.5 кило, и экран 13+", и клава поудобнее, и живёт от батарейки 10+ часов.
J> С ним где угодно расположись — в кафе, или даже на природе. И у тебя есть все возможности полноценного ПК. Это нечто.
Ну как, полноценного. Моему десктопу уже больше 10 лет, а этот нетбук отстаёт от него ещё лет на 10.
Железо там ну очень уж дохлое.
J>Можно даже поиграть в игры.
Разишо в пасьянс.
J>А если ещё сможет работать 10 часов кряду и большой жесткий диск — возможности по автономному существованию безграничны.
Ты сейчас описал практически любой нормальный ноут
J> Особенно, если взять несколько заряженных запасных аккумуляторов.
USBC powerbank
J>Потом, ты его можешь подключить к стационарному монитору, подключить внешние клавиатуру и мышку — и внезапно, у тебя появился десктопный комп.
Эта "фича" нынче есть у любого лапотопа.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Win10 LTSC редакции, Серверные Windows, разные Linux — отчего-то нормально с HDD грузятся и работают. CC>define нормально.
Не вызывает желания пнуть системник
CC>Дальше будет становиться только хуже. CC>HDD сейчас переходят на SMR, а эта технология плоховато работает с IO patterns типичной ОС.
Да, SMR — это диверсия. Удешевляет тот же объем может на 20%, зато из диска какаое-то дерьмо делает. Оно походу заточено,чтобы один раз что-то записать и все.
CC>ОС уже кладут болт на оптимизации под HDD, а потому IO stack и on disk data layout будет затачиваться под SSD.
Никакой особой "Оптимизации под HDD" не требуется, просто не надо лишнего лазить по диску в каких-то мутных целях, норовя все время просканировать лишний раз файлы и хрен знает чем вообще занимаясь. На это я и намекаю, что серверные винды и ltsc еще нормально работают с hdd. Они просто дурной работой не занимаются.
CC>Вон, под флопики или tape уже никто ничего не затачивает в массовом сегменте. CC>С крутёлками будет так же. Точно так же как когда то перестали затачиваться на работу в разрешении 640х480.
У SSD есть еще в принципе крупный недостаток: полежав некоторое время без питания, могут потерять инфу. Какое конкретно неопределенно, зависит еще от качества. Полгода, год. На железячных форумах уже не мало было жалоб, что даже через месяц пошли потери. Но это не повезло если с некачественным ssd, однако больше года точно не стоит. Особенно учитывая "прогресс", сейчас 4-битовые ячейки уже вовсю, готовятся 5-ти битовые, даже 7-8 битовые и в перспективе как бы не 16-битовые. О-о-чень там "надежно" и "долго" будут данные храниться.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>На мой взгляд, облакам надо хранить в cold storage на HDD лишь одну копию данных из нескольких. Остальные должны лежать на плёнке.
Хорошо что ты облаками не занимаешься.
J>Да это уже давно реализовано в операционках, я думаю. Никаких особых усилий для прикладного софта не нужно.
А в операционках оно само зарождается, да?
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad?
Как вариант, болваны-индусы написали свой неэффективный движок (в надежде, что быстрые компы переварят любое г***вно) + телеметрия + какие-нть новомодные "многоплатформенные рисовалки" и вуаля — даже простейшая текстовая редактировалка превращается в тормознутое чучело.
Хотя откровенно, кто вообще когда-либо использовал блокнот?! Я как винду ставлю, СРАЗУ ЖЕ туда Windows Commander + "Notepad++". Иначе работать в этом примитивном фуфле невозможно.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O> R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad? Передовые технологии что ли?
O> Всё, что набранные по ЛГБТ-квотам developers начинают переделывать в этот ихний лапидарный гей-дизайн, всё превращается в г.
Так и думал, что пидарасы (в хорошем смысле) виноваты...
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad? Передовые технологии что ли?
vsb> Да он всю жизнь тормозил. Открой там хотя бы гигабайтный файл и наслаждайся. Как раз примитивные технологии и тормозят.
Мне в нем гигабайты открывать не требуется, да он для этого и не предназначен Ну и на скорость запуска Блокнота еще никто не жаловался. Раньше.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Хотя откровенно, кто вообще когда-либо использовал блокнот?! Я как винду ставлю, СРАЗУ ЖЕ туда Windows Commander + "Notepad++". Иначе работать в этом примитивном фуфле невозможно.
Я постоянно его использую. Каждый божий день.
Только не для программирования, а просто для всяких записей.
Вот прям щас у меня открыто 30 экземпляров блокнота.
Они там что, поехавшие? Очередная стадия закабаления юзеров?
Что предлагается делать тем, кто хочет иметь винду и большой-пребольшой жесткий диск?
20 ТБ SSD дорого стоят, знаете ли.
Уже сейчас компактные ноуты продают только с 128 ГБ SSD. Тогда как раньше туда ставили 300 ГБ HDD, а то и больше.
J>Они там что, поехавшие? Очередная стадия закабаления юзеров? J>Что предлагается делать тем, кто хочет иметь винду и большой-пребольшой жесткий диск? J>20 ТБ SSD дорого стоят, знаете ли.
Они же не запрещают иметь и SSD и HDD. В принципе уже давно нормально поставить систему на компактную платку NVME, плюс иметь объемный HDD под файлы. Но мне тоже такой искусственный запрет не нравится. Особенно причины — винда настолько чего-то все время лазает по диску, что уже HDD недостаточен. Причем LTSC даже сейчас в принципе нормально себя чувствует на HDD. Вообще MS что-то много стала диктовать производителям чего они могут, чего не могут, начиная с подписей драйверов. Запреты делать драйвера для встроенного в CPU видео для Win7 несколько лет назад, а может не только и т.д.
J>Уже сейчас компактные ноуты продают только с 128 ГБ SSD. Тогда как раньше туда ставили 300 ГБ HDD, а то и больше.
Зато их можно крутить-вертеть как угодно, не опасаясь повредить жесткий диск. Впрочем, могли бы хотя бы 256 Гб ставить.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Они там что, поехавшие? Очередная стадия закабаления юзеров?
Нет, просто им надоело поддерживать совсем устаревшее железо.
J>Что предлагается делать тем, кто хочет иметь винду и большой-пребольшой жесткий диск?
А что тебе мешает иметь два диска?
J>Уже сейчас компактные ноуты продают только с 128 ГБ SSD.
Компактные это какие? У меня 128GB SSD разишо только в нетбуке, который я как syncthing node использую потому как выкинуть жалко, остальные все побольше будут.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Как это вообще возможно, чтобы в 2022 году тормозил такой примитив, как notepad? Передовые технологии что ли?
Вообще то именно блокнот шустрым не был вообще никогда. Если требовалось открыть файлик на гигабайт — блокноту было всегда кирдык, и тормоза там были далеко не на полторы секунды, которые можно потерпеть, там вообще хрен дождешься открытия даже если курнуть перед этим . Я как то за мегаскоростью особо никогда не следил, но когда требовалось открыть что серьезное мне приходилось всегда пользовать far в windows и mcedit в unix — там вроде как проблем со скоростью не было.
Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4> CC>> В этом случае куда более удобно использовать FAR 4> CC>> Особенно когда в этот log продолжают писать
4> R>Нет, фар так не умеет.
4> С каких пор он разучился это делать?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Нет, просто им надоело поддерживать совсем устаревшее железо.
HDD не устарели, не надо. Особенно когда тебе нужны большие емкости.
J>>Что предлагается делать тем, кто хочет иметь винду и большой-пребольшой жесткий диск? CC>А что тебе мешает иметь два диска?
Стремление к простоте. Компы всегда имели только один HDD. Всё очень просто. И дешёво — для многих это немаловажно.
J>>Уже сейчас компактные ноуты продают только с 128 ГБ SSD. CC>Компактные это какие? У меня 128GB SSD разишо только в нетбуке, который я как syncthing node использую потому как выкинуть жалко, остальные все побольше будут.
Вот да, размером экрана 10 дюймов. Они очень удобны в разъездах. А наличие емкого HDD особенно полезно.
Чтобы уместить в нём всё, что хочешь взять в поездку. Скорость работы не так важна, как емкость диска.
300 ГБ это минимум. 128 ГБ вообще туфта.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
CC>>Нет, просто им надоело поддерживать совсем устаревшее железо. J>HDD не устарели, не надо.
HDD с бОльшего ушли в нишу cold storage, где на них постоянно пишут и редко читают.
Как boot device недостатки HDD заманали всех, и при наличии SSD никто не хочет тратить время на полировку какашки чтобы минимизировать тормоза от кошмарно медленного seek time.
J> Особенно когда тебе нужны большие емкости.
Для того, чтоб загрузить операционку не нужны большие ёмкости. Потому и убирают поддержку HDD в качестве boot device.
J>>>Что предлагается делать тем, кто хочет иметь винду и большой-пребольшой жесткий диск? CC>>А что тебе мешает иметь два диска? J>Стремление к простоте.
Т.е. тебе плевать на эффективность ради простоты? Ну ок, надо понимать performance оптимизациями ты тоже не занимаешься ибо это всегда усложняет.
J> Компы всегда имели только один HDD.
Категорически неверно.
CC>>Компактные это какие? У меня 128GB SSD разишо только в нетбуке, который я как syncthing node использую потому как выкинуть жалко, остальные все побольше будут. J>Вот да, размером экрана 10 дюймов. Они очень удобны в разъездах.
Безумно неудобен ибо капец тяжёлый и медленный притом. Macbook Air затаптывает его напрочь.
J> А наличие емкого HDD особенно полезно.
Наличие ёмкого storage а не HDD.
J>Скорость работы не так важна, как емкость диска.
Для мобильного устройства ещё очень важно потребление и стойкость к тряске, с этим у HDD плоховато.
J>300 ГБ это минимум. 128 ГБ вообще туфта.
1TB 2.5" SSD нынче стоит дешевле $100.
128GB 2.5" SSD на амазоне прямо щас — $17.99
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>>Хотя откровенно, кто вообще когда-либо использовал блокнот?! Я как винду ставлю, СРАЗУ ЖЕ туда Windows Commander + "Notepad++". Иначе работать в этом примитивном фуфле невозможно.
J>Я постоянно его использую. Каждый божий день. J>Только не для программирования, а просто для всяких записей.
Прикол в том, что будь ты даже распоследний гуманитарий, работающий с литературными текстами, ты обязательно столкнёшься со специализированными файлами, которые можно подсветить.
Другими словами, можно поставить Нотепад++, который полностью включает в себя нотепад, но при этом ещё и поиметь подсветку нахаляву. Да не только подсветку — посмотри там меню Edit — сколько всего можно сотворить с текстом!
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>Ну или хотя бы документацию. Там всего два раздела в конце концов КБ>https://support.microsoft.com/en-us/windows/help-in-notepad-4d68c388-2ff2-0e7f-b706-35fb2ab88a8c
Действительно.
Теперь у меня есть нестерпимое желание найти автора этого шедевра и выпытать, как был устроен процесс производства.
1. Кто внёс фиче реквест?
2. Какой был business justification?
3. Как был организован процесс триажа/приоритизации, и почему именно эта фича выиграла из огромного множества запросов?
4. Кто дизайнил решение?
5. Какие ещё варианты предлагались, и почему выиграл именно этот?
6. Правда ли, что изначально Notepad.exe был программой для заполнения дневников, а редактор общего назначения из него сделали случайно?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>Ну или хотя бы документацию. Там всего два раздела в конце концов КБ>>https://support.microsoft.com/en-us/windows/help-in-notepad-4d68c388-2ff2-0e7f-b706-35fb2ab88a8c S>Действительно. S>Теперь у меня есть нестерпимое желание найти автора этого шедевра и выпытать, как был устроен процесс производства. S>1. Кто внёс фиче реквест? S>2. Какой был business justification? S>3. Как был организован процесс триажа/приоритизации, и почему именно эта фича выиграла из огромного множества запросов? S>4. Кто дизайнил решение? S>5. Какие ещё варианты предлагались, и почему выиграл именно этот? S>6. Правда ли, что изначально Notepad.exe был программой для заполнения дневников, а редактор общего назначения из него сделали случайно?
Я не уверен что все эти страшные слова существовали в 93м году.
Имя автора похоже утеряно для истории
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K> Правильно писать "содержимое файла начинается со строчки ".LOG". Я только в последущих комментах понял, о чём речь...
В гугле notepad .LOG — первая ссылка.
K> Неужели кто-то ведёт "дневнички" в нотепаде??! Я даже профессий таких не знаю, где нужно в текстовом(!) файле вносить даты-текст. Для таких вещей всегда были и есть СУБД.
У меня проектная тудушка так ведется. Мысль в голову пришла или ссылка полезная появилась — туда ее. Без привязки к исходникам и IDE.
Кроме того, я блокнотом пользуюсь, когда просматриваю дизасм нескольких вариантов кода. Быстро, удобно.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
CC>>>Нет, просто им надоело поддерживать совсем устаревшее железо. J>>HDD не устарели, не надо. CC>HDD с бОльшего ушли в нишу cold storage, где на них постоянно пишут и редко читают. CC>Как boot device недостатки HDD заманали всех
Не говори про всех. За себя говори.
J>> Особенно когда тебе нужны большие емкости. CC>Для того, чтоб загрузить операционку не нужны большие ёмкости. Потому и убирают поддержку HDD в качестве boot device.
Не нужны. Для операционки. Но на HDD же далеко не только операционка лежит.
J>>>>Что предлагается делать тем, кто хочет иметь винду и большой-пребольшой жесткий диск? CC>>>А что тебе мешает иметь два диска? J>>Стремление к простоте. CC>Т.е. тебе плевать на эффективность ради простоты? Ну ок, надо понимать performance оптимизациями ты тоже не занимаешься ибо это всегда усложняет.
Да просто не надо гробить этот performance своими корявыми лапами. Раньше Windows XP грузился за минуту с жесткого диска. Меня вполне устраивало. Поставили SSD и оно грузится за 5 секунд? Ещё лучше.
Поставили SSD и последнюю версию винды, а оно грузится за ту же минуту, а то и дольше? Что-то не в порядке в консерватории.
J>> Компы всегда имели только один HDD. CC>Категорически неверно.
Ах ну да. Раньше ещё CD-ROM привод и флоппи-дисковод прилагался.
CC>>>Компактные это какие? У меня 128GB SSD разишо только в нетбуке, который я как syncthing node использую потому как выкинуть жалко, остальные все побольше будут. J>>Вот да, размером экрана 10 дюймов. Они очень удобны в разъездах. CC>Безумно неудобен ибо капец тяжёлый и медленный притом. Macbook Air затаптывает его напрочь.
Может быть Macbook Air и затаптывает. Только вот то, что есть у меня сейчас ни разу не тяжелый. По весу — как бумажная книжка. Отлично умещается в рюкзаке. Или книжку носить в нём — не модно теперь?
Скорость работы терпимая для полевых условий. Там не до роскоши.
И вообще, давно уже понял, что в жизни есть вещи поважнее, чем погоня за самым свежим компьютерным железом.
То что есть — тебя устраивает, и оно работает? Ну и замечательно!
Мне даже последние современные мониторы не очень нравятся. Слишком крупные, слишком пиксель мелкий.
Не нужно мне 4К разрешение на десктопе. Как и 10-битный цвет. И 200 Гц скорость обновления экрана.
J>> А наличие емкого HDD особенно полезно. CC>Наличие ёмкого storage а не HDD.
Да как угодно.
J>>Скорость работы не так важна, как емкость диска. CC>Для мобильного устройства ещё очень важно потребление и стойкость к тряске, с этим у HDD плоховато.
Да, согласен — потребление архиважно. Найдётся компактный ноут, работающий 6-10 ч от батареи — будет повод для апгрейда. Вот тут, пожалуй, имеет смысл раскошеливаться.
Стойкость к тряске — побоку. Больше чем нынче не требуется. Все и так всегда понимали, что не нужно ноут как-то трясти и толкать. Во включённом состоянии. Когда его всегда по-любому ставят на стол.
Ну а выключенному ноуту — сами понимаете, тряска побоку. Любому. И это всегда так было, даже 20 лет назад.
J>>300 ГБ это минимум. 128 ГБ вообще туфта. CC>1TB 2.5" SSD нынче стоит дешевле $100. CC>128GB 2.5" SSD на амазоне прямо щас — $17.99 CC>
Если 1ТБ SSD стоит как 1ТБ HDD — можно ставить и SSD. Мне по-барабану.
Только вот те же Lenovo компактные, что я видел — в них только 128 ГБ SSD. А апгрейд на больший объём не предусмотрен. Какого чёрта? Я бы поставил 1 ТБ SSD, и заплатил бы. Но не позволяют.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>>Только не для программирования, а просто для всяких записей.
P>Просто для всяких записей гораздо удобнее что-то типа onenote.
Я бы наверное поставил себе специальную локальную программу для ведения записей. Не в облаке — боже упаси.
Но мой главный страх с ними — что если в один прекрасный день её база окажется побитой?
Как уже было с MS Outlook не раз. Люди теряли весь свой архив писем.
Вот ещё один момент. Секурность. Положим, ты хочешь удалить бесследно какие-то записи.
Как ты можешь быть уверен, что в базе той программы никакой информации о них не осталось? Никаких огрызков инфы?
С файлами такую возможность можно обеспечить. Безопасное стирание, все дела.
J>>Вот прям щас у меня открыто 30 экземпляров блокнота.
P>И как в них что-то найти?
Я храню всё в текстовых файлах, рассортированных по простым папкам файловой системы. Если нужно поискать — применяю Total Commander, поиск по файлам.
Ещё, есть спец. самописная программа — просмотровщик текстовых файлов. Прям как ACDSee. Есть списочек файлов, щёлкаешь на нужном, справа появляется содержимое.
Ещё можно в ней назначить файлам теги, и сохранить список тегов и имён текстовых файлов, которым теги назначены — в файл.
У меня есть скрипты, позволяющие обработать все эти файлы. Например, распихать их все по нужным папкам.
Просто всё дело в том, что я сохраняю все свои заметки как раз через Блокнот в текстовые файлы. Очень быстро и просто — открыл блокнот, написал всё что нужно, сохранил в один общий каталог.
Там набирается 100, а то и больше таких файликов. Потом, когда есть время, приходится их сортировать.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
CC>>HDD с бОльшего ушли в нишу cold storage, где на них постоянно пишут и редко читают. CC>>Как boot device недостатки HDD заманали всех J>Не говори про всех. За себя говори.
Говорю за специализацию, в которой работаю.
J>Не нужны. Для операционки. Но на HDD же далеко не только операционка лежит.
Не стоит на HDD класть операционку.
J>Поставили SSD и последнюю версию винды, а оно грузится за ту же минуту, а то и дольше? Что-то не в порядке в консерватории.
Винда считай кончилась на 7ке, после пошёл в целом какой то капец.
J>>> Компы всегда имели только один HDD. CC>>Категорически неверно. J>Ах ну да. Раньше ещё CD-ROM привод и флоппи-дисковод прилагался.
Всё равно неверно.
J>Только вот то, что есть у меня сейчас ни разу не тяжелый. По весу — как бумажная книжка.
Книжки разные бывают. Ты в граммах скажи.
J>Найдётся компактный ноут, работающий 6-10 ч от батареи — будет повод для апгрейда.
Такие ноуты уже есть. Вопрос скорее в том, какие габариты ты считаешь компактными.
J>Стойкость к тряске — побоку.
Ну как, побоку. HDD очень тряску не любят.
J>Только вот те же Lenovo компактные, что я видел — в них только 128 ГБ SSD. А апгрейд на больший объём не предусмотрен. Какого чёрта? Я бы поставил 1 ТБ SSD, и заплатил бы. Но не позволяют.
Это ты у леново спрашивай.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC> R>открыл XML на сотню метров, оценил.
CC> А смысл на XML смотреть в блокноте? Где даже свернуть ничего нельзя.
Практического смысла нет. Просто открыл более-менее большой файл, чтобы оценить скорость.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
J>>Найдётся компактный ноут, работающий 6-10 ч от батареи — будет повод для апгрейда. CC>Такие ноуты уже есть. Вопрос скорее в том, какие габариты ты считаешь компактными.
Размеры корпуса — 26 на 15 см. Толщина 3 см. Вес не более 1.5 кг.
Или чуть поменьше. Слишком маленькие неудобны — должна быть кнопочная клавиатура и экран.
А они маленькие неудобны. А большие уже в рюкзак не влезут.
Впрочем, даже такая клавиатура, что есть — уже маловата.
Вес тоже. Слишком лёгкие аппараты будут елозить по столу от любого прикосновения. Нужно хотя бы 0.4 кг, наверное.
Думаю, если ноуты такие есть, я на них проапгрежусь. Т.к. то что сейчас — оно уже банально скоро сломается.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Notepad++ надо пользовать... Аё>>Что одно, что другое- кал. Аё>>Для чтения больших текстовых файлов less. LVV>17600 строк — это большой файл? LVV>Notepad++ открывает быстрее, чем за полсекунды...
Ага, но если каждая строка по мегабайту...
Всегда хотелось поставить такой эксперимент.
Какие софтины способны переварить такой кейс?
Или как обычно — подобное редко встречается, так что мы поддерживать это не будем. И думать про это тоже.
LVV>>17600 строк — это большой файл? LVV>>Notepad++ открывает быстрее, чем за полсекунды...
J>Ага, но если каждая строка по мегабайту...
У меня и памяти столько нет...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Размеры корпуса — 26 на 15 см.
Это будет что то очень нишевое, и с очень неудобной клавиатурой.
Кстати даже древний асусовский нетбук что у меня валяется как backup target в эти размеры не вписывается.
J> Толщина 3 см. Вес не более 1.5 кг.
Вот более реалистичные размеры реального девайса:
Screen: 13.3"
Width: 30.41cm x 21.24 cm x 1.61 cm
Weight: 1.29 kg
J>А большие уже в рюкзак не влезут.
А что у тебя за рюкзак такой крошечный что в него только 15 см влазит по ширине?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>>Размеры корпуса — 26 на 15 см. CC>Это будет что то очень нишевое, и с очень неудобной клавиатурой. CC>Кстати даже древний асусовский нетбук что у меня валяется как backup target в эти размеры не вписывается.
Это и есть асусовский нетбук. Там только не 15, а 18 см длина.
Да, в работе не очень удобно. Но это же для полевых условий. С ним где угодно расположись — в кафе, или даже на природе. И у тебя есть все возможности полноценного ПК. Это нечто. Можно даже поиграть в игры.
А если ещё сможет работать 10 часов кряду и большой жесткий диск — возможности по автономному существованию безграничны. Особенно, если взять несколько заряженных запасных аккумуляторов.
Потом, ты его можешь подключить к стационарному монитору, подключить внешние клавиатуру и мышку — и внезапно, у тебя появился десктопный комп.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Как boot device недостатки HDD заманали всех, и при наличии SSD никто не хочет тратить время на полировку какашки чтобы минимизировать тормоза от кошмарно медленного seek time.
Win10 LTSC редакции, Серверные Windows, разные Linux — отчего-то нормально с HDD грузятся и работают. Не так быстро конечно как с SSD, но и без невозможных тормозов.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Правильно писать "содержимое файла начинается со строчки ".LOG". Я только в последущих комментах понял, о чём речь и откровенно, о%ренел, какая ТУПАЯ фича была запилена аж в системный редактор!
А я до твоего коментария не обратил внимание и не знал о фиче. Век живи век учись, что называется.
K>Неужели кто-то ведёт "дневнички" в нотепаде??! Я даже профессий таких не знаю, где нужно в текстовом(!) файле вносить даты-текст. Для таких вещей всегда были и есть СУБД.
Не ну мало ли, иногда что-то простое и под рукой которое удобнее любых СУБД.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Win10 LTSC редакции, Серверные Windows, разные Linux — отчего-то нормально с HDD грузятся и работают.
define нормально.
Не, ну оно то загрузится и даже как то будет работать.
Вот только внезапные лагания от медленного storage никуда не денутся.
M> Не так быстро конечно как с SSD, но и без невозможных тормозов.
Дальше будет становиться только хуже.
HDD сейчас переходят на SMR, а эта технология плоховато работает с IO patterns типичной ОС.
ОС уже кладут болт на оптимизации под HDD, а потому IO stack и on disk data layout будет затачиваться под SSD.
Вон, под флопики или tape уже никто ничего не затачивает в массовом сегменте.
С крутёлками будет так же. Точно так же как когда то перестали затачиваться на работу в разрешении 640х480.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Особенно учитывая "прогресс", сейчас 4-битовые ячейки уже вовсю, готовятся 5-ти битовые, даже 7-8 битовые и в перспективе как бы не 16-битовые.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Я бы наверное поставил себе специальную локальную программу для ведения записей. Не в облаке — боже упаси.
Я когда-то и ставил локальную. Уже не помню какую. А сегодня я OneNote только для рабочих заметок использую. Облако все равно конторское. Враги в моих заметках все равно ничего не поймут. А мне удобно: если работаю из дома, записи под рукой. В конторе я с одного компа работаю, дома — с другого.
J>Как уже было с MS Outlook не раз. Люди теряли весь свой архив писем.
"У меня все работает"™
J>С файлами такую возможность можно обеспечить. Безопасное стирание, все дела.
Я знавал одного деятеля, который в Сеть скан паспорта выкладывал с криками "И что вы мне сделаете?"
J>>>Вот прям щас у меня открыто 30 экземпляров блокнота.
P>>И как в них что-то найти?
J>Там набирается 100, а то и больше таких файликов. Потом, когда есть время, приходится их сортировать.
Я ленив. Локальная БД сортируется быстрее. Может, как-нибудь лень преодолею и напишу себе персональную записную книжку. Пока подходящей не вижу.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Его что, на месяц будет хватать?
На гарантийный срок должно будет хватать. Боюсь нас ждет расслоение рынка на две резко отличающиеся категории: дерьмо, но дешевое для юзеров и серверные SSD по цене крыла Боинга.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Не вызывает желания пнуть системник
Ты либо слишком нервный либо большинство операционок таки нормальные
M>Да, SMR — это диверсия.
Это не диверсия, это естественное развитие технологий для удовлетворения растущих требований к объёму накопителя.
Более того, наибольший спрос на HDD — в сегменте cold storage, где их буквально закупают вагонами. Чтоб на них записать одну из множества копий всякого говна, которое нынче хранится в облачном storage, очень редко читать его обратно, и практически никогда не удалять.
Когда диск сдыхает его просто выкидывают, втыкают новый и облачный софт быстро заливает туда копии из других реплик.
M>Оно походу заточено,чтобы один раз что-то записать и все.
Ты не поверишь!
CC>>ОС уже кладут болт на оптимизации под HDD, а потому IO stack и on disk data layout будет затачиваться под SSD.
M>Никакой особой "Оптимизации под HDD" не требуется, просто не надо лишнего лазить по диску в каких-то мутных целях Всего то надо поддерживать часто читаемые данные рядом друг с дружкой, постоянно бороться с фрагментацией, делать угадайки для read ahead, и прочие приседания с бубном чтоб хоть как то минимизировать дикие потери времени когда попадаем на seek.
Нынче объёмы данных возросли так, что тратить на всё это приходится неприлично много ресурсов. Тогда как SSD снимает вопрос полностью и ещё и работает в разы а то и на порядки быстрее.
M>На это я и намекаю, что серверные винды и ltsc еще нормально работают с hdd. Они просто дурной работой не занимаются.
Операционки ничего сами не делают, делает установленный в них софт.
И когда этот софт начинает нагружать random IO диск, на котором эта же операционка пытается делать paging IO — вылазят лаги.
M>У SSD есть еще в принципе крупный недостаток: полежав некоторое время без питания, могут потерять инфу.
А какое это имеет отношение к дискам, на которые установлена операционка?
M> Какое конкретно неопределенно, зависит еще от качества. Полгода, год.
Не ну если ты комп включаешь раз в год то можешь хоть с дискет грузиться
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Более того, наибольший спрос на HDD — в сегменте cold storage, где их буквально закупают вагонами. Чтоб на них записать одну из множества копий всякого говна, которое нынче хранится в облачном storage, очень редко читать его обратно, и практически никогда не удалять.
На мой взгляд, облакам надо хранить в cold storage на HDD лишь одну копию данных из нескольких. Остальные должны лежать на плёнке.
Ну и постоянно перечитывать и проверять целостность хранящейся информации. Нечего по 3 копии держать все на HDD.
И да — SMR запись очень подходящая. Но есть и conventional диски.
CC>>>ОС уже кладут болт на оптимизации под HDD, а потому IO stack и on disk data layout будет затачиваться под SSD.
M>>Никакой особой "Оптимизации под HDD" не требуется, просто не надо лишнего лазить по диску в каких-то мутных целях CC>Всего то надо поддерживать часто читаемые данные рядом друг с дружкой, постоянно бороться с фрагментацией, делать угадайки для read ahead, и прочие приседания с бубном чтоб хоть как то минимизировать дикие потери времени когда попадаем на seek. CC>Нынче объёмы данных возросли так, что тратить на всё это приходится неприлично много ресурсов. Тогда как SSD снимает вопрос полностью и ещё и работает в разы а то и на порядки быстрее.
Да это уже давно реализовано в операционках, я думаю. Никаких особых усилий для прикладного софта не нужно.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Я ленив. Локальная БД сортируется быстрее. Может, как-нибудь лень преодолею и напишу себе персональную записную книжку. Пока подходящей не вижу.
Ничего не быстрее. Когда надо просмотреть глазами сотни записей и определить, к каким категориям они относятся, т.е. налепить теги — нет разницы, в файлах они или в БД.
Узкое место не софт, а пользователь.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Если мне что то надо мобильное — беру MB Air M1, он и весит меньше чем 1.5 кило, и экран 13+", и клава поудобнее, и живёт от батарейки 10+ часов.
Экран 13 дюймов — уже слишком большой. Я ходил, смотрел какие нынче ноуты продают. Таких маленьких с 10 дюймовым экраном не видел.
По правде сказать, вот когда я ходил и видел всё это разнообразие — мысль была о том, что я могу обложиться всеми этими ноутами и прочей компьютерной техникой с головы до ног. Только вот нафиг не надо это мне.
Не понимаю я людей, которые постоянно всё покупают новое, апгрейдятся. Небось уже 7-й ноут сменили.
Мне такого не надо, это точно. Чтобы дома были завалы железок, со всеми ними возиться, прыгать.
Нафиг надо такое. Порядок тоже ценен.
J>>Можно даже поиграть в игры. CC>Разишо в пасьянс.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Экран 13 дюймов — уже слишком большой.
Однако
Мне вон 34" уже маловат — не всё на него помещается что хотелось бы.
J> Я ходил, смотрел какие нынче ноуты продают. Таких маленьких с 10 дюймовым экраном не видел.
Потому что такие крошечные нафиг никому не нужны ибо очень неудобно в эту амбразуру смотреть.
J>Не понимаю я людей, которые постоянно всё покупают новое, апгрейдятся. Небось уже 7-й ноут сменили.
При чём тут частота смены к выбору спецификации?
CC>>Разишо в пасьянс. J>Старые — легко идут.
Это какие? Я как то пытался поиграть в игры прошлого века выпуска — был огорчён отстойностью видюхи.
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Ничего не быстрее. Когда надо просмотреть глазами сотни записей и определить, к каким категориям они относятся, т.е. налепить теги — нет разницы, в файлах они или в БД.
Я что, срачала делаю сотни записей, а потом начинаю просматривать их глазами и расставлять метки? Я для этого слишком ленив. Зато записную книжку я не ищу. Я знаю, где она лежит. А искать по текстовым файлам Тотальным Командиром придется слишком часто. А если нет Тотального Командира? Искать проводником — адЪ. Блокнот в файлах искать не умеет, блокнот++ только. А в записной книжке основные моменты перед глазами сразу после открытия.
