Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Не, нуачо стильно, модно, молодёжно. Зато какой-то крутой фреймворк использовали. Начальство походу одбрило тоже.

Контент-менеджеры нашли картинку небольшого размера и вставили её. Фреймворк увидел что размеры картинки не больше чем расчётные (или больше ненамного) и оставил в полном тексте картинку as is (или уменьшил не сильно).

Вопрос не к фреймворку, а к контент-менеджерам, которые подобрали иллюстрацию.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Бесит, если честно, такая тенденция.

Если честно, бесят люди, не умеющие чётко формулировать мысль! Вы как бабка в трамвае: "Довели страну!", кто довёл, до чего довёл, что именно плохо — ни слова.
Только в треде стало понятно, что вам не дали рассмотреть новый нотепад — ну так и цели такой не стояло! Просто дали ОБРАЗЕЦ, как в целом будет выглядеть ублюдско-чёрный редактор — рассматривать детали там незачем.
Вот что я бы пресекал, так это идиотизм всё очернять — мониторы прекрасно показывают чёрный текст на белом фоне, любые бумажные документы — аналогично. Для чего сходить с ума и делать "чёрные темки" — непонятно.
Один товарищ сказал, что это якобы удобно для глаз. Я не раз ставил такие темы и всё, чего я добился — выбесился окончательно, потому что читаемость не увеличилась ни на фотон, зато чёрный фон РЕЗКО СУЗИЛ палитру расцветки!
Если на белом можно выводить порядка 8 цветов (это я код крашу), то на чёрном — буквально три цвета смотрятся нормально, для остальных приходится вглядываться, это иссиня-оранжевый или говённо-тусклый.
В любом случае, M$-макаки уже успели испортить даже такую вещь, как примитивнейший редактор! Он тормозит, самозакрывается и походу, с большими текстами просто умирает. Вот такие нынче макаки двигают микрософт!
Чтобы не быть Дартаньяном, скажу: я тоже писал редактор! (это ещё на заре тырнетов, когда даже .NET не было) Согласен, гемора интересных задач хватает, но в целом задача решаемая! Ну то есть там нет ничего сложноматематического
или требующего очень специализированных знаний — я сам-то вчерашний студент — и то написал! Так что "испортить нотепад" — надо быть той ещё обезьяной!

Читаю статью по ссылке из соседнего топика.

	Выглядит так

Картинка кликабельная, решил увеличить, чтобы типа рассмотреть по-лучше.

	Рассмотрел

Не, нуачо стильно, модно, молодёжно. Зато какой-то крутой фреймворк использовали. Начальство походу одбрило тоже.
Бесит, если честно, такая тенденция.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Маленькую картинку покажет как есть, большую — уменьшит под размер экрана. Или тебе нравится скроллировать?
SVZ>Никто отдельную статью не будет программировать — фреймворк берет на себя всё форматирование, отображение картинок. И это правильно.

Вот, кстати, отличный пример того, что нельзя тестировщикам отдавать в работу что-либо без четких требований. И не увидят, что должны были найти, и заведут баг на то, что никого не волнует. Я себе это обсуждение скопировал, буду использовать в служебных записках.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

SVZ>>Никто отдельную статью не будет программировать — фреймворк берет на себя всё форматирование, отображение картинок. И это правильно.

D>Что тут правильного?

D>Я кликаю на картинке, чтобы её увеличить — это смысл этого клика.
D>Почему-то на хабре это работает логично всегда.

Видимо, других скриншотов не было в распоряжении. А фреймворк работает со всеми картинками по единой схеме.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Читаю статью по ссылке из соседнего топика.

D>Картинка кликабельная, решил увеличить, чтобы типа рассмотреть по-лучше.
D>Рассмотрел

??? На что смотреть-то?

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>>Читаю статью по ссылке из соседнего топика.

D>>Картинка кликабельная, решил увеличить, чтобы типа рассмотреть по-лучше.
D>>Рассмотрел

SVZ>??? На что смотреть-то?

На то, насколько увеличилась картинка после клика по ней. Клик ведь для увеличения-же, а не просто, чтобы был.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

SVZ>>??? На что смотреть-то?

D>На то, насколько увеличилась картинка после клика по ней. Клик ведь для увеличения-же, а не просто, чтобы был.

Ааа, так ты про статью... а я думал, что на скриншоте надо что-то высматривать.

Да, такой плагин для картинок и на кывте не повредил бы.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Да, такой плагин для картинок и на кывте не повредил бы.

Чтобы что??? Открыть картинку в поп-апе с таким-же размером??? Какую цель это преследует? Кому это помогает? А, понял — чтобы было.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

SVZ>>Да, такой плагин для картинок и на кывте не повредил бы.

D>Чтобы что??? Открыть картинку в поп-апе с таким-же размером??? Какую цель это преследует? Кому это помогает? А, понял — чтобы было.

Маленькую картинку покажет как есть, большую — уменьшит под размер экрана. Или тебе нравится скроллировать?

Никто отдельную статью не будет программировать — фреймворк берет на себя всё форматирование, отображение картинок. И это правильно.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Не, нуачо стильно, модно, молодёжно. Зато какой-то крутой фреймворк использовали. Начальство походу одбрило тоже.

Ну читается же лучше...

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

SVZ>>>Да, такой плагин для картинок и на кывте не повредил бы.

D>>Чтобы что??? Открыть картинку в поп-апе с таким-же размером??? Какую цель это преследует? Кому это помогает? А, понял — чтобы было.

SVZ>Маленькую картинку покажет как есть, большую — уменьшит под размер экрана. Или тебе нравится скроллировать?

SVZ>Никто отдельную статью не будет программировать — фреймворк берет на себя всё форматирование, отображение картинок. И это правильно.

Что тут правильного?

Я кликаю на картинке, чтобы её увеличить — это смысл этого клика.
Почему-то на хабре это работает логично всегда.

K>Один товарищ сказал, что это якобы удобно для глаз. Я не раз ставил такие темы и всё, чего я добился — выбесился окончательно, потому что читаемость не увеличилась ни на фотон, зато чёрный фон РЕЗКО СУЗИЛ палитру расцветки!
Толерантность и феминизм идут рука об руку с: психическое расстройство, состоящее из беспричинного ужаса перед техническими приспособлениями.
"Все эти ужасные технические штуки" этим существам хочется закрыть кружевными тряпочками/затолкать под плинтус/замазать однотонным цветом и сделать неразличимыми.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Не, нуачо стильно, модно, молодёжно. Зато какой-то крутой фреймворк использовали. Начальство походу одбрило тоже.
D>Бесит, если честно, такая тенденция.

В идеале, всплывающая для увеличения картинка должна быть меньше той, на которую кликнули. Ну чтоб уж совсем.

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

Скорее всего верстали фрилансеры Равшан и Джамшут за еду. Вообще front-end это низкоквалифицированное направление в IT, вроде электриков. Там работают либо школьники и студенты (до получения первой нормальной работы), либо самые неумелые быдлокодеры (у которых даже освоение Ruby и PHP вызывает трудности). Изучать каждый год очередной модный фреймворк (по архитектуре не отличающийся от старых) — это мазохизм и профессиональная деградация. Самое днище, лучше уж в 1C пойти, чем в верстальщики.

Здравствуйте, Dario, Вы писали:

D>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Скорее всего верстали фрилансеры Равшан и Джамшут за еду. Вообще front-end это низкоквалифицированное направление в IT, вроде электриков. Там работают либо школьники и студенты (до получения первой нормальной работы), либо самые неумелые быдлокодеры (у которых даже освоение Ruby и PHP вызывает трудности). Изучать каждый год очередной модный фреймворк (по архитектуре не отличающийся от старых) — это мазохизм и профессиональная деградация. Самое днище, лучше уж в 1C пойти, чем в верстальщики.

Я бы не был таким категоричным. Вёрстка может делаться скриптами фреймворка. И на фронте кода может быть намоного больше, чем на бэке, и код может быть довольно сложным.
Если взять, к примеру, Аngular, то он похож на java — есть dependency injection, и можно делать фабрики фабрик, и вообще там довольно высокий уровень вхождения. Но и там можно взять через npm install какой-нибудь пакет, который будет товорить дичь. И когда на эту дичь пофигу и тестировщикам, и верстальщикам, и, наконец, пользователям (как тут говорили, что всё ОК), то становится как-то грустно.

Это не единичный случай, и можно говорить, что я просто начал старческое брюзжание, но если так, то ладно, смиряюсь, и снимаю шляпу перед поколением смузихлёбов, но одеваю каску.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>Не, нуачо стильно, модно, молодёжно. Зато какой-то крутой фреймворк использовали. Начальство походу одбрило тоже.

D>Контент-менеджеры нашли картинку небольшого размера и вставили её. Фреймворк увидел что размеры картинки не больше чем расчётные (или больше ненамного) и оставил в полном тексте картинку as is (или уменьшил не сильно).

D>Вопрос не к фреймворку, а к контент-менеджерам, которые подобрали иллюстрацию.

Немного зная, как устроено айти, я бы не удивился, узнав, что:

1. Движок CMS поддерживает пороговое значение для открытия по клику.
2. Эта опция похоронена в конфиг-файле, к которому всё равно ни у кого нет доступа с момента инсталляции.
3. Журнализд намеренно зашакалил КДПВ, решив, что нехрен там разглядывать.
4. Пришёл сиплюсплюсный старпер, для которого HTML закончился в 1998 году и обозвал все вышеперечисленные категории макаками.

Я не утверждаю, что всё было именно так, но this is how things work in Information Technology...