Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S> S>> А кто владелец, грамадянин Киева какой-нибудь?
S> R>Лондонский поуехал.
S> Ясно, а кто конкрфетно, если не секрет? Можно где с его позицией ознакомиться?
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
K>>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации?? Движок — его, но вот наполнение — это ценная инфа тысяч участников!
BE>Ну подай на него в суд.
Читаешь и не понимаешь текста (как обычно). В этом и проблема — статусе информации!
Я считаю, что даже если ты оплатил все эти хостинги/движки/нескучные темки, ты всё равно не имеешь юридического права на контент! (и упаси небо тебя продавать кому-то личные данные!)
Сайт — это просто сайт, тупой движок. ЛЮДИ И ИНФА — самое ценное. И если я доверяю какому-то сайту свои ФИО, фотки, делюсь личной и проф.информацией, то ни под каким видом я не должен "отдавать право" на инфу третьей стороне. Это моя жизнь, мои мысли.
Вот если я устроился на работу и пишу "личные истории" — это чётко очерченый и ОПЛАЧИВАЕМЫЙ договор. Сайт ничего мне не платит, да и измерить ценность "личного" вряд ли возможно.
Так что в этом свете "какое-то обиженное говно закрыло сайт" уже выглядит не только глупо, но и неэтично.
Мы слишком привыкли к тому, что кругом соцсети, "утёкшие фотки задницы", легко нагугливаемая личная инфа... но это и есть тот БАРДАК, что нам преподносят как нормальность — заполняй наши досье, хомячок! А за это можешь поставить кому-нибудь лайк. Красота!
Ничего конкретного лично от владельца сайта нет. Самая простая догадка — решил себя не заморачивать, если не будет денег от MS.
Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации?? Движок — его, но вот наполнение — это ценная инфа тысяч участников!
Получается, владалец не только увёл базу людей (на что вообще никто не должен иметь права, типа гугловского "права на забытие"), но и контент, который опять же, чисто юридически можно присвоить, но это не должно быть законным!
Владелец — он какие потери несёт? Двигло держит на хостинге (смехотворные затраты) ну и возможно за доширак десяток студентов месяц бомбило форумы "заходите к нам на огонёк". Всё.
А люди регаются, общаются, делятся знаниями, привыкают... а потом бац — спасиба-пажалюйста-пашол-нафиг! И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда.
Так-то я до sql.ru почти никогда и не доходил (спасибо стэковерфлоу), но всё же там был форум, статьи... кому-то да пригодилось бы!
На вебархиве оказывается лежат копии, но вот будет ли это удобным читать...
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации??
Имеет, пользовательское соглашение нужно было читать
Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению ... прекращать доступ любого Пользователя ко всем или к любому из разделов или сервисов Sql.ru в любое время по любой причине и без объяснения причин, с предварительным уведомлением об этом или без такового.
judge вынес вердикт. Обжалованию не подлежит. Вот его позиция. Белый господин так решил, мнение плебса его не беспокоит. Хотя домен продлил.
K> Самая простая догадка — решил себя не заморачивать, если не будет денег от MS.
Дело не в деньгах:
Говорили, что пытались выйти на связь с владельцем сайта, предлагали хостинг для сайта, бесплатно.
Но Сибилев отказался. Похоже, причина закрытия sql.ru не в деньгах.
Выдвинули предположение, что причина закрытия сайта в политике.
В пользу этого говорит и тот факт, что сайт он выключил на второй или третий день после начала СВО, когда никто ни о каких санкциях не заявлял.
K> А люди регаются, общаются, делятся знаниями, привыкают... а потом бац — спасиба-пажалюйста-пашол-нафиг! И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда.
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>если домен ру и его арендатор занял анти-ру позицию P>то следует наложить санкции на арендатора домена, P>а доме выставить на продажу в ру.
А если домен com и его арендатор занял антиамериканскую позицию, то сами понимаете. Давайте не будем копиировать наших американских партнеров в плане отнять без суда.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Говорят, с начала войны недоступен.
BE>Интереснее куда с него все люди делись. Наплыва на других форумах как-то незаметно.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S> scf>> Говорят, с начала войны недоступен.
S> R>Санкции от владельца.
S> А кто владелец, грамадянин Киева какой-нибудь?
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
BE>>Ну подай на него в суд.
K>Читаешь и не понимаешь текста (как обычно). В этом и проблема — статусе информации! K>Я считаю, что даже если ты оплатил все эти хостинги/движки/нескучные темки, ты всё равно не имеешь юридического права на контент!
А хозяин сайта считает иначе. Для таких случаев есть суд.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>>Позиция: https://nosql.itwrks.org/forum/topic.php?fid=9&tid=193
K>Ничего конкретного лично от владельца сайта нет. Самая простая догадка — решил себя не заморачивать, если не будет денег от MS. K>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации?? Движок — его, но вот наполнение — это ценная инфа тысяч участников! K>Получается, владалец не только увёл базу людей (на что вообще никто не должен иметь права, типа гугловского "права на забытие"), но и контент, который опять же, чисто юридически можно присвоить, но это не должно быть законным! K>Владелец — он какие потери несёт? Двигло держит на хостинге (смехотворные затраты) ну и возможно за доширак десяток студентов месяц бомбило форумы "заходите к нам на огонёк". Всё. K>А люди регаются, общаются, делятся знаниями, привыкают... а потом бац — спасиба-пажалюйста-пашол-нафиг! И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда. K>Так-то я до sql.ru почти никогда и не доходил (спасибо стэковерфлоу), но всё же там был форум, статьи... кому-то да пригодилось бы!
K>На вебархиве оказывается лежат копии, но вот будет ли это удобным читать...
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации??
Д>Имеет, пользовательское соглашение нужно было читать
Д>
Д>Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению ... прекращать доступ любого Пользователя ко всем или к любому из разделов или сервисов Sql.ru в любое время по любой причине и без объяснения причин, с предварительным уведомлением об этом или без такового.
Не путай "прекращение доступа" с "владением информацией". Если какое-то админское говно решило, что я лично не подхожу под моральные критерии этого индивида, пусть берёт и руками вычищает ВСЕ мои сообщения! Я не хочу, чтобы мой светоч знаний использовался неуравновешенным говном.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Сайт — это просто сайт, тупой движок. ЛЮДИ И ИНФА — самое ценное. И если я доверяю какому-то сайту свои ФИО, фотки, делюсь личной и проф.информацией, то ни под каким видом я не должен "отдавать право" на инфу третьей стороне. Это моя жизнь, мои мысли.
Не знаю, было ли это на sql.ru, но на большинстве современных популярных ресурсах (и сайтах, и приложениях), все что ты там разместил тебе больше не принадлежит (согласно пользовательскому соглашению, с которым ты соглашаешься создавая там учётную запись).
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>если домен ру и его арендатор занял анти-ру позицию P>то следует наложить санкции на арендатора домена, P>а доме выставить на продажу в ру.
Хороший домен, так что пожалуй занял.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда. 
