Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S> scf>> Говорят, с начала войны недоступен.
S> R>Санкции от владельца.
S> А кто владелец, грамадянин Киева какой-нибудь?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S> S>> А кто владелец, грамадянин Киева какой-нибудь?
S> R>Лондонский поуехал.
S> Ясно, а кто конкрфетно, если не секрет? Можно где с его позицией ознакомиться?
Ничего конкретного лично от владельца сайта нет. Самая простая догадка — решил себя не заморачивать, если не будет денег от MS.
Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации?? Движок — его, но вот наполнение — это ценная инфа тысяч участников!
Получается, владалец не только увёл базу людей (на что вообще никто не должен иметь права, типа гугловского "права на забытие"), но и контент, который опять же, чисто юридически можно присвоить, но это не должно быть законным!
Владелец — он какие потери несёт? Двигло держит на хостинге (смехотворные затраты) ну и возможно за доширак десяток студентов месяц бомбило форумы "заходите к нам на огонёк". Всё.
А люди регаются, общаются, делятся знаниями, привыкают... а потом бац — спасиба-пажалюйста-пашол-нафиг! И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда.
Так-то я до sql.ru почти никогда и не доходил (спасибо стэковерфлоу), но всё же там был форум, статьи... кому-то да пригодилось бы!
На вебархиве оказывается лежат копии, но вот будет ли это удобным читать...
judge вынес вердикт. Обжалованию не подлежит. Вот его позиция. Белый господин так решил, мнение плебса его не беспокоит. Хотя домен продлил.
K> Самая простая догадка — решил себя не заморачивать, если не будет денег от MS.
Дело не в деньгах:
Говорили, что пытались выйти на связь с владельцем сайта, предлагали хостинг для сайта, бесплатно.
Но Сибилев отказался. Похоже, причина закрытия sql.ru не в деньгах.
Выдвинули предположение, что причина закрытия сайта в политике.
В пользу этого говорит и тот факт, что сайт он выключил на второй или третий день после начала СВО, когда никто ни о каких санкциях не заявлял.
K> А люди регаются, общаются, делятся знаниями, привыкают... а потом бац — спасиба-пажалюйста-пашол-нафиг! И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации??
Имеет, пользовательское соглашение нужно было читать
Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению ... прекращать доступ любого Пользователя ко всем или к любому из разделов или сервисов Sql.ru в любое время по любой причине и без объяснения причин, с предварительным уведомлением об этом или без такового.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>>Позиция: https://nosql.itwrks.org/forum/topic.php?fid=9&tid=193
K>Ничего конкретного лично от владельца сайта нет. Самая простая догадка — решил себя не заморачивать, если не будет денег от MS. K>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации?? Движок — его, но вот наполнение — это ценная инфа тысяч участников! K>Получается, владалец не только увёл базу людей (на что вообще никто не должен иметь права, типа гугловского "права на забытие"), но и контент, который опять же, чисто юридически можно присвоить, но это не должно быть законным! K>Владелец — он какие потери несёт? Двигло держит на хостинге (смехотворные затраты) ну и возможно за доширак десяток студентов месяц бомбило форумы "заходите к нам на огонёк". Всё. K>А люди регаются, общаются, делятся знаниями, привыкают... а потом бац — спасиба-пажалюйста-пашол-нафиг! И целый пласт ИТ-знаний просто уходит в никуда. K>Так-то я до sql.ru почти никогда и не доходил (спасибо стэковерфлоу), но всё же там был форум, статьи... кому-то да пригодилось бы!
K>На вебархиве оказывается лежат копии, но вот будет ли это удобным читать...
Здравствуйте, paradok, Вы писали:
P>если домен ру и его арендатор занял анти-ру позицию P>то следует наложить санкции на арендатора домена, P>а доме выставить на продажу в ру.
А если домен com и его арендатор занял антиамериканскую позицию, то сами понимаете. Давайте не будем копиировать наших американских партнеров в плане отнять без суда.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации??
Д>Имеет, пользовательское соглашение нужно было читать
Д>
Д>Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению ... прекращать доступ любого Пользователя ко всем или к любому из разделов или сервисов Sql.ru в любое время по любой причине и без объяснения причин, с предварительным уведомлением об этом или без такового.
Не путай "прекращение доступа" с "владением информацией". Если какое-то админское говно решило, что я лично не подхожу под моральные критерии этого индивида, пусть берёт и руками вычищает ВСЕ мои сообщения! Я не хочу, чтобы мой светоч знаний использовался неуравновешенным говном.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Говорят, с начала войны недоступен.
BE>Интереснее куда с него все люди делись. Наплыва на других форумах как-то незаметно.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
K>>Но возникает информационно-правовой вопрос: имеет ли владелец право на сокрытие информации?? Движок — его, но вот наполнение — это ценная инфа тысяч участников!
BE>Ну подай на него в суд.
Читаешь и не понимаешь текста (как обычно). В этом и проблема — статусе информации!
Я считаю, что даже если ты оплатил все эти хостинги/движки/нескучные темки, ты всё равно не имеешь юридического права на контент! (и упаси небо тебя продавать кому-то личные данные!)
Сайт — это просто сайт, тупой движок. ЛЮДИ И ИНФА — самое ценное. И если я доверяю какому-то сайту свои ФИО, фотки, делюсь личной и проф.информацией, то ни под каким видом я не должен "отдавать право" на инфу третьей стороне. Это моя жизнь, мои мысли.
Вот если я устроился на работу и пишу "личные истории" — это чётко очерченый и ОПЛАЧИВАЕМЫЙ договор. Сайт ничего мне не платит, да и измерить ценность "личного" вряд ли возможно.
Так что в этом свете "какое-то обиженное говно закрыло сайт" уже выглядит не только глупо, но и неэтично.
Мы слишком привыкли к тому, что кругом соцсети, "утёкшие фотки задницы", легко нагугливаемая личная инфа... но это и есть тот БАРДАК, что нам преподносят как нормальность — заполняй наши досье, хомячок! А за это можешь поставить кому-нибудь лайк. Красота!
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Сайт — это просто сайт, тупой движок. ЛЮДИ И ИНФА — самое ценное. И если я доверяю какому-то сайту свои ФИО, фотки, делюсь личной и проф.информацией, то ни под каким видом я не должен "отдавать право" на инфу третьей стороне. Это моя жизнь, мои мысли.
Не знаю, было ли это на sql.ru, но на большинстве современных популярных ресурсах (и сайтах, и приложениях), все что ты там разместил тебе больше не принадлежит (согласно пользовательскому соглашению, с которым ты соглашаешься создавая там учётную запись).
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
BE>>Ну подай на него в суд.
K>Читаешь и не понимаешь текста (как обычно). В этом и проблема — статусе информации! K>Я считаю, что даже если ты оплатил все эти хостинги/движки/нескучные темки, ты всё равно не имеешь юридического права на контент!
А хозяин сайта считает иначе. Для таких случаев есть суд.