Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А как можно писать софт так, чтобы он не работал на линуксе? Весь софт щас это сайты. Серверная часть на любом ЯП работает в линуксе. Ну с дотнетом могут быть нюансы, но в целом мигрировать обычно можно. Интерфейс в браузере, там вообще без разницы. Не думаю, что тут какие-то проблемы будут с портированием.
Не все так пишут, далеко не все. Особенно если софту уже лет пятнадцать.
vsb>Есть нишевый софт вроде кадов, но, я так полагаю, к этой теме он не относится.
Как раз наоборот. Этот "нишевый софт типа кадов" (aka Control And Data Acquisition) как раз и управляет всяким критичным.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>На электростанциях, насколько я понимаю, венда и браузер в бухгалтерии. А там, где реактором управляют, работа скучная, ни тебе браузера, ни тебе интернета, ни тебе котиков в рабочее время разглядывать. Только и остается, что работать, иначе со скуки сдохнешь.
1С давно уже портирован на Линукс и может работать с PostgreSQL. Pzz>Не знаю, что там за операционка на управляющих компутерах. Вряд ли венда.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Например, использовать C#.
Серьезно?
BFE>Чушь, особенно для инфраструктуры. Управление светофорами — тоже через сайт? Да?
UI наверное имеется в виду.
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
BFE>>Например, использовать C#. F>Серьезно?
Да. Только речь конечно больше не про сам шарп а про .net farmework vs .net core
BFE>>Чушь, особенно для инфраструктуры. Управление светофорами — тоже через сайт? Да? F>UI наверное имеется в виду.
Ты наверное не поверишь, но веб-уй это относительно недавний тренд. Особенно в в там про что речь идёт.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вы, собственно, уже начали портировать свой софт в линупс? Ну, конечно при условии что вы хоть какимто боком пишете для России и имеете с этого доход.
По твоей ссылке, вакансия компании автора статьи — фулстек голанг ищут. Это все, что нужно знать фанатам сиплюсов (скоро на помоечьку).
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
Pzz>>На электростанциях, насколько я понимаю, венда и браузер в бухгалтерии. А там, где реактором управляют, работа скучная, ни тебе браузера, ни тебе интернета, ни тебе котиков в рабочее время разглядывать. Только и остается, что работать, иначе со скуки сдохнешь. S>Ну как бы бухгалтерия для предприятия тоже важна.
Так и регистратура в поликлинике тоже важна. Без регистратуры вообще ни одно мед. учреждение работать не сможет. Наверное поэтому в детской поликлинике до сих пор бумажные мед. карты, и мне каждый раз приходится туда в очередь стоять за мед. картой, когда я туда с детьми прихожу. Благо очередь электронная. Нет ничего надёжнее бумаги XD
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
BFE>>>Например, использовать C#. F>>Серьезно? S>Да. Только речь конечно больше не про сам шарп а про .net farmework vs .net core
Месяца 4 назад ломал игрушку. Оказалось, что вся игровая логика на mono. Оно ЕМНИП сначала под линуксом появилось. Инструменты заточенные под .net вполне подошли — разломал.
То, что там графика опирается на DX — дело десятое.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
S>>Вы, собственно, уже начали портировать свой софт в линупс? Ну, конечно при условии что вы хоть какимто боком пишете для России и имеете с этого доход. Аё>По твоей ссылке, вакансия компании автора статьи — фулстек голанг ищут. Это все, что нужно знать фанатам сиплюсов (скоро на помоечьку).
По твоей ссылке, вакансия компании автора статьи — фулстек ${любой_не_cpp_язык} ищут. Это все, что нужно знать фанатам сиплюсов (скоро на помоечьку).
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
BFE>>>>Например, использовать C#. S>>Да. Только речь конечно больше не про сам шарп а про .net farmework vs .net core F>Ну то есть ты согласен, что фраза F>
BFE>>>>Например, использовать C#
F>неверна.
Я к словам не придираюсь, я пытаюсь понять что именно собеседник имел в виду. А имел в виду он скорее всего то что фреймворк под линупсами не взлетит, надо брать кору.
S>>Ты наверное не поверишь, но веб-уй это относительно недавний тренд. Особенно в в там про что речь идёт. F>web iu недавный тренд? ок.
Именно так. В различных управляторах чегото критичного веб-уй очень редок. Если и есть то в качестве вспомогательных инструментов типа журналов передачи смены
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я к словам не придираюсь, я пытаюсь понять что именно собеседник имел в виду. А имел в виду он скорее всего то что фреймворк под линупсами не взлетит, надо брать кору.
а что не так с корой?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>Я к словам не придираюсь, я пытаюсь понять что именно собеседник имел в виду. А имел в виду он скорее всего то что фреймворк под линупсами не взлетит, надо брать кору. Ф>а что не так с корой?
С корой всё ок, работает. Не так с фреймворком.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Для начала назовите хоть одну причину писать не кросс-платформенный код для более-менее серьезного проекта в 21-м веке S>Я про кроссплатформенность уже лет двадцать, наверное, тут бубню.
Надо не бубнить, а мигрировать. Вот, учись у смежников как надо процесс организовывать.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>С корой всё ок, работает. Не так с фреймворком.
Зачем сейчас размышлять о фреймворке, если только не кровавое легаси. кору уже убрали из названия к слову.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
S>>Я про кроссплатформенность уже лет двадцать, наверное, тут бубню. TK>Надо не бубнить, а мигрировать. Вот, учись у смежников как надо процесс организовывать.
Я, если не оговаривают обратного и если нет техограничений, всегда пишу так чтобы кроссплатформа
Здравствуйте, Farsight, Вы писали:
S>>С корой всё ок, работает. Не так с фреймворком. F>Зачем сейчас размышлять о фреймворке, если только не кровавое легаси. кору уже убрали из названия к слову.
в основном потому что гуй там есть.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я про кроссплатформенность уже лет двадцать, наверное, тут бубню.
Значит, писать надо на стандартном Фортране. Он избавляет от необходимости думать, как где что. Практически без изменений переносится с IBM/360 на IBM PC/AT-286 и дальше. Практически — потому что из-за сегментной памяти в MS DOC болтшим массивам надо ставить атрибут HUGE.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Я про кроссплатформенность уже лет двадцать, наверное, тут бубню. P>Значит, писать надо на стандартном Фортране.
Я не запрещаю, пиши, можно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
P>>Значит, писать надо на стандартном Фортране. S>Я не запрещаю, пиши, можно.
Я в этом месте бы облегченно вздохнул: сам Sheridan разрешает мне писать на Фортране.
Но воспользоваться этим разрешением не могу. Я давно уже не работаю в том НИИ, в котором писал на Фортране, портировал, ну и т. п.
