Это похоже на истину для публичных сайтов. Но большая часть кода это сайты, которыми пользуются только внутри предприятий и в интернет они или не смотрят, или смотрят страничкой логина. А ещё большая часть кода, это код, который с веб-страничкой вообще никак не взаимодействует, те самые микросервисы. И про них снаружи ты вообще никак не узнаешь. Плюс проблема — подобная статистика считается через всякие заголовки Server и тд, а сейчас чаще всего сайт это статика, а бэк за обратным прокси-сервером, который никакие левые заголовки и не пропускает. Ещё вордпресс написали один раз, а он сейчас на половине интернета, как тут правильно считать — по числу строк кода или по числу инсталляций или ещё как-то?
Как узнать? Думаю, по вакансиям самое точное будет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> Что-то JS и Python слишком мало а PHP слишком много. Где взять настоящую?
Вот комик! Принёс с какой-то помойки статистику. Она тебе не понравилась. Ищешь одобрения. Ну так сам и найди любую другую статистику — там твой пестон вообще может быть на первом!
Какой смысл брать чужие диаграммы, если ты им всё равно не веришь?? Да и в целом, непонятно, как вообще эту стату собрали — неужели ВЕСЬ МИЛЛИОН сайтов облазили, нашли следы "языков" и посчитали?? Вообще-то на сайте можно практически любое расширение странице поставить и обрабатывать любым же ЯП. Так что пока не покажут сорсы, верить никому нельзя. Более того — для большей интриги я б поставил расширение .php , а сайт сделал на ASP/C#! Нехай ломают!
Как ее нормировать? По числу сайтов, по числу страниц на сайте, по числу посещений, по числу строк кода, по числу строк кода написанных в этом году?...
Результаты могут быть противоположенными.
Приведенная статистика — по числу сайтов. Следует учитывать, что интернете масса сайтов, написанных 20 лет назад. Те-же мелкие форумы на bbb (на которых сейчас 2.5 пользователя), но сайтов тупо много.