Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
P>>Миллиарды, триллионы поросячьи щенячьи восторги, а жизнь если и меняется, то только в унылую стороны. Ах да, "фотореалистичность" в играх, которой как не рыло, таки и не будет.
M>Фотореалистичность все же высокая уже нынче. Если без привычки и не знать на что смотреть, не везде сразу и поймешь реальное изображение или рендеринг, особенно если не в игре, а отдельно рассчитанная сцена в 3D редакторе.
Здравствуйте, Философ, Вы писали: Ф>Это ты уныл. А я сейчас вижу что: Ф>а) Литература, видео и фото стали доступнее.
Литература никому уже не нужна
Ф>... Ф>И так много-много-много чего ещё.
Супер мощностей для этого не надо, мощности десятилетней давности вполне справятся
>>Ах да, "фотореалистичность" в играх, которой как не рыло, таки и не будет. Ф>У меня к тебе 2 вопроса: Ф>1) Ф>
Хотя, пригляделся — скорее — рендер — река что-то нереалистичная, и растения в правом нижнем углу странно выглядят. Спицы в колесе и само колесо тоже странное, обод угловатый, и крыло совсем угловатое
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Рейтрейсить и на XT можно было, вопрос в скорости
M>Вот именно, что в скорости. То что сейчас за 1 секунду считается, на XT будет неделю. Это если еще про объем памяти не думать.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E> Интернет нормально работает даже на компах 15 летней давности, немного лагая и особенно лагая когда идет воспроизведение видео в 4к разрешении.
тут не согласен. пухлое веб приложение может положить на коленки и современный процессор, не то что там 15 летнее нечто. Даже банальный whats up, запущенный в vmware workstation на современном мощном процессоре тормозит так что пипец. Хотя vmware и аппаратное ускорение поддерживает, и 3д графику там прокидывает, и т.д. и т.п.
Re[2]: к концу десятилетия Intel сможет предложить 1 трлн транзисторов на процес
Vzhyk2:
xma>>Intel подтвердила намерение вернуть лидерство за три года — техпроцесс Intel 18A будет запущен в 2024 году V>Что-то Интел начинает сильно напоминать Роскосмос. Всё вделанное в будущем времени.
Чего у тебя Роскосмос постоянно чешется?
Все нормально в роскосмосе на зависть врагам.
Re: к концу десятилетия Intel сможет предложить 1 трлн транзисторов на процессор
xma:
xma>Intel подтвердила намерение вернуть лидерство за три года — техпроцесс Intel 18A будет запущен в 2024 году
Вполне может случиться, что к концу десятилетия не будет никакого интела.
Они и сейчас-то мышей не ловят, а в кризис просто разорятся.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
БП>>... на CES 2022 показала (да, глагол в прошедшем времени) процессор, произведённый по 5mn процессу.
ЭФ>Но для России это уже́ не важно.
Есть большие сомнения, что капитал полностью свернёт здесь свой бизнес. Сократить может, и цены по курсу подкорректировать, а покупатель за неимением внятных (и доступных) альтернатив продолжит покупать.
Re[3]: к концу десятилетия Intel сможет предложить 1 трлн транзисторов на процес
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
O>> им архитектуру менять надо, а не транзисторы клепать
ЭФ>А есть хоть какие-нибудь идеи — каким именно образом менять архитектуру?
ну вот Apple показала как — переход на ARM.
У интела же вообще смешно — команды процессора уже не напрямую процессором выполняются, а ещё более низким микрокодом. Вот и нафига такая прослойка x86 нужна? греть комнату?
Re[2]: к концу десятилетия Intel сможет предложить 1 трлн транзисторов на процес
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Вполне может случиться, что к концу десятилетия не будет никакого интела. BB>Они и сейчас-то мышей не ловят, а в кризис просто разорятся.
Совсем точно не пропадет.
Превратится в очередной вялый IBM.
Re[5]: к концу десятилетия Intel сможет предложить 1 трлн транзисторов на процес
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>128 Гбайт вроде максимум обещали модули DDR5 для потребительского сегмента ..
Во-первых, они явно не будут "занедорого" (ты посмотри, сколько стоят 16 и 32 ГБайтные модули сейчас!), а во-вторых, ты же обещал 256 ГБайт. Я таже не поленился найти цитату.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>Рейтрейсить и на XT можно было, вопрос в скорости
M>>Вот именно, что в скорости. То что сейчас за 1 секунду считается, на XT будет неделю. Это если еще про объем памяти не думать.
M>Винта на 120Мб должно хватить для любой картинки
на 20Mb хватит, откуда ж винт 120Mb на XT?
Re[4]: к концу десятилетия Intel сможет предложить 1 трлн тр
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>а во-вторых, ты же обещал 256 ГБайт.
в (этой текущей) теме до твоего сообщения (про 256 ГБайт) принципиально нет упоминания числа 256 (проверил поиском) — поэтому не очень понятно как кто то тебе мог обещать то, чему нет даже упоминания в теме ..
K>Я таже не поленился найти цитату.
ну тогда, приведи цитату и кинь ссыль на неё, и обсудим предметно .. кто и что тебе там обещал ..
(особенно если с 3090 каким нибудь сравнить, по FLOPS'ам)
