This domain has been seized
Law enforcement has been monitoring messages and attachments from the ANØM platform.
A number of investigations have been initiated and are ongoing.
J>Так отчего ещё не появился полностью прозрачный, open-source защищённый мессенджер с приятным интерфейсом и хорошими возможностями?
Поройся в аналах гитхаба и подобных помоек и найдешь их там пачку, правда пользователей у них обычно 2.5 человека.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Хотя вот и в папке телеграмма недавно нашёл 8 гигабайт медиа, которыми он не рулил — фиг знает, как оно так у него получилось.
Да, потом такое только вручную чистить. Причём, я один раз почистил и смартфон начал дико подтормаживать.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Искать секурный мессенджер и ставить его на потребительский телефон — это детская игра в шпионов. Можешь ещё ручку со скрытой камерой купить, и внутрь патрон засунуть, будешь совсем настоящий агент 007
Со специальными телефонами так же.
В Европе недавно какую-то крупную криминальную сеть накрыли: они пользовались какими-то супер-пуппер защищенными телефонами
Массовое и простое в использование обородование или ПО == доступ спец.служб.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
J>>Так отчего ещё не появился полностью прозрачный, open-source защищённый мессенджер с приятным интерфейсом и хорошими возможностями? V>Поройся в аналах гитхаба и подобных помоек и найдешь их там пачку, правда пользователей у них обычно 2.5 человека.
В качестве десктопной версии идёт Gajim с плагином omemo. Для айфона тоже есть своё аналогичное ПО (сейчас уже не помню точное название) с поддержкой omemo — хорошо когда можно использовать открытые протоколы, можно подбирать ПО под свой вкус и платформу.
В итоге получаешь настоящую безопасность (ну насколько её способно реализовать ПО — так то у тебя могут просто забрать из рук устройство с открытым чатом, хотя это тоже частично решено автоматическим стиранием истории со временем), причём даже в групповом общение (чего нет в Телеге).
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>В каком-то шпионском сериале по нетфликсу была история с завербованным CCP цру-шником.
Ну Нетфликс, конечно, авторитетный источник.
Тё>в защищённой прилаге в телефоне.
..на телефоне с операционной системой, полностью контролируемой одной из американских корпораций.
Тё>Все сообщения хранились в трубке в зашифрованном виде
(во всяком случае, поцыент был в этом уверен)
Тё>но ЦРУшникам не составило труда расшифровать.
Ну конечно. А журналистам наверное объяснили, что расшифровка производилась с использованием карандаша и бумаги и заняла 20 минут.
Тё>Чел присел на 20 лет за измену.
Казалось бы, ЦРУ-шнику по профессии положено не тупить. Работать на ЦРУ и сливать информацию китайцам, используя обычный телефон и какой-то мутный софт — это ж прям какая-то особая форма слабоумия.
Ну или художественный вымысел сценаристов Нетфликса.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
J>>Так отчего ещё не появился полностью прозрачный, open-source защищённый мессенджер с приятным интерфейсом и хорошими возможностями? V>Поройся в аналах гитхаба и подобных помоек и найдешь их там пачку, правда пользователей у них обычно 2.5 человека.
Это не важно. Всё дело в том, что если ты просто так болтаешь — ты можешь хоть и по напрочь прослушиваемому мессенжеру это делать — один чёрт, ничего компрометирующего в твоих разговорах не будет.
А вот когда нужно что-то действительно скрывать, тут сразу вступает в игру несколько факторов:
1. А, собственно, твой вот контрагент — насколько ему можно доверять? Быть может, он-то сам и сольёт компромат куда следует. Этот пункт превалирующий. Если тут всё плохо, то и говорить не о чем
2. Ежели ему можно доверять, ну вы договоритесь, и перейдёте на защищённый канал связи. Скачаете вот этот вот защищённый мессенжер, будете им пользоваться. И пофиг, что у него пользователей кот наплакал. Извините, людей, кому есть что скрывать — тоже немного. Главное, чтоб была принципиальная возможность — т.е. вообще существовал такой защищённый мессенджер.
3. Как известно, защита должна соответствовать опасности. Вот уж незнаю, насколько надо защищать от посторонних разговоры с какой-нибудь девицей, где она будет слать фотки сисек. А для остальных простых людей секреты примерно такого же уровня.
Хотя, впрочем, неприятно конечно, что какие-то там ФСБшники сидят, лезут в приватные чаты, обсуждают все эти сиськи. Знаете, это специфическим типом человека нужно быть, который бы этим всем занимался. Думаю, такие не любят рассказывать всем о своей работе, а то мало ли, побьют.
J>2. Ежели ему можно доверять, ну вы договоритесь, и перейдёте на защищённый канал связи. Скачаете вот этот вот защищённый мессенжер, будете им пользоваться. И пофиг, что у него пользователей кот наплакал. Извините, людей, кому есть что скрывать — тоже немного. Главное, чтоб была принципиальная возможность — т.е. вообще существовал такой защищённый мессенджер.
4000 евро сеньору программисту и через месяц получаешь, отлаженный и защищенный мессенджер для вас двоих, который можно взломать только терморектальным криптоанализом.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>Казалось бы, ЦРУ-шнику по профессии положено не тупить. Работать на ЦРУ и сливать информацию китайцам, используя обычный телефон и какой-то мутный софт — это ж прям какая-то особая форма слабоумия.
Это тебе пост-фактум кажется, что телефон обычный и софт мутный. Я же предполагаю, что когда нужно, у ЦРУ найдется ключик- открыватор к RSA например. И запароленный телефон при сильном желании и доступе к железу (а чел сдал этот телефон), можно загрузить в рут, можно считать память после загрузки и т.п.
AK>Ну или художественный вымысел сценаристов Нетфликса.
Нет. Это по историческим событиям.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Но вообще, лучше доверять проверенным encrypted messengers- таким, как ANoM.
Лучший способ хранить тайны: не иметь никаких тайн.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
AK>>Казалось бы, ЦРУ-шнику по профессии положено не тупить. Работать на ЦРУ и сливать информацию китайцам, используя обычный телефон и какой-то мутный софт — это ж прям какая-то особая форма слабоумия. Тё>Это тебе пост-фактум кажется, что телефон обычный и софт мутный. Я же предполагаю, что когда нужно, у ЦРУ найдется ключик- открыватор к RSA например. И запароленный телефон при сильном желании и доступе к железу (а чел сдал этот телефон), можно загрузить в рут, можно считать память после загрузки и т.п.
"Паролят" данные с помощью симметричной криптографии, т.е. это будет не RSA, а что-нибудь типа AES. И если ты реально считаешь, что ЦРУ может в разумное время расшифровать данные закрытые AES, то тебе явно стоит перечитать учебник математики...
А все известные случаи расшифровки дисков/устройств сводятся или к тому что ключ шифрования хранился в самом устройстве (а не вводился пользователем) или же у пользователя висел троян, который перехватывал нажатия кнопок при вводе пароля. Ну или он сам отдал пароль. )))
Здравствуйте, fk0, Вы писали:
fk0>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
Тё>>>Один из основателей Signal набрасывает на телегу: CC>>Пусть они сначала нормальный нативный клиент для своего поделия напишут а потом уже варежку открывают.
fk0> Нативный клиент -- это чтоб лучше подсматривалось и подслушивалось? Как самим клиентом, fk0>так и за клиентом.
fk0> По-хорошему такие средства должны работать внутри какой-либо виртуалки, например внутри fk0>браузера, в виртуальной машине webassembly. И формировать вывод только графическим способом fk0>(как изображение, со своими шрифтами), равно как и воспринимать текст только со своей fk0>самодельной экранной клавиатуры.
Учитывая то по какому пути идут все эти просмотрщики WWW и что они уже умеют, то „чтоб лучше подсматривалось и подслушивалось“ выглядит слабо.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
Тё>>Но вообще, лучше доверять проверенным encrypted messengers- таким, как ANoM. V>Если тебе секурити так важна, то лучше не доверять, а самому за пару часиков написать с нужным тебе шифрованием, блекджеком и шлюхами. Благо либ для оного сейчас валом.
За пару часов напишут какое–то Г которым никто кроме автора пользоваться не будет. Да и зачем. Не проще ли взять Jabber?
