Малого оставил самого смотреть ютюб. Так переходя по рекомендациям по цепочке такую муть находит, что просто диву даешься. И кто-то же создает, время тратит. Смысла ноль — ни образовательного ни философского ни вообще какого-либо. Просто как поток сознания. Так по много миллионов просмотров у этого всего.
S>Малого оставил самого смотреть ютюб. Так переходя по рекомендациям по цепочке такую муть находит, что просто диву даешься.
Создай парню отдельный аккаунт.
S>Куда мир катится.
Толи дело раньше помню выходишь во двор с пацанами потусоваться, а возвращаешься домой уже в звании доктора наук не меньше.
S>Так по много миллионов просмотров у этого всего.
Зрители развлекаются, владельцы каналов получают копеечку, все довольны.
А образование с философией — на этом много бабла не сделаешь. Упорядочивание тырнета, разгребание мусора, — это сложно и дорого, а кто платить будет? Разве что государство. Но это пока что только в Китае делается: великий файрволл, бан вредоносных ресурсов, пропаганда хороших вещей (коммунизма).
Коммунизм это плохая вещь, кстати, он развалился.
Новый режим такого типа будет иметь новое название, новые священные книги и новых лидеров (таких как Кейн).
M>Толи дело раньше помню выходишь во двор с пацанами потусоваться, а возвращаешься домой уже в звании доктора наук не меньше.
Скажем так: от пацанов можно было узнать местные (т.е. более нужные и ценные) сведения.
А если я сейчас открою ленту новостей (яндекс, например), то увижу мало что полезного. Всё забито Украиной, Северным потоком, вирусом и чрезвычайными происшествиями в далёких городах.
ЭФ>Коммунизм это плохая вещь, кстати, он развалился.
Это уже вопрос понятий: что такое "хорошо" и что такое "плохо". В Китае считают, что коммунизм это хорошо. Ну и в Китае он пока что не развалился, а, наоборот, цветёт.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Малого оставил самого смотреть ютюб. Так переходя по рекомендациям по цепочке такую муть находит, что просто диву даешься. И кто-то же создает, время тратит. Смысла ноль — ни образовательного ни философского ни вообще какого-либо. Просто как поток сознания. Так по много миллионов просмотров у этого всего.
То, что является популярным — это просто показывает интеллектуально-образовательный уровень типичного посетителя интернета и ничего более. Как и программы телевидения — там все аналогично, все рассчитано на наиболее массовую аудиторию, которая к тому же наиболее восприимчива к рекламе. Смелость заявлять о том, что аудитория интернета чем то качественно отличается от аудитории телевидения и желтых журналов я бы не стал.
Есть немного помогающий лайфхак — кнопка "не рекомендовать видео с этого канала". Я когда стал ее нажимать, количество бреда в рекомендациях стало несколько поменьше. Плюс не стоит забывать про кнопку дизлайк. К сожалению каналов с бредом сильно больше нормальных.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Плюс не стоит забывать про кнопку дизлайк. К сожалению каналов с бредом сильно больше нормальных.
Ходят слухи, что дизлайк на ютубе отменили. Меня, правда, это не напрягяет. Я там в основном музыку для ретроградов слушаю да иногда тупые боевички смотрю.
M>>Толи дело раньше помню выходишь во двор с пацанами потусоваться, а возвращаешься домой уже в звании доктора наук не меньше.
LK>Скажем так: от пацанов можно было узнать местные (т.е. более нужные и ценные) сведения.
Типа как сейчас в группе района, чате дома?
LK>А если я сейчас открою ленту новостей (яндекс, например), то увижу мало что полезного. Всё забито Украиной, Северным потоком, вирусом и чрезвычайными происшествиями в далёких городах.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Ходят слухи, что дизлайк на ютубе отменили. Меня, правда, это не напрягяет. Я там в основном музыку для ретроградов слушаю да иногда тупые боевички смотрю.
Кнопка осталась и надеюсь останется. Но вот отображения количества дизлайков уже нет, сколько дизлайков сейчас знает только владелец канала.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Это уже вопрос понятий: что такое "хорошо" и что такое "плохо". В Китае считают, что коммунизм это хорошо. Ну и в Китае он пока что не развалился, а, наоборот, цветёт.
У них сейчас НЭП, который в СССР тоже цвел. Дальше у них дорога либо в обычный капитализм, либо назад в коммунизм — со всеми вытекающими.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Так ли это, ведь в конце концов коммунизм это общественная формация людей, а не какая-то отдельная от них сущность.
Безусловно так, товарищи!
Поведение людей определяется системой ценностей.
В том историческом периоде все еще существовали товарно-денежные отношения в USSR
поэтому было легко склонить чашу весов обратно.
Никто ведь не гарантирует что будет так или иначе, синергетика диссипативных сред сложна.
Факты таковы, что денежные отношения ведут планету к пропасти.
Достаточно взглянуть на европу.
Российский газ торгуют на споте, потом плачут что цены взлетели. в результате заводы встают.
Или взять проблему помельче: мелкое воровство.
неужели бы стал человек воровать колбасу в магазине, если бы он мог поесть бесплатно, но не в божедомке, которых мало и которые унижают,
а вполне цивилизованно как предлагается в проекте Венера.
РОЭ: определить планетарные запасы и распределять по необходимости при помощи автоматизированной системы учета.
И называть это можно как угодно: РОЭ, Коммунизм...
Между прочим в сссэре было что-то похожее.
помню как распределялась школьная форма, были лишь проблемы с учетом.
сейчас новые ИТ позволяют поднять учет возможностей и потребностей на такой уровень что полностью
закроет проблему перепроизводства. идеально.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Есть немного помогающий лайфхак — кнопка "не рекомендовать видео с этого канала". Я когда стал ее нажимать, количество бреда в рекомендациях стало несколько поменьше.
А ещё лучше помогает подписка на серию профильных каналов. Тогда в предложке будет преимущественно "зрители канала Х также смотрят вот это". Конечно, от шлака это гарантии не даст, т.к. ютуб всё равно подмешивает немного рандома (вдруг понравится)
E>Плюс не стоит забывать про кнопку дизлайк. К сожалению каналов с бредом сильно больше нормальных.
Не-не-не, если видим, что видео — откровенный шлак, то
1) никаких комментов
2) никаких дизлайков
3) закрываем сразу
Эта комбинация, по нынешним слухам, "топит" шлак-контент куда надёжнее, т.к. если народ выражает своё мнение, значит видео чем-то зацепило зрителя (он будет возвращаться отвечать, а это новые показы реклам). А если игнорят — то явно на этом много не заработаешь.
НЭП был свёрнут для подготовки к войне. Там уже не до потребительских товаров — успеть бы построить танки.
В принципе, начиная с 1970-х, когда СССР оправился от войны и добился надёжного ядерного паритета, — можно было восстанавливать НЭП, разрешать коммерческую деятельность (но не так, как в 90-х, без распродажи и распила на металл стратегических предприятий).
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
M>>Толи дело раньше помню выходишь во двор с пацанами потусоваться, а возвращаешься домой уже в звании доктора наук не меньше.
LK>Скажем так: от пацанов можно было узнать местные (т.е. более нужные и ценные) сведения.
Так чего же советские поколения нужные и ценные сведения не узнали? Страну на колбасу променяли, у шестилетки соображалки точно больше.
