Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Из всей функциональщины, пожалуй, лишь Kotlin более менее распространен в реальной разработке.

С чего ты вообще решил, что Котлин — функциональный, да ещё и распространённый в ФП?? Глупый вброс какой-то.

S>Имх., отличительная черта всех, кто применяет функциональные языки — высокомерие. Как бы смотрят сверху вниз на простых смертных, которые в функциональщине столько не продвинулись.

Это чистая правда! Кто-то решил, что если почесать яйцо правой рукой через левый карман, то он достиг чего-то большего, чем те, кто просто использовал левую руку.
Прикол в том, что их навыки точно так же глупы. Чтобы писать "лего параллелизируемые" программы, вообще не нужно ФП! Достаточно мозга и "библиотеки трэдов".


S>Вопрос такой. Насколько эта функциональщина реально помогает? Помогает ли сократить сроки разработки, помогает ли повысить качество?

Вообще никак не помогает. ФП ортогонален нормальному человеческому мышлению (императивному), а значит лишь повышает сложность кода и уж тем более сопровождаемость.
Ключ качественно кода (для проф.инженера) далеко не скорость разработки, а понимаемость и сопровождаемость. "Лучше день потерять, потом за 5 минут долететь". Любая долгоживущая система нуждается в улучшениях, поэтому простой императивный код будет куда полезнее для бизнеса, чем хитровы;;;;;нные вложения на ФП.