Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

НС>>Ну то есть ты решил придумать факт.
I>Так себе тактика — вместо того, что бы аргументировать, спросить, уточнить, тупо обвиняешь во лжи.

Я не обвинял тебя во лжи, я обвинил тебя в том что ты просто придумываешь факты.
I>Выглядит так, будто для тебя любой чужой опыт ничего не значит.

У тебя есть опыт по анализу времени обслуживания кофе-машин в РФ? Рили?

I>Ты сам можешь видеть, что пишет тот же Синклер

Синклер не делает обобщающих выводов, в отличие от.

I>>>Собственно, кроме тебя и Вдимаса никто не рассказывает про чудеса кофе из автомата.
НС>>О, опять чучелко. Я не рассказывал про чудеса кофе из автоматов.
I>"Чудеса" это в данном случае должный уход за автоматами.

И что тут чудесного? В должностной инструкции сетевых кофеен прописан вполне конкретный регламент, за его несоблюдение штрафуют. Никакого чуда здесь нет.
Ну а во всяких макдачках или тех же заправках ГПН, как я уже писал, автоматы сами себя чистят периодически, без участия человека.

I>>>Вобщем, это тебе бы статистику пособирать
НС>>Полетели чайники.
I>Забавно, снова твой любимый аргумент.

Это не аргумент, это твой любимый прием, на который я буду указывать ровно столько раз, сколько ты его будешь применять.

I> Если ты спрашиваешь про статистику у меня — это нормально.

Ты, я вижу, по прежнему не понимаешь что такое чайник Рассела.
Да, нормально. Потому что это ты сделал утверждение, и это на тебе обязанность его обосновывать.

I>>>На мой взгляд, тут причины исключительно денежные.
НС>>Конечно. И?
I>Ответ на твой "И?" в той части, что ты скипнул:

Нет там ответа. Зачем ты это утверждение сделал? С этим кто то спорил?