Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>https://habr.com/ru/post/578280/

S>Ваше мнение?

Тоже читал сегодня. Как раз хотел обсудить. По-моему:

а) Тренд явно имеет место. Никто уже не хочет в стопицотый раз заказывать разработку, спрос на no-code платформы налицо.

б) По ссылке люди как-то... излишне прямолинейно (скажем вежливо) подходят к вопросу. Типа, а вот возьмём инструменты для разрабов, упростим их для предела, насыплем побольше визивига и диаграмм, и из инструментов для разработчиков вылепим инструменты для юзеров. Нет. Таким макаром можно разве что из хороших инструментов для разработчика получить плохие инструменты для разработчика. Как бы сравнить, чтоб понятно было... ну, типа, как в старину люди пытались автоматизировать шитьё, изготавливая андроидов / роборуку с иглой. Но ни у кого ничего не вышло, а вышло у тех, кто сконструировал швейную машину. Так и тут. Они упёрлись в идею алгоритма и пытаются дать возможность его записать какими-то P-схемами. Попутно критикуя традиционные схемы (они, мол, уступают ЯП). Но ровно то же самое можно сказать и про сами P-схемы: ЯП тупо лучше для записи алгоритмов. Тут нужен совершенно другой подход. Как говорят ТРИЗовцы: идеально, когда объекта нет, а выполняемая работа есть. Не надо грузить пользователя алгоритмами. Алгоритмы неявно должны выполняться. Допустим, юзер формулу записывает в Экселе — он разве думает, что там какой-то алгоритм под капотом? Нужны просто офисные продукты новых поколений. Не с таким дебильным UI, как сейчас. Более мощные, рассчитанные на самых продвинутых юзеров. Это, кстати, значит «меньше визивига», а не «больше визивига». Вот они-то эту нишу — no-code/low-code — и займут.