Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Ну или хотя бы те же Control или wpf

Т.е. нечто древнее как дерьмо мамонта. О чем и речь.

НС>>Но мы сделаем его классом, чтобы никто не догадался?
S> Нет, что бы сделать наследника реализующий основные методы, а на базе его сделать иерархию, что бы не писать лишний код.

Наследование — далеко не единственный способ сделать это. Есть, к примеру, паттерн Стратегия.

S>Еще раз есть куча функционала который есть в базовом классе

Еще раз — это особенности конкретного дизайна, а не нечто фундаментальное

S>, наследники наследуют полностью или частично корректируют поведения вызывая внутри base.
S>И чем в данном случае лучше интерфейсы?

Я пока не увидел никакого данного случая, одни общие слова.