Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>>На шарпе это невозможно.
S>>Вы недооцениваете шарп.

НС>Ну, с другой стороны это вполне валидная причина не использовать шарп. Он явно лучше знает python/numpy, нежели дотнет с современным шарпом.

С Пайтоном опыта намного меньше чем с Шарпом. С последними версиями действительно не работал, но общий опыт работы с шарпом — лет 6-7. Работал в качестве программиста, архитектора и тим-лида в коммандах на C#. А на Пайтоне иногда простенькие скрипты пишу — день в месяц в среднем. Плюс иногда с нейросетями экспериментирую. Только в последний месяц занялся чем-то посерьезнее — пишу генератор Unit Tests для проекта, ибо отраслевое требование — 100% кода покрывать тестами, а времени на нормальные тесты у нас нет. Вот и выбрал Пайтон, как язык, на котором эту задачу можно решить наиболее эффективно. Код работает быстрее (а это важно — проект колоссальный по объему кода), чем аналогичный на шарпе и синтаксис лаконичнее. Пайтон не разочаровал — тесты генерятся достаточно быстро и код пока вполне сопровождабелен.