Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Хотя, подозреваю, что быстродействие вызова UnmanagedCallersOnly-метода должно быть примерно на уровне DllImport.
Ну, с практической точки зрения там почти всё — бессмысленно. Вот эти все "давайте получим анменеджед указатель на менеджед делегат, и вызовем его из менеджед кода" — нулевая практическая ценность.
Удивительно то, что вызов через делегат, ещё недавно чуть ли не на порядок проигрывавший вызову через интерфейс, теперь сравнялся — у меня делегат вышел даже быстрее.
В общем, предсказуемым образом, менеджед код быстрее всего вызывать через managed func pointer, а анменеджед — через PInvoke без переключения GC.

Method	m	Mean	Error	StdDev	Median	Overhead Ratio
CallTest	Baseline	173.9 μs	3.44 μs	9.37 μs	173.2 μs	0%
CallTest	Managed func ptr	245.1 μs	3.37 μs	2.63 μs	244.9 μs	100%
CallTest	Delegate from MI	335.8 μs	3.94 μs	3.29 μs	336.2 μs	227%
CallTest	Delegate	339.1 μs	6.72 μs	13.57 μs	337.5 μs	232%
CallTest	Interface	371.3 μs	7.32 μs	14.10 μs	368.6 μs	277%
CallTest	DllImportNGC	399.2 μs	7.98 μs	18.50 μs	392.3 μs	316%
CallTest	DllImport	901.5 μs	14.52 μs	12.12 μs	896.8 μs	1022%
CallTest	DllGetProcAddr	950.6 μs	18.98 μs	39.61 μs	935.4 μs	1091%
CallTest	Ptr from delegate	1,572.6 μs	19.71 μs	21.91 μs	1,564.2 μs	1964%
CallTest	Unmanaged func ptr	8,796.0 μs	174.14 μs	232.47 μs	8,690.9 μs	12110%
CallTest	Delegate from ptr	10,214.0 μs	158.16 μs	231.83 μs	10,140.2 μs	14101%

Самый дешёвый вызов — по менеджед указателю — на моём процессоре стоит 7ns. Вызов через делегат — 16ns, в 2.3 раза дороже. Примерно в том же классе вызов через интерфейс.
Вызов простого PInvoke, который сам быстро исполняется и не лезет в менеджед-данные, стоит 22.5ns — втрое дороже, чем менеджед вызов, но всё ещё в 2.5 раза дешевле, чем обычный PInvoke через DllImport или через GetProcAddress. (73 ns). Вызовы менеджед кода как анменеджед стоят космически дорого (1мкс), но они и не нужны. Более жизненным сценарием было бы замерить вызов менеджед кода через колбэк.
Но и там основное, для чего нужно такое измерение — это чтобы понимать, какими должны быть масштабы объёма нативной работы, чтобы взаимодействие с ней было оправданым.
То есть когда мы говорим "вот тебе десять мегов данных, позови меня, когда отправишь" — это норм. А когда мы говорим: "вот тебе массив из 100 менеджед указателей, давай ты его отсортируешь, вызывая вот этот колбек для сравнения каждого из них" — это не норм, не надо так делать.