Re[51]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
От: vdimas Россия  
Дата: 30.08.21 18:47
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>Ну то есть фронт таки использует TS, не так ли?

V>>Сам с собой решил поспорить?
НС>Нет, с тобой.

Не вижу возражений моим тезисам.
Вижу спор с голосами в голове.


V>>Ты пока что продолжаешь косячить — споришь не с моими тезисами, а с голосами в голове.

НС>КОсячишь пока тут только ты, выдавая раз за разом бред, и прикрывая свои просеры личными нападками.

Да задолбала твоя демагогия. ))
Степень упоротости можно было и контроллировать...


V>>>>А взять сайты и embedded сниппеты от того же гугла — там вообще непонятно, то ли с Dart этот автогенерённый код, то ли с TS, то ли еще с чего.

НС>>>Зато с ангуляром гугловым все понятно.
V>>Ангулар — это не готовое приложение, а лишь ср-во для построения оного.
НС>И что?

Ты допустил широкое толкование в пользу любой из противоположных точек зрения на исходный тезис.
Т.е. опять накосячил с аргументацией.

Упоминаемый всуе "детсад" на этом ресурсе — это именно оно, отсутствие базовых навыков спора.
Будешь злостно продолжать в том же духе, будешь записан в разряд шимжи и прочих упоротых.


V>>И даже применение Ангулара не требует применения TS в целевом проекте, аналогично с Vue.

НС>Одно время требовало. Сейчас очень рекомендуется.
V>>Но главное — мне (и не только) скучно спорить со слабым собеседником
НС>И опять прикрываешь свой просер манерами бомжа. У тебя все собеседники, как я погляжу, херовые. Один ты стоишь весь в белом красивый.

Не все, а два с половиной тут, вы одни и те же уже скоро лет 20.
Раньше вас было на двоих-троих больше, но они отсохли уже.

Собсно, характерный для RSDN "стиль", обстёбанный даже в Лурке, когда-то не без твоего участия был сформирован.
Да чего уж там преуменьшать — ты активнейший спорщик все года, даром что второй ник завёл.
Хотя, понимаю, светить упоротостью на весь интернет — то еще позорище.

Вот тебе еще для помедитировать данные:



V>>Image: cec2b007d6f062695f3fd0b8a7df66ec.png

НС>Ссылка на исследование где? Откуда эти данные, как и когда получены?

Очередное ЧТД.
"- Где ссылки???!!!111"
"- например, вот..."
"- а почему я должен верить этим ссылкам???!!!1111"

Уфф...
Человек позиционирует себя за грамотного, но с поиском картинки не справляется.
Но "все понимают" (С), что не в поиске картинок загвоздка.

Это тупо демагогические приёмы.
Тупо срач и упоротость, ради самого срача и упоротости. ))
Отредактировано 30.08.2021 20:10 vdimas . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.