Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>>Он кростплатформенный. У него куча библиотек.

M>Это да


Б>>На питоне приятно писать — быстро и удобно.

M>А вот тут я бы поспорил

Работал и на шарпе и на пайтоне. Пайтон впечатлил в плане скорости реализации логики. Если проект в одно рыло пишешь, то пайтон делает шарп в разы по скорости разработки. При командной разработке есть нюансы. Например, пайтон располагает к использованию tupple, которые по сути помойка с данными и разбираясь в чужем коде, сложно понять чего там конкретно лежит. Ну и прочие минусы отсутствия строгой типизации начинают вылазить. Думаю, что для коммандного проекта средней сложности, выгода от использования пайтона не так очевидна. А при высокой сложности, сопровождение может стать проблемой. Но это в комманде. А когда работаешь один — наслаждаешься эффективностью.