Re[39]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
От: vdimas Россия  
Дата: 06.08.21 14:54
Оценка:
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

V>>Если я тебе ссылки дам на мои упоминания vcpkg за недавние даты до этого обсуждения, шляпу есть будешь?

S>Тебя самого так заносит. Тот же Юнити в итоге работает то со средой. Ты же утверждал, что никакого моно нет.

Но не пытался скинуть своё невладение инфой на других, когда мне эту инфу более-менее убедительно дали (тот коллега, что юзает Unity).

По-факту я чуть отложил вопрос для личной актуальной проверки, надо чтобы руки дошли.
Т.к. когда я на неё смотрел несколько лет назад, то проект у меня компилялся в нейтивный в релизе.
Возможно, я не прошёлся внимательно по всем допустимым конфигурациям.


S>И в итоге молчание. Я например всегда признаю свои ошибки.


Если бы ты пользовался Unity, ты бы прямо сказал как оно есть, а не рассуждал о своих представлениях.
Упоротость спора там была именно в этом — ты её даже не щупал.
А я щупал как-то пару раз с разницей примерно в 7 лет.

Проверю лично — отпишусь.


S>Напомню про наш спор про Dart и TypeScript. Прошло время и мои утверждения касательно TS оправдались, а Dart даже flutter не вытащил.


Где это они "не оправдались"?
https://github.com/search?q=flutter&type=repositories
https://github.com/search?l=Dart&q=Dart&type=Repositories
https://github.com/Solido/awesome-flutter

У гугла на сервере и на странице Дарт (который автоматом переводится в JS на странице), последний Angular разработан на Дарт, скомпиллирован в т.ч. JS.

Но особенно цветёт и пахнет в мобильном сегменте, бо там и выбрать не из чего.
Electron+JS — убожество, Джава/Котлин — родная либа GUI муторная в использовании, а по возможностям недалеко ушла от Electron+JS.

Что-то интересное в GUI там можно делать или на Xamarin или на Flutter, а больше толком не на чем.
(не считая нейтивные QT и/или с крутой 3D графикой, но таких в общей массе доля небольшая)
https://doc.qt.io/qt-5/deployment-android.html


S>Опять же много голословного.


Это у тебя много голословного.
Имеешь привычку рассуждать о том, чем лично не занимался и даже не пробовал.


S>Например про .Net Native. Нет там среды.


И про это ты точно так же не знаешь.
А мог бы поисследовать и рассуждать предметно.
И среда там есть аж бегом, без ней .Net Native не живёт.


S>Тебе приводят ссылки, но ты им не веришь


По ссылкам насчёт .Net Native всё верно, неверна твоя их интерпретация.


S>но при этом сам никаких ссылок подтверждающие твои утверждения не приводишь!


Они есть даже по твоим ссылкам.
И да, цитаты из доки я тебе приводил, сама дока ищется на раз гуглом, было бы желание.


S>Я не к тому, что ты плохой, а к тому, что мы на форуме должны получать достоверную информацию.


Ну так и давай достоверную.
Инженер может давать экспертную оценку только в рамках своей компетенции, не забыл еще?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.