Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

KP>>* .NET сильно фрагментированная платформа с 3-я плохо совместимыми между собой реализациями.
S>Вот то ли дело питон! Это ж не на нём скрипт может работать в 2.6.3 и не работать в 2.6.4, да?

Кажется, я уже спрашивал у тебя, как ты этого добился (этого надо ооочень было постараться, заложившись на какие-то сверхтонкие особенности). Ответа не было, что показательно.

KP>>* .NET это виртуальная машина, а значит необходимость в дополнительном развертывании на любой платформе кроме домашней.
S>Вот то ли дело Питон! Поставить его на винду так, чтобы он "просто работал" — это ещё то развлечение. Ну, и каждый первый проект на питоне помимо собственно питона требует выкачать ещё какую-нибудь экзотику типа GTK.

Хм, я периодически читаю, как на винде делается настройка рабочей обстановки (куда и как записывать какие переменные, что в них вписывать), и сразу забываю, потому что понять этот продукт паука-наркомана невозможно. По сравнению с этим, методы в Unix банальны, просты и работают.
Боюсь, с авторами Python периодически случается то же самое. Возможно, они выбирают добровольца, который одновременно применяет LSD и амфетамины, он в приходе лечит работу под Windows, потом он уезжает восстанавливаться и затем они ждут следующего камикадзе.

KP>>* .NET это творение Майкрософт, а значит в любой момент может обостриться NIH и её задвинут.
S>А, ну это, конечно, аргумент. Пёс с ним, что он в opensource.
KP>>Итого: .NET годится для написания очередной опердни под Виндоуз или разработки внутри Майкрософт. Для остального лучше взять что-то более подходящее.
S>На линуксе дотнет работает всё ещё лучше питона.

Чем лучше-то? В варианте выделенной установки со всеми библиотеками в пакете — они работают оба, но для дотнета ещё надо раскурить его файлы настройки (опять же заточенные под что-то совсем неюниксовое).