Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Если ОДНА контора бежит в Линукс по какой-то причине, это не значит, что Линукс сразу стал мейнстримом.
Если в линупс идёт контора, которая более 10 лет писала внда-онли, то это явно указывает на то что линупс сильно востребован заказчиками.

P>Мне известны другие примеру. Конторы, занимающиеся системной интеграцией и администрированием, всячески избегают тех, кто пользуется Линуксом. Причем по причине его открытости. Опасаются отсебятины в коде ОС, включая ядерный.
Будем обсуждать страхи/лень специалистов ИБ? Как правило такое поведение именно из-за них.

P>Плюс отсутствие нормальной поддержки от создателей дистрибутивов.
Ну не берите сборки от Васяна в прод


S>>Винда осталась только потому что не-it-спецам трудно переучиваться. Заново со школы обучиться — запросто. А вот переучиваться всегда трудно.
P>Так ведь не-it-спецов намного больше, чем да-it-спецов. А еще Керниган в дремучие 70-е писал: UNIX — для разработчиков. У него (в соавторстве с кем-то) даже книга есть: "UNIX — универсальная программная среда".
В дремучие 70е — это ты верно подметил.

P>Какие затраты на переписывание прикладного софта?
Какого именно?
И надо ли именно переписывать? В составе дистрибутивов уже тонны готового.