Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:

model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

Согласились бы?

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

"Читатель спрашивает: можно ли это есть?" (С)

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:

DC>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

DC>Согласились бы?

Сложно сказать, я больше половины терминов в твоем списке не опознал.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Сложно сказать, я больше половины терминов в твоем списке не опознал.

Просто это же выигрышная комбинация в Bullshit Bingo!

DC>Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:
DC>Согласились бы?

Конечно же нет. Ведь документации не прилагается, и гарантий.

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

DC>Согласились бы?

Насколько я понимаю, это не язык, а какая-то готовая платформа для определенной предметной области типа как 1С?

Я не очень люблю разрабатывать под такие штуки, однако масса разработчиков пользуется, и даже вполне нормальные приложения выходят (в смысле — успешно решающие задачи бизнеса).

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

DC>>Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:
DC>>Согласились бы?
ЭФ>Конечно же нет. Ведь документации не прилагается, и гарантий.

Документация прилагается. Правда, платная.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

DC>>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.
DC>>Согласились бы?
F>Насколько я понимаю, это не язык, а какая-то готовая платформа для определенной предметной области типа как 1С?

Почему типа? Это и есть описание 1с )))

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

DC>>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.
CC>"Читатель спрашивает: можно ли это есть?" (С)

Едят... И некоторые даже хвалят...

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Едят... И некоторые даже хвалят...
No accounting for taste...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

DC>>Едят... И некоторые даже хвалят...
CC>No accounting for taste...

Же не маж па сис жур...
Если ты really хочешь to taste, есть версии для обучения. Бесплатные, но ограниченные...

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:

DC>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

"Вот и выросло поколение, не отличающее язык, среду, архитектуру, библиотеку и алгоритм"

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Согласились бы?
Нет, настройщиком 1с я не хочу.

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Согласились бы?

Нет. В программировании есть вещи поинтереснее крудов.

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:

DC>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

DC>Согласились бы?

Ты откопал рекламные буклеты VisualAge for Smalltalk тридцатилетней давности?

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Предположим, вам дали среду разработки, в которой из коробки:

DC>model-view-controller с double-way data binding в three-layered-data-app-engine,
DC>сдобренный high level object-relation-mapping на базе declarative metadata description,
DC>имеющей свой platform-independed query language, c declarative data-driven user interface,
DC>complete transparent serialization и domain-oriented programm language.

DC>Согласились бы?
declarative metadata description?
отказать.

свой platform-independed query language
свой? Отказать.

declarative data-driven user interface
нет

complete transparent serialization
ни в коем случае!

domain-oriented programm language
Ещё и специфичной в своей области?

Такой язык может быть интересен тем, что хочет что-то делать в той конкретной области, под которую разработан язык. Таким образом это не программирование, а решение прикладных задач, для которых требуется весьма гибкая система настройки. Это может быть моделирование каких-нибудь процессов или, например, программирование автоматической сборочной линии из модулей. Т.е. такой язык может быть интересен только тем, кто заинтересован в той предметной области, под которую разработан данный язык.

DC>Согласились бы?

Вспомнился анекдот:
...
— Машенька, а ты чего плачешь?
— Хочу жить в СССР!

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Согласились бы?
Конечно нет. Для меня идеальный вариант vscode — плагиннорасщиряемый редактор с возможностью поддержки понятия "проект", то бишь "вот эта кучка файлов суть про одно и то же".

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

DC>>Согласились бы?
S>Конечно нет. Для меня идеальный вариант vscode — плагиннорасщиряемый редактор с возможностью поддержки понятия "проект", то бишь "вот эта кучка файлов суть про одно и то же".

А vscode — это какой язык(поднимая глаза к теме ветки)?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Конечно нет. Для меня идеальный вариант vscode — плагиннорасщиряемый редактор с возможностью поддержки понятия "проект", то бишь "вот эта кучка файлов суть про одно и то же".
Зачем тебе очередной Эклипс? Та ещё глюкавая поделка.