А потом за Element-ом. Забавно смотреть, как у IT-шников долины подрываются бэкграунды. Классический пример "а нас-то за что":
> Element and Parler are nothing alike. > Element is a chat client. It's an empty piece of software for use with your own choice of server. Element is to a chat server, as Thunderbird is to an email server. It's basically a glorified IRC client. It contains no content of its own. > Parler was basically a curated, centrally run, Facebook-message-board-replacement for neonazis, antisemites, qanon conspiracy theorists, and the lunatic fringe of the alt-right.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А потом за Element-ом. Забавно смотреть, как у IT-шников долины подрываются бэкграунды. Классический пример "а нас-то за что":
Вот так монополии убивают и мешают развитию.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это частные компании — имеют право.
Конечно имеют.
Надо пилить стор на блокчейне под тор/i2p(и т.д.).
Вотъ вам идея на триллиард
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
A>>Это частные компании — имеют право. 3V>Конечно имеют. 3V>Надо пилить стор на блокчейне под тор/i2p(и т.д.). 3V>Вотъ вам идея на триллиард
Этот стор называется интернет. Берёшь и ставишь apk. И блокчейн не нужен.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Этот стор называется интернет. Берёшь и ставишь apk. И блокчейн не нужен.
Он наверно подписан (или нет?). Если нет — то вообще печаль.
А корневой сертификат ты откуда возьмешь доверенно?
А то в апк тебе насуют малвари и девайс превратится в тыкву.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>apk? Обычно подписан подписью разработчика.
Ну это лишь означает что разработчик подписал.
А что внутри — гарантий нет.
3V>>А корневой сертификат ты откуда возьмешь доверенно? vsb>Ты про что именно?
У разработчиков самоподписанные сертификаты или они их в каком-то УЦ получают?
Если закрытый ключ разработчика скомпрометирован, он сам отзывает свой сертификат?
Если сертификат выдан центром сертификации, то центр сертификации
ведь не следит что там разработчик пилит?
Гугл вроде проверяет как-то добавляемый софт.
3V>>А то в апк тебе насуют малвари и девайс превратится в тыкву. vsb>Смотри, откуда качаешь.
Это ничего не гарантирует.
Речь о том что если уходить от централизованных сторов мегакорпораций, то
нужна такая инфраструктура, благодаря которой апк может быть проверен
до установки на предмет наличия всякой пакости.
Для этого вероятно должно быть много независимых центров, которые
осуществляют проверку какого-то апк и в какой-нибудь блокчейн заливают
результаты. Т.е. можно взять апк из любого источника, а потом "глянуть"
в какой-нибудь распределенный реестр на предмет того, можно ли это
устанавливать.
Ну или несколько таких проверяющих центров наверно могут сделать cms с
открепленным содержимым и мультиподписью и его опубликовать.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
>> Element and Parler are nothing alike. >> Element is a chat client. It's an empty piece of software for use with your own choice of server. Element is to a chat server, as Thunderbird is to an email server. It's basically a glorified IRC client. It contains no content of its own. >> Parler was basically a curated, centrally run, Facebook-message-board-replacement for neonazis, antisemites, qanon conspiracy theorists, and the lunatic fringe of the alt-right.
Кто эти люди прилаги? Почему я о них в первый раз слышу в связи с их закрытием?
PS И да, стартаперам-миллионерам на заметку: ваш никому не нужный чятик можно прикрыть по щелчку пальцев.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>базовые права людей
Это какие же?
Фактически компания отказала в предоставлении услуг аппликухе.
Поступок откровенно мудацкий, и более того — немыслимый до того как "выбрали" бидона. Теперь же давить всякое инакомыслие официально разрешено и поощряется.
Об этом уже предупреждали. Дальше будет хуже.
"For your kids and safety!" (C)
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Поступок откровенно мудацкий, и более того — немыслимый до того как "выбрали" бидона. Теперь же давить всякое инакомыслие официально разрешено и поощряется.
Разве еще Трамп не забанил какой-то китайский мессенджер/соцсеть?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
BFE>>базовые права людей CC>Это какие же?
Право на свободу слова.
CC>Фактически компания отказала в предоставлении услуг аппликухе.
А это — представление неравных конкурентных возможностей для компаний.
CC>Поступок откровенно мудацкий, и более того — немыслимый до того как "выбрали" бидона. Теперь же давить всякое инакомыслие официально разрешено и поощряется. CC>Об этом уже предупреждали. Дальше будет хуже. CC>"For your kids and safety!" (C)
Да я тоже об этом предупреждал, а что толку? Да и не так всё работает.
Интересно другое, что свобода слова, настоящая, как сейчас, приводит к тому, что жизнь и судьба политика может зависеть от нескольких статей малоизвестных блогеров. Тут то свободу слова и начинают душить всеми доступными способами.
Не гарантирует, но в среднем довольно надёжно.
3V>Речь о том что если уходить от централизованных сторов мегакорпораций, то 3V>нужна такая инфраструктура, благодаря которой апк может быть проверен 3V>до установки на предмет наличия всякой пакости.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
K>>>Вот так монополии убивают и мешают развитию. A>>Это частные компании — имеют право.
BFE>Кто выдумал этот маразм? Частные компании имеют право нарушать базовые права людей?
Базовое право поставить себе приложение через стор? Что-то разрослись базовые права.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Разве еще Трамп не забанил какой-то китайский мессенджер/соцсеть?
Это ты про тикток? Вроде как работал так и работает, вот уж "забанил"
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
