Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
как бы да, но я нет нет да сталкиваюсь, что в некоторых местах инет плохой/нет и говорить нормально невозможно, а сотовая работает норм
Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере. Собственно говоря, звонки и сообщения в мессенджере не стоят ничего сверх платы за сотовый интернет. Трафик там небольшой. Лимита практически нет — можете часами говорить за несколько сотен рублей платы за сотовый Интернет. Сообщения в мессенджере размером если и ограничены, то несущественно, это не смс, где то и гляди выйдешь за лимит. Плюс для сообщения сразу видно, дошло или нет, прочитано или нет.
Да, пока месенджеры доступны не всем, но все идет к тому, что будет доступны почти каждому.
Да, какой-то бабусе все еще проще звонить по телефону. Но раньше или позже ей внучек объяснит, что это выходит существенно дороже, а звонить в WhatsApp ничуть не сложнее. Ну а если не сможет объяснить, то ее дочери, когда она станет бабусей, это объяснять и не потребуется.
Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере. Собственно говоря, звонки и сообщения в мессенджере не стоят ничего сверх платы за сотовый интернет.
PD>Да, пока месенджеры доступны не всем, но все идет к тому, что будет доступны почти каждому.
Вот когда с условного скайпа можно будет звонить на условный вайбер, вот тогда можно будет говорить о начале перехода. А пока у каждого мессенджера свой протокол, ничего не изменится.
Такое вот имхо.
Ну и как камрады выше отметили, качество интернет покрытия пока ещё оставляет желать лучшего.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Существенная функция телефона — это позвонить в 112. Когда будет широкодоступный мессенджер, по которому можно пожарную вызвать, тогда можно будет начинать исчезать. Причём какое-то время это всё будет глючить. Я помню как-то пытался позвонить в 112, давно ещё, году в 2005 может, и в результате позвонил товарищу (не помню, на городской или на мобилу) "позвони с городского вызови пожарную адрес такой-то обстановка такая-то". Так что миграция с проводных 01 02 03 на мобильный 112 была не быстрая, это точно.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере. Собственно говоря, звонки и сообщения в мессенджере не стоят ничего сверх платы за сотовый интернет. Трафик там небольшой. Лимита практически нет — можете часами говорить за несколько сотен рублей платы за сотовый Интернет. Сообщения в мессенджере размером если и ограничены, то несущественно, это не смс, где то и гляди выйдешь за лимит. Плюс для сообщения сразу видно, дошло или нет, прочитано или нет.
PD>Да, пока месенджеры доступны не всем, но все идет к тому, что будет доступны почти каждому.
PD>Да, какой-то бабусе все еще проще звонить по телефону. Но раньше или позже ей внучек объяснит, что это выходит существенно дороже, а звонить в WhatsApp ничуть не сложнее. Ну а если не сможет объяснить, то ее дочери, когда она станет бабусей, это объяснять и не потребуется.
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Не понимаю, нахрена мне ваши альтернативные звонилки в телефоне в обычной жизни (по большей части).
Я плачу за сотовую связь 200 р в месяц, у меня лимит 600 минут на включенные минуты разговора.
Я столько не выговариваю.
Мессенджеры имеют
1. менее устойчивое качество связи, периодически хрипят, выпадают. Это при том, что я практически всегда в зоне отличной связи.
2. жрут батарейку — все
3. кривовато взаимодействуют по блютус у меня в машине, то не перебросят звук на динамики, то не сбросят вызов с кнопок на руле.
Обычная телефонная связь работает безукоризненно.
4. Гадят во время разговора при одновременно входящих звонках с других мессенджеров и телефона.
5. Дольше дозвон
По стоимости звонков в межгород — если это нужно, у меня был тариф за 500 рублей, включающий 500 минут разговоров по стране.
Ну сейчас да, звоню по межгороду с мессенджеров, и из за границы (исходящие звонки, входящие обычно включаются в лимит роуминга).
Также в редких случая, когда нужен конференц колл и я не за компом.
На компе конечно пользуюсь разговорами в мессенджерах.
А бубусе еще нужно купить дорогой телефон и раз года в 3 его менять, и заряжать каждый день.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере.
В штатах уже давно unlim на calls and text считается нормой.
PD>Да, пока месенджеры доступны не всем
Это как?
Ставишь ту же телегу или скайп и звони до опупения. У гугла на ведроидах есть родной Duo, у яблока есть Facetime на всех ОС, искаропки
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Вот когда с условного скайпа можно будет звонить на условный вайбер, вот тогда можно будет говорить о начале перехода.
Либо когда один из них вытеснит массово другие и станет стандартом де-факто.
SVZ>Ну и как камрады выше отметили, качество интернет покрытия пока ещё оставляет желать лучшего.
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Все же качество тел.звонка выше чем в мессенджерах.
На каком протоколе?
С учётом того, что уже в 3G (и тем более следующих) "телефонный звонок" это SIP по внутренней сети оператора, вопрос только в уровне экономии на полосе.
Здравствуйте, netch80, Вы писали: N>С учётом того, что уже в 3G (и тем более следующих) "телефонный звонок" это SIP по внутренней сети оператора, вопрос только в уровне экономии на полосе.
4G. Говорю иногда по WhatsUp, но все таки по качеству он не дотягивает до обычного звонка. По работе в месседжерах в основном переписываемя, а звоним на прямую.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
PD>>>Да, пока месенджеры доступны не всем CC>>Это как? CC>>Ставишь ту же телегу или скайп и звони до опупения. У гугла на ведроидах есть родной Duo, у яблока есть Facetime на всех ОС, искаропки bnk>У меня сосед снизу пример — чувак, 25 лет, кнопочный (!) телефон. @. Тот который на трубе играет
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Да, какой-то бабусе все еще проще звонить по телефону. Но раньше или позже ей внучек объяснит, что это выходит существенно дороже, а звонить в WhatsApp ничуть не сложнее. Ну а если не сможет объяснить, то ее дочери, когда она станет бабусей, это объяснять и не потребуется.
Внучек, может, и объяснит. А что если у бабушки проблемы со зрением? Или руки дрожат? Ну то есть бабушка знает, что не сложнее, но физически не в состоянии на современном смартфоне даже номер набрать?
Кнопочный телефон, удобный для пожилого человека, я видел всего один раз. В руках у пожилой женщины. Я спросил, где она его взяла. Она ответила: сын в Интернете где-то нашел. Я попробовал поискать, но безуспешно.
Поэтому, видимо, я и сейчас вижу пжилых людей, пользующихся старой доброй 3310. А звонят они по шарику с компа по скайпу. Причем иногда мне приходится подключаться удаленно к такому компу, чтобы установить связь. Проблемы со зрением — дело серьезное. Именно поэтому я практически не расстаюсь с легким ноутом. Обычно я людям не помогаю. Но это — случай особый.
Так что обычный телефон не умрет еще очень долго. Как и электропочта.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Хм, думаю все произойдет настолько незаметно, что мы даже не сможем отметить когда же переход произошел. Уже сейчас многие не делают разницы между телефонным звонком и звонком по вотсаппу. Появится какое-нибудь приложение, которое будет обеспечивать диспетчеризацию звонков между мессенджерами, и ты даже не узнаешь по какому именно позвонил . Идея для стартапа, кстати.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
у меня 10гб lte, безлимит на звонки по стране — иногда случайно получается позвонить кому-то по вайберу или телеге (зачем-то все звонки выносятся в журнал — и я там быстро кликаю)
так вот, сотовый звонок определенно быстрее соединяет (может полсекунды-секунда) и качество звука лучше
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
R>Гугли по "бабушкофон". Их делают, но это довольно редкие модели (дешевые и нишевые).
Я тетушке несколько лет назад купил Fly Ezzy 5, как раз соблазнившись большими кнопками. Это оказалось его единственным достоинством — структура меню и управление там настолько дебильные, что ей явно было бы удобнее управляться со смартфоном, чем с этим чудом.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
PD>>Ну у той же бабуси все еще звонилка... CC>И куда только внуки смотрят?
У них денег на что-то дороже 20 баксов. Это же РФ, а не Штаты.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере.
Операторы в России практически кидалы. Как Теле2 в России купил Ростелеком и сделал его Теле2 Россия, то есть не Теле2 и у них началось.
PD>Собственно говоря, звонки и сообщения в мессенджере не стоят ничего сверх платы за сотовый интернет.
А ещё есть стационарный интернет.
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Обычные звонки и смс не устарели, тем более мобильный интернет покупается у всё тех же жадных провайдеров. Здесь ключевые слова жадные провайдеры находящиеся в сговоре. Причём в разных странах по-разному, где-то так же как в России, где-то лучше, а где-то ещё хуже.
Дело в том, что частоты на мобильную связь нужно не просто купить, в России их попросту не продадут для таких регионов как Москва. Это так же как раньше телевидение, которое теперь ушло в интернет. Просто в интернете сложнее закрутить гайки, даже роскомпозор не справляется.
Им проще людей и вовсе от интернета отключить, чем забанить что-то конкретное. Но интернет это так же прибыль, вот и выходит, что хотя обычные звонки и смс хороши, но на них есть управа, а на интернет нет. И плюс мобильный интернет тоже стоит денег, так что он выгоден не всем, не говоря уже о качестве связи и тому, что позвонить и отправить смс можно практически всем.
А вот того же WhatsApp у меня нет, и Viber тоже нет, причём второй я ещё и ненавижу, так как имел с ним дело на чужом смартфоне и компьютере. Skype у меня есть лишь на десктопе, но на мобильном больше нет. И мобильный интернет тоже не безлимитный. Более того, я ещё и смартфон не собираюсь обновлять. Иными словами нужна существенная причина, чтобы пользоваться всем этим.
И ещё, что касается чатов, то выгоднее было идти по пути Jabber. Но во что это вылилось в итоге, в ещё одну аську.
Мессенджер применяет модифицированный протокол Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP, ранее известный как Jabber). При установке создаётся аккаунт на сервере s.whatsapp.net, использующий номер телефона в качестве имени пользователя (Jabber ID: [номер телефона]@s.whatsapp.net).
Массы подхватили худшее проявление, когда берут открытую технологии и делают из неё что? Например, у меня есть jabber клиент Psi или Psi+, почему я должен поставить WhatsApp? Потому что им кто-то пользуется? Так и пользуйтесь дальше без меня. Или тот же Viber, абсолютно тоже самое, меня это не интересует.
А давайте ещё вспомним Google Talk. Где были все те старушки, ради которых нужно изменить своё мнение по этому вопросу. Я бы обсудил это году так в 2007-2008, причём не как новость, а как обыденность. Мне тогда нравились мессенджеры. А сейчас это уже не особо интересно. По факту я вообще сижу и пишу на этот форум, что о чём-то да говорит.
Если у бабушки проблемы со зрением — да, серьезно. Однако едва ли ее дочь, доживя до возраста, когда у нее появятся проблемы со зрением, перейдет с привычного ей WhatsApp на кнопочный телефон, с которым, возможно, никогда раньше не имела дела.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Внучек, может, и объяснит. А что если у бабушки проблемы со зрением? Или руки дрожат? Ну то есть бабушка знает, что не сложнее, но физически не в состоянии на современном смартфоне даже номер набрать?
А почему из этого должен быть смартфон с сенсорным экраном?
Представим себе быстрый набор на кнопочном аппарате: 1 — дочка через скайп, 2 — внук через телеграм.
Возможно? Безусловно — только нужен кнопочный аппарат и соответствующее приложение. Приложение спец напишет за неделю. Телефоны — делают, хоть и мало.
P>Кнопочный телефон, удобный для пожилого человека, я видел всего один раз. В руках у пожилой женщины. Я спросил, где она его взяла. Она ответила: сын в Интернете где-то нашел. Я попробовал поискать, но безуспешно.
Сейчас не знаю, а лет 5 назад "бабушкофоны" у нас были пачками в каждом киоске.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Да, пока месенджеры доступны не всем, но все идет к тому, что будет доступны почти каждому.
PD>Да, какой-то бабусе все еще проще звонить по телефону. Но раньше или позже ей внучек объяснит, что это выходит существенно дороже, а звонить в WhatsApp ничуть не сложнее. Ну а если не сможет объяснить, то ее дочери, когда она станет бабусей, это объяснять и не потребуется.
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Так оно и происходит. По крайней мере, длительные разговоры активно вытесняются в альтернативные мессенджеры даже по телефону.
Я не знаю тут российской специфики — может, она тут какая-то особая — но в Украине даже для 70-летних нормально позвонить скайпом/вайбером/etc., и часто можно получить даже видео.
В сёлах может мешать плохая связь (где-то GPRS за счастье), но так чтобы не было покрытия хотя бы на километр — такое может быть только в Карпатах.
Ну и внутренние технологии сотовых начиная с 3G это уже чистый IP. Только тарификация прежняя ;(
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Представим себе быстрый набор на кнопочном аппарате: 1 — дочка через скайп, 2 — внук через телеграм.
Пока мы можем только представить себе такую возможность.
N>Возможно? Безусловно — только нужен кнопочный аппарат и соответствующее приложение. Приложение спец напишет за неделю. Телефоны — делают, хоть и мало.
Я всего один раз видел такой аппарат. По-моему, он даже вацап поддерживал. В принципе, если хотя бы одному вацапу сделать поддержку быстрого набора, уже было бы хорошо. Но как такой телефон отличит, когда требуется быстрый набор по вацапу, а когда — обычный? Им, обычным, пользуются. И часто.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали: CC>В штатах уже давно unlim на calls and text считается нормой.
Ну, ок. Позвони с этого анлима в Россию минут на 120. CC>Ставишь ту же телегу или скайп и звони до опупения. У гугла на ведроидах есть родной Duo, у яблока есть Facetime на всех ОС, искаропки
Осталось поставить телегу на feature phone, и дело — в шляпе.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали: PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Нет, в определённой перспективе должны исчезнуть тарифы с оплатой Long distance и international.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Нет, в определённой перспективе должны исчезнуть тарифы с оплатой Long distance и international.
Черт его знает. У нас никак не могут убрать различие в стоимости звонка на телефоны домашнего и иного региона России даже в пределах одного оператора. А уж звонки за пределы России и оттуда имеют такую стоимость, что 10 минут этого звонка хватит, чтобы оплатить месячный Интернет с несколькими десятками Гб. И ведь платит кто-то...
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
N>>Представим себе быстрый набор на кнопочном аппарате: 1 — дочка через скайп, 2 — внук через телеграм. P>Пока мы можем только представить себе такую возможность.
С чего бы это?
N>>Возможно? Безусловно — только нужен кнопочный аппарат и соответствующее приложение. Приложение спец напишет за неделю. Телефоны — делают, хоть и мало. P>Я всего один раз видел такой аппарат. По-моему, он даже вацап поддерживал. В принципе, если хотя бы одному вацапу сделать поддержку быстрого набора, уже было бы хорошо. Но как такой телефон отличит, когда требуется быстрый набор по вацапу, а когда — обычный? Им, обычным, пользуются. И часто.
Вы уже забыли, наверно, как работали кнопочные телефоны. Там набор одной цифры обычно давал телефон из специального меню коротких, а двух — позицию в телефонной книге. Я ещё на тех же нокиях (3310, кажется, тоже так же умела) этим пользовался, создавая себе favorites-список.
В любом случае, на кнопочном смартфоне приложению доступны кнопки, и можно задавать звонилку по умолчанию.
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Здравствуйте, netch80, Вы писали: N>>С учётом того, что уже в 3G (и тем более следующих) "телефонный звонок" это SIP по внутренней сети оператора, вопрос только в уровне экономии на полосе. S>4G. Говорю иногда по WhatsUp, но все таки по качеству он не дотягивает до обычного звонка. По работе в месседжерах в основном переписываемя, а звоним на прямую.
Ну вот и значит, что кто-то экономит на полосе. Теоретически возможно качество и получше, чем на стандартных кодеках GSM группы, но реально я видел даже как до G.723 зажимали гайки (при этом содержание ещё слышно, но голос часто опознать невозможно).
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
PD>>Да, пока месенджеры доступны не всем CC>Это как? CC>Ставишь ту же телегу или скайп и звони до опупения. У гугла на ведроидах есть родной Duo, у яблока есть Facetime на всех ОС, искаропки
У меня сосед снизу пример — чувак, 25 лет, кнопочный (!) телефон. @. Тот который на трубе играет
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Да, какой-то бабусе все еще проще звонить по телефону.
В России — преимущественно бабусе, а во Франции — подавляющему большинству организаций. Они тут не так давно, с чудовищным скрипом и далеко не все, освоили электронную почту. Но преимущественный способ связи — это прежде всего голосовой телефонный звонок. При этом у многих компаний платные номера (платит звонящий).
Самая ржака — даже к "большой тройке" телекоммуникационных операторов (Orange, SFR, Free) просто так письменно не обратишься. Телефоны — пожалуйста, сразу видны, а чтоб написать — надо изрядно покопаться на сайтах. И отвечают хорошо, если на треть всех обращений. МТС с Билайном еще ни одно из десятков моих обращений не игнорировали — конечно, часто отвечали отписками, но по тексту было видно, что обращения читали.
А еще общемировая, наверное, беда: если какая-то контора пытается дозвониться по мобильнику, то будет звонить до посинения, неделю или две, но не отправит SMS, не говоря уже о WhatsApp/Telegram.
Так что отмирать оно начнет не раньше, как большинство чиновников освоит хотя бы SMS.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>>Нет, в определённой перспективе должны исчезнуть тарифы с оплатой Long distance и international.
PD>Черт его знает. У нас никак не могут убрать различие в стоимости звонка на телефоны домашнего и иного региона России даже в пределах одного оператора.
Какие-то сказки, не надо сидеть на самых дешевых устаревших тарифах, такие проблемы могут быть разве что в Крыму.
А уж звонки за пределы России и оттуда имеют такую стоимость, что 10 минут этого звонка хватит, чтобы оплатить месячный Интернет с несколькими десятками Гб. И ведь платит кто-то...
Из частных лиц никто уже и не платит, а что делать если вам припечет позвонить в какое — нибудь учреждение, например посольство.
Или дали визитку с телефоном без мессенджеров.
P>Кнопочный телефон, удобный для пожилого человека, я видел всего один раз. В руках у пожилой женщины. Я спросил, где она его взяла. Она ответила: сын в Интернете где-то нашел. Я попробовал поискать, но безуспешно.
Гугли по "бабушкофон". Их делают, но это довольно редкие модели (дешевые и нишевые).
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>как бы да, но я нет нет да сталкиваюсь, что в некоторых местах инет плохой/нет и говорить нормально невозможно, а сотовая работает норм
Как Вы думаете, это просто случайное совпадение? (тонко-тонко намекаю, ооочень тонко...)
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Хм, думаю все произойдет настолько незаметно, что мы даже не сможем отметить когда же переход произошел. Уже сейчас многие не делают разницы между телефонным звонком и звонком по вотсаппу. Появится какое-нибудь приложение, которое будет обеспечивать диспетчеризацию звонков между мессенджерами, и ты даже не узнаешь по какому именно позвонил . Идея для стартапа, кстати.
Фейсбучный мессенджер уже хочет СМС-ками рулить (по крайней мере на андроиде).
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Фейсбучный мессенджер уже хочет СМС-ками рулить (по крайней мере на андроиде).
Это естественно
Через некоторое время, каждый мессенджер будет предлагать функционал по объединению все остальных под своим интерфейсом, как сейчас почтовики предлагают объединить ящики с разных сервисов.
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
R>Гугли по "бабушкофон". Их делают, но это довольно редкие модели (дешевые и нишевые).
Там все сложно. Я не только гуглил, но и в руках держал несколько моделей. Они совершенно неюзабельные. Как уже отметил, только один аппарат мне понравился. Но я не сумел узнать, где такой найти. А к сегодняшнему дню я еще и название забыл.
PD>Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере Вы что, на самом деле отдельно оплачиваете звонки и СМС? Серьезно?
Пфф, да даже в интернет-отсталой Германии и даже за жалкие 8 ёвро в месяц у меня:
— флетрейт на звонки и СМС на стационарные и сотовые номера по всей Германии
— бесплатный роуминг роуминг практически по всей Европе
— ну и интернет, само собой
Ваще-то я полагал, что в России ситуация должна быть лучше, ну или по крайней мере не хуже (ну, кроме роуминга в Европе, конечно же). А тут такое вылазит.
Как уже выше сказали, кульным интернет-звонилкам-писалкам предстоит устранить две преграды:
1. Покрытие интернетом.
2. Унификация протоколов, чтобы можно было просто нажать кнопку, а не вспоминать, в каком из 17 мессенджеров Оля, а в каком Вася.
И вот чот работы по преодолению этих преград туговатенько идут-то. Так что поживет классика еще, поживет
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>Все же качество тел.звонка выше чем в мессенджерах.
Попробуйте FaceTime. Обычные звонилки лишь приблизились по качеству с переходом на voice over LTE.
Проблема качества звонков по сотовому — ограничения в протоколах. Условный мессенджер может использовать любой аудио кодек, телефония же нет. Но плюс сотовых звонков — они поддерживаются всем зоопарком телефонов.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Да, какой-то бабусе все еще проще звонить по телефону. Но раньше или позже ей внучек объяснит, что это выходит существенно дороже, а звонить в WhatsApp ничуть не сложнее. Ну а если не сможет объяснить, то ее дочери, когда она станет бабусей, это объяснять и не потребуется.
PD>Похоже, они устарели и должны в более или менее определенной перспективе исчезнуть ?
Обслуживание сотовой инфраструктуры стоит больших денег, так что не стоит рассчитывать на массовый переход на звонилки для экономии. Это приведет только к подорожанию мобильного интернета.
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
PD>>Стоят они дороже, чем звонки и смс в мессенджере А> Вы что, на самом деле отдельно оплачиваете звонки и СМС? Серьезно?
Как сказать. Есть пакеты, где они включены, но не неограниченно. Скажем, 200 смс в месяц. Есть пакеты оплаты чисто по факту разговора — поминутно или по каждой смс.
А>Пфф, да даже в интернет-отсталой Германии и даже за жалкие 8 ёвро в месяц у меня:
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MH>>как бы да, но я нет нет да сталкиваюсь, что в некоторых местах инет плохой/нет и говорить нормально невозможно, а сотовая работает норм MD>Как Вы думаете, это просто случайное совпадение? (тонко-тонко намекаю, ооочень тонко...)
Конечно не случайное! Раньше чипы работали только от GSM но сейчас как раз переводят на 5G и поэтому всё впереди.
Вы что, на самом деле отдельно оплачиваете звонки и СМС? Серьезно?
