Если бы ты был уверенным в себе человеком, ты бы написал "я считаю что,".
Pzz>Я знаю, что такое bind. И команда doc находится именно по той ссылке, хоть
С ftp не скачивается ничего. То пароль требовало, а сейчас вообще сломалось.
Pzz> не имеет отношения к документации.
Ну тем более, значит точно не в тему. Мой план коварный! Он заключается в том, чтобы авторы программ утилиту начали использовать и таким образом затащили её в дистрибутивы.
V>> просто переименовывают
ЭФ>Только если это кому-то нужно. Период разногласий и ничегонеделания будет длительным и болезненным.
Ты, явно никогда не пробовал добавить пакет в сколько-нибудь крупный дистрибутив. В Debian ты замахаешься добавлять что-то, что не понравится куче вахтеров на входе, принимающих решение пропустить или нет (их там до пупка и у каждого свое единственно правильное мнение, каждый до чего-то докопается и будет тебе рассказывать, что это для твоего же блага, чтобы тебе меньше было работы).
В Федору, Arch или launchpad добавить сможешь (там достаточно создать аккаунт и можно добавлять пакет, но опять же, скорее всего, с разными именами). И это не станет повсеместно используемым инструментом.
И в любом случае это ТЫ будешь доказывать, что твое название подходит.
Re[4]: Простой способ совершить диверсию в опенсорсе
Одно и тоже слово начнёт использоваться в двух разных контекстах (с разным смыслом).
Поэтому при чтении документации повысится количество неправильных пониманий.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А создание одноимённой утилиты сделает это невозможным без уточнений и вызовет хаос.
И этот хаос никто не заметит .
Счастье — это Glück!
Re[5]: Простой способ совершить диверсию в опенсорсе
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Прямо сейчас кто-то использует info, а кто-то использует man.
И при этом все используют гугл. Вот ты когда использовал man? Я — лет 15 назад.
.
