типа 10,
в какой?
в 16-ричной,
а 16?
в 10й
а 10?
в 10-тичной
а эта 10 в какой?
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>например называешь какоето число , любое
B>я спрашиваю, а в какой оно системе отсчета?
B>ты назывешь (сколько-то)ричная
B>но это "сколько-то" — это тоже число
B>тогда я спрашиваю: а это число в какой системе?
B>и так до бесконечности
Нет, с этого момента можно переходить на:
1. Непозиционное называние.
2. Формульное называние по типу "9+1". Это стандартный метод при работе с bc, например: после
ibase=16
чтобы вернуться на десятичную — пишут ibase=9+1, или ibase=5+5...
B>типа 10, B>в какой? B>в 16-ричной, B>а 16? B>в 10й B>а 10? B>в 10-тичной B>а эта 10 в какой?
Потому что не надо путать "десять" и "один-ноль". 0x10 это один-ноль, но это шестнадцать.
Если хотите использовать слова, надо их придумать. Вот можете заняться.
Парадокса нет, есть ложная омонимия у тех, кто неправильно пользуется языком.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Нет, с этого момента можно переходить на: N>1. Непозиционное называние. N>2. Формульное называние по типу "9+1". Это стандартный метод при работе с bc, например: после N>ibase=16 N>чтобы вернуться на десятичную — пишут ibase=9+1, или ibase=5+5...
а какая разница? вы опять использовали цифры в неизвестностой системе счисления
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>в какой? B>в 16-ричной, B>а 16? B>в 10й B>а 10? B>в 10-тичной B>а эта 10 в какой?
в 1111111111
а эта 1111111111 в какой?
в 1-ой (в унарной).
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
N>>Нет, с этого момента можно переходить на: N>>1. Непозиционное называние. N>>2. Формульное называние по типу "9+1". Это стандартный метод при работе с bc, например: после N>>ibase=16 N>>чтобы вернуться на десятичную — пишут ibase=9+1, или ibase=5+5...
B>а какая разница? вы опять использовали цифры в неизвестностой системе счисления
Пока не выходим в число в более чем из одной цифры, это неважно.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>в какой? B>>в 16-ричной, B>>а 16? B>>в 10й B>>а 10? B>>в 10-тичной B>>а эта 10 в какой? BFE>в 1111111111 BFE>а эта 1111111111 в какой? BFE>в 1-ой (в унарной). BFE>
1111111111 — назовите это число
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>например называешь какоето число , любое
B>я спрашиваю, а в какой оно системе отсчета?
...
Из вики
"Система отсчёта — это совокупность неподвижных относительно друг друга тел (тело отсчёта), по отношению к которым рассматривается движение (в связанной с ними системе координат), и отсчитывающих время часов (системы отсчёта времени), по отношению к которой рассматривается движение каких-либо тел"
Так что парадокс, но не тот
B>тогда я спрашиваю: а это число в какой системе? B>и так до бесконечности
Сначала надо спрашивать, что такое "число" и "система исчисления". Потом углубляться в определения всех слов, которыми будут отвечать на первый вопрос. И так дискутировать лет десять, пока досконально не выяснятся все вопросы.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Сначала надо спрашивать, что такое "число" и "система исчисления". Потом углубляться в определения всех слов, которыми будут отвечать на первый вопрос. И так дискутировать лет десять, пока досконально не выяснятся все вопросы.
ну вроде как давно известно что ничего не выяснится никогда, потому что нельзя ничего определить, потому что любое определение состоит из слов которые нада определить
вся наша аксиоматика это то, что нельзя описать словами и вообще никак описать, строить из них вторичные концепции можно, но сами их определить нельзя
типа как в теории множеств: множество, член множества и принадлежность множеству — не определяемые понятия
поэтому можно затролить даже это:
BFE>один, один, один, один, один, один, один, один, один, один.
потому что хз как определить "один"
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Определение — это выяснение пределов. Один камень — это "один", но не "два". Два камня — это "два", но не "один". Три камня — это "три", но не "один" и не "два".
И, кстати, "десять" равно десяти в любой системе исчисления. А записано "десять" в виде "10" или в виде "b1010" — не важно.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>например называешь какоето число , любое B>я спрашиваю, а в какой оно системе отсчета?
Не "системе отсчета", а по какому основанию.
B>ты назывешь (сколько-то)ричная B>но это "сколько-то" — это тоже число
И где неоднозначность? Если я говорю "десять", то это десять при любом основании системы исчисления, просто запись цифрами будет другая, например:
1010=205
Но это в любом случае десять.
А основание системы исчисления всегда записывается в десятеричной системе
Есть одно очень наглядное представление. Представь себе груду камней. Вот тебе число в натуральной системе счисления. Теперь разложи эту груду камней прямоугольником. Вот тебе число в системе счисления. Не раскладывается ни в один прямоугольник, кроме как с шириной или высотой в один камень? Значит число простое. Вот и все. Система счисления и символические обозначения не играют вообще никакой роли.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>например называешь какоето число , любое
И тут называют число, следующее за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за числом, следующим за единицей.
